Ditemukan 3205 data
17 — 2
Ung.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1 MUNIRAH, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi mulai tinggal diKupang Dukuh sejak tahun 1974 dan rumah saksi berada di depan rumahPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal dirumah dengan cucu perempuannya yang bernamaRIZKI (KIKD umur kirakira 15 tahun ;Bahwa Ibunya RIZKI bernama BETAWATI dan ayahnya bernama WAHYUSUDIONO
BETAWATI yang mempunyai seorang anak perempuanbernama: RIZKI YUNITASARI yang lahir pada tanggal 27 September 1997 (Vide Bukti P6)sehingga anak tersebut masih dibawah umur sebagai mana bukti P.5, bukti P6 dan P7 dandari keterangan saksi MUNIRAH dan saksi MUJI RIYANTO, karena masih berumur 14tahun sehingga belum dapat bertindak secara hukum untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUNIRAH dan saksi MUJI RIYANTOternyata Ayah Kandung RIZKI YUNITASARI yang bernama WAHYU SUDIONO sejakbercerai
8 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munirah bin Amaq Rumisah ) dengan Pemohon II (Sakmah binti Amaq Sahar ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.
PENETAPANNomor : 0243/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Munirah bin Amaq Rumisah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pijot, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanSakmah binti Amaq Sahar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
nomor422.5/10/Il/Kesra/2016, tanggal 10 Februari 2016 oleh karena Pemohontelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :1166 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munirah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munirah bin Amaq Rumisah )dengan Pemohon II (Sakmah binti Amag Sahar ) yang dilaksanakan padatahun, 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
17 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Susanto bin Amaq Munirah ) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Amaq Mutiasih ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.
PENETAPANNomor : 0151/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sdl yoo sll all uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Susanto bin Amaq Munirah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bongkem, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanSiti
(dua ratus ribu rupiah)tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Munirahdan Inaq Munirah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suamiistri (Amag Mutiasih dan Inag Mutiasih);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Susanto bin Amag Munirah )dengan Pemohon Il (Siti Fatimah binti Amaq Mutiasin ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Bongkem, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROHMAN bin SANSUWARDI) terhadap Penggugat (MUNIRAH binti KIRWAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHSUS ZAENAL ARIF Bin MUHADJI) terhadap Penggugat (MUNIRAH Binti KARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah).
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Iska Dwi Munirah binti Wasisuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Rusmario Lee Martin bin Eko Ruscahyo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MISNO bin SAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNIRAH binti MADYASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
AHMAD JUNEDI bin MUHAMAD YASIRSaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama MUNIRAH;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkakak Termohon selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama kurang lebih selama 13 tahun;e bahwa sejak
Memberi izin kepada Pemohon (MISNO bin SAHUDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (MUNIRAH binti MADYASIN) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.
20 — 4
., Sebagai hakim hakimanggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutdi atas dan Munirah Umar, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. St Aisyah S, S.H. Drs. H. A.Umar Najamuddin, M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Munirah Umar, BA.Perincian Biaya Perkara :Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 418/Pdt.G/2013/PA Wsp.
11 — 5
Munirah sebagai panitera pengganti serta dihadiri pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Muh. Nasir B, S.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)7 dari 7 Pen. No.398 /Pdt.P/2013/PA. Wtp.Hal.
11 — 3
Munirah sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pemohon dan termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Heriyah, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Drs. M. Yunus, K, S.H, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000, 4. BiayaRedaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000.Hal. dari Perkara No. 10/Pdt.G/2014/PA.Wip.
27 — 16
Nuramin Alias Amaq Munirah, 2. Mardi, 3.Singgah Alias Amaq Yan, ( Vide Berita Acara Pemeriksaan Saksi ) danPembanding menolak Jawaban Para Tergugat/Para Terbanding dan buktisurat dari Para Tergugat/Para Terbanding yaitu bukti T.1, 21, 1.1, 22,T.1,23, T.1,24, T.1.25., T.1,26, T.31, T.41, T.61, T.71, T.72 danbukti saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Terbanding yaitu: saksi 1. Saad Alias Amaq Sahar, 2. Manggih Alias Amagq Atun, Kecualisaksi 3.
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Sel, tanggal 15 Oktober 2014 adalah sangat tidak adil dantidak sesuai dengan faktafakta yang teruangkap di persidangan,dimana obyek sengketa adalah milik dari Husen alias Amaq Rahini( Penggugat ) yang dikuatkan dengan bukti surat P1 san saksi 1.Nuramin Alias Amaq Munirah, 2. Mardi, 3.
Nuramin Alias Amaq Munirah, 2.
116 — 36
Masitah binti Amaq Munirah, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaandagang bertempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munasyi GangBinsai Lingkungan Punia Karang, RT.001, RW.
Masitah binti Amaq Munirah, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaandagang bertempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munasyi Gang Binsai .Lingkungan Punia Karang, RT.001, RW.
Pengadilan Agama, yangdalam hal ini adalah Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Masitah binti Amaq Munirah
Mtr.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah mengajukan duaorang saksi bernama Sapudiyanto bin Rafii dan Masitah binti Amaq Munirah,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, karena itu dapat dipandang, bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksi Tergugat,telah memberi
10 — 3
Munirah, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Alwi Thah, SH.MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Drs. H. AR. Buddin, SH., MH.Hal 6 dari 7 hal. Pen. no. 0228/Pdt.G/2017/PA MksPanitera Pengganti,Hj. St.
Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.oF oO Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 230.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen. no. 0228/Pdt.G/201 7/PA Mks
9 — 5
Munirah, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon I dan pemohon IL.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Syamsul Bahri. Dra. Hj. Hafsah, S.H.ttdDrs. M. Yunus K, S.H.Hal. 6 dari 7 Pen. No. 194 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara: L. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Munirah,Salinan sesuai aslinyaPaniteraDra.
45 — 46
Memberi izin kepada Pemohon (Sudakri Bin Tasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munirah Binti Caya) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 4
Apakah masih ada keterangan lainnikah Ayah kandung PemohonIlbernama Amaq Rineni;Yang menjadi saksi adalah Munaimdan Munirah;Yang menjadi maskawin adalah uangsebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Sepengetahuan saksi antara paraPemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan para Pemohon dankeduanya tidak pernah bercerai;Sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan itsbat
Lombok Barat;Yang menjadi wali nikah adalah wallnikah Ayah kandung PemohonIlbernama Amaq Rineni;Yang menjadi saksi adalah Munaimdan Munirah;Yang menjadi maskawin adalah uangsebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Sepengetahuan saksi antara paraPemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan para Pemohon dankeduanya tidak pernah bercerai;Sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan
10 — 3
Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.6 dari 7Hakim anggota,Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. Yunus K, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :ao fe YP =Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin,M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Munirah Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)7 dari7
EDDY KURNIAWAN
Tergugat:
1.KHIANG MEGAH ARTO (KIN FUNG)
2.TJAHYADI MULIAWAN (KHIANG KIN HAY)
3.HENNY MULYAWAN/ HENNY MULJAWAN, dahulu bernama MEI HOA (KHIANG MEI HOA)
4.KHIANG ERNI ERAWATI dahulu bernama JOE HOA (KHIANG JOE HOA)
5.K. SUMARTO
6.KHIANG ELISA ROSMALAWATI (HING HOA)
7.K. SYNTHIA ROSMALAWATI (LIE HOA)
8.KHIANG BANUA ARTO (KIN TJOAN)
9.KHIANG BANYU ARTO (KIN SOEY)
57 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 6 Agustus 2020 di bawah tangan (LEGALISASI di bawah Nomor: 17/LEG/VIII/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo.
Surat Adendum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 10 September 2020 (LEGALISASI di bawah Nomor: 18/LEG/IX/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo. Surat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 28 Oktober 2020 (yang telah di-LEGALISASI di bawah Nomor: 24/LEG/X/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo.
Addendum Kedua Perjanjian Kesepkatan Bersama tertanggal 28 Oktober 2020 di bawah tangan (yang telah di-LEGALISASI di bawah Nomor: 23/LEG/X/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) serta mengikat Penggugat dan Para Tergugat;
- Menyatakan Para Tergugat telah lalai untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Addendum Kedua Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 28 Oktober 2020 untuk mengosongkan secara sukarela tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Kampung
6 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Suwitno bin Ali Arsa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Munirah binti Saimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
41 — 24
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waji Bin Dasroni) terhadap Penggugat (Munirah Binti Rusmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).