Erma Netty, S.Sos dan Terdakwall Erma Netty, S.Sos menjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibelisudah disiapkan. Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan hargabuku yang telah disiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwisbelum termasuk pajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yangakan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop.Sumbar.

Erma Netty, S.Sos membuat kontrak/SPK dengan PimpinanCV. Anggretamaz saksi Andru Ishag, SE yaitu dengan cara Terdakwa ll.Erma Netty, S.Sos menelpon saksi Andru Ishaq, SE untuk datang ke kantorBadan Perpustakaan Prop. Sumbar pada awal Maret 2004 untukmembicarakan kontrak kemudian Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmemberikan daftardaftar yang akan diadakan beserta eksemplar, seminggusetelah itu saksi Andru Ishag, SE memberikan harga penawaran kepadaTerdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmenjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibeli sudah disiapkan.Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan harga buku yang telahdisiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwis belum termasukpajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yang akan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop. Sumbar.

Erma Netty, S.Sos adalah Rp. 37.100,/eksemplarsedangkan harga di Pasar Raya Padang adalah Rp. 31.500,/eksemplar.Kemudian Terdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;3. Terdakwa Ill. Drs.

Bahwa melihat saksi AGUNGdipukul, saksi SOFI dan juga saksi NETTI PUJI ANI (karyawan toko DELTAAGUNG BARU) berusaha melerai terdakwa namun terdakwa juga memukulimereka dengan menggunakan tangannya yaitu saksi SOFI sebanyak 1 (Satu)kali dan saksi NETTY juga dipukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi AGUNG dan mengancam akanmembunuhnya dengan menempelkan parang ke leher saksi AGUNG.

Bahwasetelah menganiaya saksi AGUNG, saksi SOFI dan saksi NETTY, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sbylalu masuk ke dalam Toko Bangunan DELTA AGUNG BARU sambilmarahmarah dan ketika saksi ANA SUHANA (pemilik toko) bertanya kepadaterdakwa mengapa melakukan keributan di toko miliknya, terdakwa langsungmenyerang saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (Satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (Satu) kali.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam:1. Surat Visum et Repertum No : VER/33/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei2019 yang dikeluarkan oleh RS. WILLIAM BOOTH Surabaya untukkorban an. AGUNG DWI PRASETYO dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet diperut bagian kanan dan tanda kemerahan perutbagian kiri dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.2.

NETTY PUJI ANI dengan hasil pemeriksaan : nyeri tekandidaerah wajah dibawah mata kiri (bekas benturan) dengan kesimpulankerusakan tersebut disebabkan karena bersentuhan dengan bendatumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;DANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyKEDUAercceenee Bahwa terdakwa TJIA TJONG HAM alias GAPLEK bin EDDYTJANDRA WASKITO pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10:00WIB atau setidaktidaknya pada

saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum et Repertum No: VER/33/0/5/2019/SPKT, No:VER/34/0/5/2019/SPKT dan No: VER/35/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei 2019yang dikeluarkan oleh RS.

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Sibueauntuk mengambil sepeda motornya dimana atas perbuatanterdakwa, saksi Netty Br Sibuea mengalami kerugian materialsebesar Rp 17.000.000.

Saksi Netty Br Sibuea, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 dari anaksaksi bernama Andika Dwi Sanjaya di Jalan Labuhan Kel. Kota PinangKec. Kota Pinang Kab.

Pemilik Netty Sibuea,bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa sedang dudukduduk diwarung tuak dan melihatAndika Dwi Sanjaya

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 oleh kami : TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSON F.E. SIRAIT, SH dan M. IQBALF.J.

Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS) maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan harta bersamaPEWARIS berupa sebidang tanah dengan luas 239 M2 (Hak Milik No683/Kramat Pela) dan rumah di Jalan Antena X No.28A RT.006 RW.008,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan a/nAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail dan suratsurat lainnya kepadaPARA PENGGUGAT,;8.

Bahwa untuk menghindarkan kesulitan dalam pelaksanaan putusan dalamperkara ini, karena itikad tidak baik dari TERGUGAT dengan tidakmenyerahkan secara sukarela tanah dan bangunan yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Almarhumah Netty IsmiyatiBinti Ismail (PEWARIS) yang ada di tangan TERGUGAT, maka beralasanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan Almarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1995;3. Menyatakan harta peninggalan PEWARIS di dapat dari hartabersama yang diperoleh oleh PEWARIS bersama denganSuaminya yang bernama Syarmili HM Zaini bin HM Zaini(PENGGUGAT 1) dengan Akta Jual Beli Nomor 98/Keb.Baru/1992 tertanggal 1 September 1992 sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik No.683/Kramat Pela.

No.4031/Pdt.G/2018/PA.JSbinti Syarmili HM Zaini, dan Yunita Yanti binti Syarmili HM Zainiadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Netty Ismiyati BintiIsmail untuk dibagi Sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam yang berlaku;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 239M2 (Hak Milik No 683/Kramat Pela) yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas namaAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS);.

Adee Netty Jeane M, sedangkanPenggugat menyebutkan tahun kematian keduanya salah dan asalasalan..

Adee Netty Jeane M melimpahkan segalapengurusan kepada anak anaknya yakni Arie Arman bin Malaka danTergugat. Tanah tanah tersebut ada yang telah berpindah tangan/dijual semasa Kol. Purn. H. A. R Malaka, SH sakit stroke 6 (enam)tahun hingga akhir hayatnya, kemudian untuk biaya hidup isteri Ny. Hj.Adee Netty Jeane M hingga akhirnya hayatnya. Yang terakhir adalahArie Arman bin Malaka yang menderita sakit stroke selama 3 (tiga)tahun..

Hj.Adee Netty Jeane M kepada Arie Arman bin Malaka, dan itu adalahSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 334 atas nama Ny. Hj. Adee NettyJeane M.Bahwa berdasarkan dalil dalil Penggugat tersebut selain tidakjelas dan apa yang dipermasalahkan Penggugat terhadap diri Tergugatyang adalah saksi sejarah keluarga Kol. Purn. H. A. R Malaka, SHBahwa Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Ny. Hj. Adee Netty jeaneM yang menyatakan Arie Arman bin Malaka adalah ahli waris Kol. Purn. H.A.

Adee Netty Jeane Malaka tanggal31 Januari 2009 yang telah bermeterai secukupnya, dandicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T4);Fotokopi Surat Keterangan Hibah H. Ahmad Rasyid malaka, SHdan Ny. Adee Netty Jeane Malaka kepada Arie Arman Malakatanggal 01 November 1989, yang telah bermeterai secukupnya,dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T5);Fotokopi Surat Kuasa H. Anmad Rasyid Malaka, SH dan Ny.

Hj.Adee Netty Jeane Malaka, tanggal 06 November 1989 yang telahHal.14 Dari 22 hal. Put. Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA Mksbermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T6);Fotokopi Surat Keterangan Warisan almarhum Kol. Purn. H.A.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut Tanggal 15 Februari 1984,Gambar Situasi Nomor: 64/1984, Tanggal 4 Februari 1984, luas 11.150 m2atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang terakhir beralih hak kepada WellyLeiden Mangarek Sastroamijoyo, adalah merupakan pemisahan sebahagiandari sertifikat induk yaitu Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor: 63/1984, Tanggal 4 Februari 1984,luas 24.960 m2 atas nama Netty Geesberta Lasut;Kemudian dari Sertipikat Hak Milik

Kompetensi Absolut ;Bahwa tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut,Gambar Situasi No. 63/1984, tanggal 4 Februari 1984, Luas 20.560 m2(sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut kemudiandialihkan kepada Adi Gunawan (Tergugat II Intervensi) secarakepemilikan Penggugat tidak mempunyai hak diatas tanah tersebutsebab tidak pernah terjadi pengalihnan hak kepada Penggugat dari NettyGeesbertha Lasut maupun ahli warisnya serta

GeesberthaLasut; Pengalihan karena Jual Beli kepada Adi Gunawan berdasarkanAkte Jual Beli No. 135/2014 dihadapan PPAT MerlynPontoh,S.H.M.Kn yang dilakukan oleh ahli waris Netty GeesberthaLasut ;Pengalihan tersebut saling berkaitan satu dengan yang lain untuk ituHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 172 K/TUN/2017haruslah jelas mana yang dimintakan untuk dibatalkan;4.

Tentang Kurang Pihak;Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan tanah yang diterbitkan obyeksengketa dari ahli waris Netty Geesbertha Lasut berdasarkan jual beli danahli waris Netty Geesbertha Lasut mendapatkannya karenapengalihan hak berdasarkan Pewarisan, sehingga sudahsepatutnya pengalihan hak oleh Tergugat kepada para ahli warisNetty Geesbertha Lasut ditarik untuk dijadikan obyek sengketa, jikatidak gugatan ini menjadi tidak sempurna;5.

Tentang Diskualifikasi in Persona (tidak mempunyai hak dan ataukewenangan);Bahwa tanah yang bersertipikat hak milik No. 180/Ranomut, tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor : 63/1984 tanggal 4 Februari 1984seluas 20.560 m2 sisa atas nama Netty Geesbertha Lasut yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut dan kemudian beralihkepada Adi Gunawan dalam hal kepemilikan tidak pernah dialinkan kepadaPenggugat (Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo), untuk itu Penggugattidak mempunyai

Jambi Selatan Kota Jambi, dating temanteman terdakwa yangbernama David Kasidi bin Murni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secaraterpisah) kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yo laludijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hp sambil terdakwa AndiRinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada Iwan Kurniawan, kemudian IwanKurniawan pergi keluar rumah sedangkan terdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetapmenunggu dirumah terdakwa dan sekira

David, IwanKurniawan, Netty, Junaidi dan Sarwono pada saat penggeledahan rumahterdakwa oleh anggota ditresnarkoba Polda Jambi.Bahwa benar terdakwa tidak tahu yang meletakkan yang diduga narkotikajenis shabu sebanyak 2 bungkus plastic bening besar di jam dinding warnahitam bergambar smile dirumah terdakwa. Terdakwa tahunya saat diintrogasioleh anggota ditresnarkoba polda Jambi setelah penangkapan sdr.

Jambi Selatan Kota Jambi, dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu bersama David, Iwan Kurniawan dan Netty ( tertangkap juga).Bahwa benar terdakwa mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabudarei Iwan Kurniawan ( tertangkap juga) dengan cara tersangkamenggadaikan Hp tersangka Iwan, lalu Iwan pergi mengambil Narkotikajenis shabu ke Pulau Pandan tempat Si Hen sebanyak paket Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bersama David,Iwan dan Netty

Jambi SelatanKota Jambi, dating temanteman terdakwa yang bernama David Kasidi binMurni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secara terpisah)kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yolalu dijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hpsambil terdakwa Andi Rinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada IwanKurniawan, kemudian Iwan Kurniawan pergi keluar rumah sedangkanterdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetap menunggu dirumah terdakwa.Bahwa benar

Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.

Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.

PA.Bpp Hal. 5 dari 12Jalan Mulaawrman, RT.19, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 3(tiga) anak cucu Pemohon, karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia pada tahun 2013 di Balikpapan; Bahwa ketiga orang cucu Pemohon tersebut adalah anakanak daripernikahan Khaidir Maulana dengan Netty

kediaman di JalanPersatuan, RT. 39, No. 59, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,, maka Pemohon berkapasitas untuk mengajukanpermohonan penetapan Perwalian ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahim danalmarhumah Netty

Penggugat:
1.JERMIAS ELISA PESOTH
2.SAMUAEL ESTEFANUS PESOTH
3.NETTY CATOTJE PESOTH
4.SARIF LAONGA
Tergugat:
FRONI MATHEOS

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARISI Br OPPUNGSUNGGU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. .3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp 2.620.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Netty

memohon keringanan hukumandan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa gatas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum ada mengajukan tanggapan lisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MARISI BR OPPUSUNGGU pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di dalam rumah saksi korban Netty

(Tiga Juta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Netty Yusnita dengan maksud hendak memiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada hari Senin Tanggal 12 Oktober 2015 tersebutsekira pukul 12.00 Wib, terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi korban Netty Yusnita yang sebelumnya sudah dikenalterdakwa karena terdakwa satu kampong dengan suami saksikorban, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengan saksikorban yang juga

(Duajuta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Netty Yusnita mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000.

, 15lembar uang tukaran Rp 20.000, 30 lembar uangtukaran Rp 10.000, dan 44 lembar uang tukaran Rp5000.e Bahwa menurut saksi uang di dalam celengan berkisarRp 7.000.000Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Panahatan Silitonga menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 20.00 wib, saksi ditelepon isteri yangbernama Netty

Yusnita.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah tanpa izin dari saksi korban Netty Yusnitahal ini dibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan saksi saksi dalam perkara ini sehingga perbuatan Terdakwadilaporkan oleh pihak korban yakni Netty Yusnita yangmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000 kepada pihakkepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest

Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Kel.

Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 218.500,- (dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);----------------

Netty Indrawati (28061963). Tuti Indriati (18051966). Rudi Indra Surbakti.SH. (08031970). Rahmi Indrawati.(30091957). Rafki Indra Sugandi.S.Sos. (28031958)Ida Sagita Tintin. ((20121963)Godam Tintin. S.Sos. (18011965)10. Andika Surdi Tintin.(05011967)11. Multi K Tintin. (31011969)1.

Individual.Sertifikat Nomor. 804/Pasar Kota tanggal. 27 Juli 2011 tersebutditujukan untuk Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati, RudiIndra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos, IdaSagita Tintin, Godam Tintin. S.Sos, Andika Surdi Tintin, Multi K Tintindengan alamatalamat tertentu dan tidak ditujukan untuk umum;c.

Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri13Hulu Atas nama : Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati,Rudi Indra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos,Ida Sagita Tintin, Godam Tintin.

Noerma (31071925), Nurkiah (06051938), Netty Indrawati(2806196), Tuti Indriati (18051966), Rudi Indra Surbakti, SH( 08091970), Rahmi Indrawati ( 3009195&), Rafki Indra Sugandi.S.Sos ( 28031958), Ida Sagita Tintin (20121963), Godam Tintin( 18011965), Andika Surdi Tintin ( 05011967), Multi K Tintin ( 31011969):.

Noerma (31071925),Nurkiah(06051938).........(06051938), Netty Indrawati (2806196), Tuti Indriati (18051966), RudiIndra Surbakti, SH ( 08091970), Rahmi Indrawati ( 30091958), RafkiIndra Sugandi.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/30/XI/86, tanggal 29 Nopember 1986 dirubah menjadi nama Pemohon II : PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUWASONO bin SUWATIM, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO, Umur 52 tahun,Agama lslam, pekerjaan PNS Guru, tempat

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertuls Nama Pemohon Il : NETTY HERAWATI sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY HERAWATI, sesuai dengan nama yang tersebut dalamKartu. Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);3.

Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008,(=U ci noe ae7.

.15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal 29 Nopember 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor :mn3578050201085987, tanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY

HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008, danFotokopy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas namaPETRONELLA NETTY HERAWATI, nomor : 823.4/1753/212/2010,yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur, pada tanggal 20September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon SUWASONO bin SUWATIM dan Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY

telah di tandatangani oleh terdakwa lalu di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.

di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci

samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci berangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARdi serahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkankunci tersebut di

Saksi : Netty SP.

MdnBahwa benar Kunci Brankas BRI Gunungtua di pegang oleh terdakwa sebagaikunci Utama, sedangkan saksi GUSTI WARMAN, SE dan saksi NETTY SURTAPAULINA masingmasing memegang kunci gembok brankas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci brankas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan kuncitersebut di Terminal Sambu Medan, dan pada

Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi (korban)NETTY WIWIK MARWATI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Hondabeat warna putih biru DK 3144 GAF

Tabanan sekira jam 17.00 Wita ;Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa yaitu 1 unit sepedamotor Honda beat warna putih nopol DK3144 GAF beserta kuncikontak, 1 buah handphone merk XIAOMI type Redmy 4 warna gold, dansatu buah helm warna hijau berisi tulisan Gojek;Bahwa terdakwa FELIKS NATHANAEL merampas dibantu denganistrinya bernama PUTRI OCTAVIA WIJAYA ( terdakwa II );Bahwa saksi koroban NETTY WIWIK MARWATI datang bersama dengananak saksi yang masih kecil yang bernama Michael datang ke pasar

OBdengan tujuan untuk membeli pakaian dan sampai dipasar OB saksilangsung menuju stand toko milik BU MADE. selanjutnya tibatiba kakisaksi ada yang memegang dari belakang dan pada saat saksi menolehternyata yang memegang adalah terdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA.Bahwa kemudian terjadi pembicaraan saksi dengan terdakwa II PUTRIOCTAVIA WIJAYA dan saat itu terdakwa II menanyakan perihal hutangroti yang telah lama saksi korban ambil di usaha roti milik keluargaterdakwa dan saksi NETTY WIWIK MARWATI berjanji

Pada saat di krip saksikorban terus berontak sampai akhirnya dilepaskan oleh terdakwa FELIKS NATANAEL;Bahwa setelah dilepaskan saksi korban NETTY WIWIK MARWATIlangsung masuk kedalam toko untuk meminta handphone kepadaterdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA namun tersangka putri tidak maumemberikan handphone tersebut kepada saksi korban dan terusberjalan menuju parkiran;Bahwa benar sesampainya ditempat parkir terdakwa FELIKSNATANAEL merebut kunci sepeda motor saksi korban NETTY WIWIKMARWATI yang masih saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru,DK 3144 GAFbeserta kunci kontaknya; 1(Satu ) Buah handphone merk XIAOMI Type redmy 4x warna Gold 1( satu ) buah helm warna hijau bertulisan GOJEK;Dikembalikan kepada saksi Korban NETTY WIWIK MARWATI;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.

., dan kawankawanAdvokat, berkantor di Jalan Sungai Serayu Nomor 46,Kelurahan Kombos Barat Lingkungan Ill, KecamatanSingkil, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2018, 19 Maret 2019;1.NETTY CAROLES, bertempat tinggal di PerumGriya Paniki Indah, Jalan Boulevard Nomor 19 Lingk.Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 579 K/Pdt/2020X Kel. Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, KotaManado;2.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;6.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;.

Nomor 579 K/Pdt/2020oleh Tergugat Ill tidak memperhatikan datadata sebagaimana terterapada Buku Register Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 tersebutdengan baik dan benar, sebab nama yang tertera dalam Buku RegisterKelurahan Bunaken Folio Nomor 131 adalah nama Sofia David, yangdalam hal ini bukan sebagai ibu kandung Tergugat 1 (Netty Caroles),sehingga tentu saja tidak terdapat hubungan pewarisan dalam peralihanhak antara Sofia David dengan Netty Caroles (Tergugat 1), karena ituPara Tergugat telah melakukan

NETTY CAROLES,2. ROFLI ORFEN DALAPIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Renny Binti Rusli, sebagai berikut : Dahi: Dijumpai luka robek di dahi di sertai pendarahan. Hidung : Dijumpai adanya luka lecet di hidung dengan ukuran panjang2 cm dan lebar 0,5 cm.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilakibernama Eriadi Bin Alm.

Netty Herawati, M. Ked(For),Sp.F.M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum DaerahLangsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama AkmalBin Sulemi, dengan Kesimpulan: tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasandan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dan korbanmemerlukan tindakan perawatan luka;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/4583/2020 tanggal 07November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Suryani Binti Alm. M.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Masidah, sebagai berikut : Pelipis: Dijumpai adanya luka robek yang sudah terjahit sebanyak 5jahitan dan tertutup perban berwarna kemerahan di pelipis sebelah kiri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA (*nama yang salah

,Pemohon telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta KelahiranNo.165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI(SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan

KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN)anak perempuan sah dari suami isteri' RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY

ijinkepada Pemohon untuk untuk merubah/ mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteriRADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan

mengajukan permohonanini di Pengadilan Negeri Malang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Akta Kelahiran Nomor :165 /1956 atas nama Pemohon Neviana Soesyanti yang mana yang dimohonkanperubahan atau Penambahan dengan pemabahan huruf dalam catatan pigiryang lengkapnya Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADENGATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY

Menetapkan dan memberikan ijjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atasnama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suamiisteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);3.