Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
:cob 5 ood Lag 6358 be lasy Ul GE 5) Lb os MISE Slat egOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Sbsearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — SIGIT SUDARSONO VS 1. CV ANUGERAH SEMATA, DKK
214 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanTampak Siring Blok C 14, RW.002 Way Halim Permai,Sukarame, Bandar Lampung, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Lutvi Ood, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Prapatan II Nomor 14 RT.03/05 Kelurahan Senen,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
SALINANPENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.JSeaz sll ood al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:1. Suherman Bin Tarca No.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 92/Pid.B/2012/PN.KD.MN Tanggal 9 Mei 2012 — TITUT KUKUH BUDI WAHYONO als GENJIK bin SLAMET
39 — 14
39 — 14
Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No.07 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian.oo Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersehut, verde Valmenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya untuk mana tegdal wey tutale mga eee OOD AAA AAUEkeberatan: AOXVHURUGURS EERE RESwon= Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidangan menyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Menimbang
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 202/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 14 Oktober 2010 — Sumangli Cs
v Setia Hadi bin Susnan Hadi Cs
99 — 56
99 — 56
., Advokat pada kantorHukum OOD CHRISWORO, SH.
Register : 26-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 423/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 3 September 2013 — REZKY ANANDA PUTRA Pgl NANDA Als CEMOT ;
73 — 2
73 — 2
LLCffffffffrfffrfrfrfrffrfrrfffrffrfrfrfrffrfffrefeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffrfffrfftfrrffrfrffrferfffffrfrfrfrfffrfrfrfreffrfrfrfoo0qq0q00000000000000000000000000000OOODDD000000000F FEFFFFLFLFLL FL LLL LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEffffffrffrftfftfrfrfrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrfeffrfrfrfrfffrffrefftfrffrfrffrffrfffrffrffrfrffrffefretffffffffftfffrffrfrffrrefffrffffrrffrffrfrerfeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffrfetOOODDDO0OO0000 00000 FFEFFFLFLFLLLLLLLFLLLLLLLLLLLLLLLL LLL fadadad0000000000000OODODDNDNNOONNND OOD
PELffffffrffftfftfrffrfrffrfrfrfffrffrfrfrfrffrfffreeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffrffftfffrrfrfrfrffrfefferfrfffrfrffrffrfrerfrffrrffoo0qq0q0000000000000000 0000000000000OOODDD000000000F FEFFFFLFLFLL FL LLL LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEffffffrffrftfftfrfrfrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrfeffrfrfrfrfffrffrefftfrffrfrffrffrfffrffrffrfrffrffefretffffffffftfffrffrfrffrrefffrffffrrffrffrfrerfeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffrfetffffffe7e7e70000000000007b7/b 7bFfFffFFfffrfffrfrfrfefffooq00000000000000000000000ooddDNDN0NOONNN OOD
000deded6fffffftffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrffrfrfrrffffrfrfrfrfrffrrfftfrreffrfffffrfffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrrfrrfrrffroo0 0000000000 0000000000000 NNNNDNOONODNOONOOOOL LE LLL LECffLfffrrffffrrfrfffrfrrfrffrrftr rrr ffrfrfrfrfffrfffrfrfrfffr rrr ffrfrfrfr ftae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfffrrffrffrfrftrfrfffrrfffrrfrfrfffffrffrfrffffrrffffrreffrfrfrrttfffffrroooogdoo ood
rfrfffrfrffrffrfrffrfrfrf(rftetees te Dt et to te De a tefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrfrfrfrrfrffrrrrfrrfrfrrfrrrrfrfs 4848400000000000000000000oo000000 00000 000000000000 000dededef ffLFLLLLL LEH LfFC LEK LfLCfeC Lf ffrfrffrfrftfrfrfrfrffretfffffrrffrfrfrrffffrfrfrfrfrffrrfftfrreffrfffffrfffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrfrfrffrfrrfiffrrfrrrrfffrfrrrrrrrfrrrfrrfrrfrfrrfro0000000000000000000000oodd000N0 OOD
LL TET EV LLL TEVE VET LV LLL TELLT LTETELLTETL TET ET LLL TL LL TET LT FLL TETLTV ET E77 36b63000000c 6c6c6f77EFE7Tc6ceoc6000000 635a52F7F7 7 FFL 7LELEL7 EV LTLELL TET ET LVL TL LL TELLTLVELTLLLT LTETETETLELL TELAT LVF Jcecocoffffrfrfrffry7fLevzee7f7ad633lefeVe/f7efe7efe7e7000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OOD0DDD000000N0D00000000f7efe7efeTe7fJ7efeT7efe7e7ad6339f77f7LLTLTETE TE TLL LT LLO0000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDONDOODDDODDODODOODOD OOD
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BOEDIDARMOSETIAWAN
47 — 15
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BOEDIDARMOSETIAWAN
47 — 15
HHH BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BEL; BA Bg; BAHHHH' ##H @BHO@BHI @BHHHHHG@HO@HHHH#HA ; BHI, B40; BH##H#####, ZTODO00 000000000 M000 Autqok####@bl Foo 0000000 ;0000 Xpppaid0 ##4#HHHXD MMMOTMTMMGDDOCO0000 all ~#eeeeeHHADIOOOO0000 600000000 aldHHH HHHHH I#26666662 0 0000000 HAD OOD DCO 000000000 a eee ga ~~ FAHFREE VV V OU eee Ue ee eeeHUH HeHED SEH AAO AD SEH A ED A A HEH BAH ABHH OHH?
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
ARIQ FADILLAH Alias AIK Bin USEP NANANG.
35 — 7
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
ARIQ FADILLAH Alias AIK Bin USEP NANANG.
35 — 7
HHH BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BEL; BA Bg; BAHHHH' ##H @BHO@BHI @BHHHHHG@HO@HHHH#HA ; BHI, B40; BH##H#####, ZTODO00 000000000 M000 Autqok####@bl Foo 0000000 ;0000 Xpppaid0 ##4#HHHXD MMMOTMTMMGDDOCO0000 all ~#eeeeeHHADIOOOO0000 600000000 aldHHH HHHHH I#26666662 0 0000000 HAD OOD DCO 000000000 a eee ga ~~ FAHFREE VV V OU eee Ue ee eeeHUH HeHED SEH AAO AD SEH A ED A A HEH BAH ABHH OHH?
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rahman Pobela bin Dan Pobela
Termohon:
Djulia Manangin binti Poda Manangin
28 — 15
Rahman Pobela bin Dan Pobela
Termohon:
Djulia Manangin binti Poda Manangin
28 — 15
PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara :Rahman Pobela bin Dan Pobela, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Bilalang , RT 7, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai PEMOHON.MELAWANDjulia Manangin binti Poda Manangin
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 578/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon >< Termohon
13 — 1
13 — 1
Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong Kabupaten Garut dengan demikian pemohon dengantermohon tidak memiliki buku nikah padahal persyaratan administrasiperkawinan sudah dilengkapi.Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah, telah dilaksanakan ijab kabulantara pemohon dengan wali nikah orang tua temohon yaitu Bapak Ayidengan emas kawin berupa perhiasan emas seberat 10 ( sepuluh ) gramdan seperangakat alat sholat dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orangsaksi yang telah dewasa yaitu Bapak Ood
tanggal 08 Juli 2001, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisterl yang menikah di wilayah Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut pada tanggal 08 Juli 2001 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung Termohon yang bernama Ayi, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa, yakni Ood
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIAK Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
/FAX (0981) 21343 25721BIAK PAPUA PUTUSAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Bik Vel CeoSes aa 253) < UE %, %. sfyaa, = ood AfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:TETSU RIESE WTO I TESO, ah agama Islam,pekerjaan @umlanaPakaian.Kaliliag, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di siensutenpeltder OdeaS0apnegpi06a Kelurahan giuelasa, Kecamatan
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
HALLY BAMBANG ADHYAKSA Bin KHAERUDIN
30 — 5
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
HALLY BAMBANG ADHYAKSA Bin KHAERUDIN
30 — 5
HHH BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BEL; BA Bg; BAHHHH' ##H @BHO@BHI @BHHHHHG@HO@HHHH#HA ; BHI, B40; BH##H#####, ZTODO00 000000000 M000 Autqok####@bl Foo 0000000 ;0000 Xpppaid0 ##4#HHHXD MMMOTMTMMGDDOCO0000 all ~#eeeeeHHADIOOOO0000 600000000 aldHHH HHHHH I#26666662 0 0000000 HAD OOD DCO 000000000 a eee ga ~~ FAHFREE VV V OU eee Ue ee eeeHUH HeHED SEH AAO AD SEH A ED A A HEH BAH ABHH OHH?
Register : 28-09-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 49705 /PP/M.VI/13/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 75
185 — 75
,M.Sc 79 aA OOD SMBH A Be Bow shoe mona ass. Os SU eeHakim Anggota,Hendaryati,MM.IraA oO SS ON Dy Be TeapeenWvdeecssidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Jumat tanggalNooesemberOAOePrPrapetwmpapaaawWrRoOhWy=myere vo PorroHakim Anggota, Sort mmnonse SD ,cnHhOoRtsTDOaeM DUH SG sD HH On omeghHhowvOs STH GF MOBS BATH eM DUH a ohon Banding.
Putus : 03-06-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 08/Pdt.G/2008/PN.Cbd Tanggal 3 Juni 2009 —
PT PRISMA MAJU INDONESIA
VS
PT Perusahaan Listrik Negara
100 — 17
100 — 17
Bahwa Penggugat tidak menguraikan dalilnyadengan tepat mengenai bentuk perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheaddaad/OOD) yang telah dilakukan Tergugat Idan Tergugat II sebagaimana dimaksud dalamgugatannya ; Bahwa Penggugat tidak menguraikan dengan jelas danterperinci tentang perbuatan melawan hukum seperti apa,dalam bentuk bagaimana perbuatan melawan hukum itudilakukan, atas dasar apa saja yang dilanggar olehTergugat I dan Tergugat II, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kabur dan tidak beralasan
Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak dapat menjelaskansecara rinci dan sistematis dengan cara apa Tergugat Idan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overhead daad/OOD) dalam pembebasan tanahuntuk proyek PLTU 2 Jabar Selatan tersebut. GugatanPenggugat merupakan sebuah gugatan yang diletakan atasdasar perkiraan sementara, hanya asumsi Penggugat belakakarena tidak didukung oleh bukti bukti dan fakta faktahukum ; eee eee re eee6.
Eksepsi Gugatan Tidak Jelas/Obscuur LibelBahwa Penggugat tidak menguraikan dalilnyadengan itepat mengenai bentuk perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheaddaad/OOD) yang telah dilakukan Tergugat Idan Tergugat II sebagaimana dimaksud dalamgugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat III dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi sebagai berikut1.
Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat I dan TergugatII dalam melaksanakan pembebasan lahan tanah bagi proyek PLTU2 jJabar Selatan telah merujuk pada ketentuan perundangundangan yang berlaku, antara lain Perpres No.36 Tahun 2005tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tidakdapat menjelaskan secara rinci dan sistematis dengan cara apaTergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige overhead daad/OOD
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diDANE cs enmenas eooes es Nomor xxxxxxx Kelurahan xxxxxxXxxXXXXXXXKecamatan xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — IRWAN Als IJONK Bin AHMAD
29 — 19
29 — 19
terdakwa II setorkan kepada terdakwa I lrwan alsIjonk, Dari pemasangan permainan judi bola online tersebut,para terdakwa akan mendapatkan upah atau fee sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;Selanjutnya apabila club sepak bola yang dipasang oleh parapembeli menang, maka pemenangnya akan memperoleh hadiahyang besarannya bervariasi, dengan rincian sebagai berikut :Jika pembeli memasang 5 (lima) club sepakbola seperti, realMadrid, juventus, barcelona, inter Milan, Liverpool denganpon/ood
kemudianterdakwa II setorkan kepada terdakwa I Irwan als Ijonk, Dari pemasanganpermainan judi bola online tersebut, para terdakwa akan mendapatkan upahatau fee sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa apabila club sepak bola yang dipasang oleh para pembeli menang,maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi,dengan rincian sebagai berikut :Jika pembeli memasang 5 (lima) club sepakbola seperti, real Madrid,juventus, barcelona, inter Milan, Liverpool dengan pon/ood
setorkan kepada terdakwa I Irwan alsIjonk, Dari pemasangan permainan judi bola online tersebut, para terdakwa akanmendapatkan upah atau fee sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya;Menimbang, bahwa apabila club sepak bola yang dipasang oleh para pembelimenang, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi,dengan rincian sebagai berikut :e Jika pembeli memasang 5 (lima) club sepakbola seperti, realMadrid, juventus, barcelona, inter Milan, Liverpool denganpon/ood
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
56 — 29
56 — 29
bahkanapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan madharat kepada kedua belahpihak, khususnya Penggugat/Terbanding, sehingga oleh karena itu cukupberalasan apabila putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dikuatkan, sesuaipetunjuk nash kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun oleh DR Musthafa asSibaiy halaman 100 sebagai berikut :Mls 6S be le Elgtly add eo putt VargJl Sd LAI yovathio yy Eloizl 68 n> Vo pgSgluyg Voll an Slo YoOl stl po Ul gobi gl OS Lubes Eljullan Ghul YS legosslo JS eve: Ul Jd ood
Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 12 Desember 2013 — Y E N N Y
LAWAN
TJAU IN
165 — 14
165 — 14
Menetapkan wali hak asuh dari anakanaknya, yaitu : MALVIN YEO, (lakilaki), Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 30 NopemberGRISSELLA YEO, (perempuan), lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 08Olt DCF OOD; nnn nenHal. 5 dari 31 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2013/PN.TTDDi bawah pengasuhan Penggugat.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tjg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tjgesl ood al putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT