Ditemukan 5041 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID.TPK/2015/PT SBY Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERNING ROSTIKARINI, SH.
Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
84 — 32
Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
84 — 32
.: PDS 05/ MLANG / Ft.1/ 12 / 2014 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Drs.
:PERK. : PDS 05 / MLANG / Ft.1 / 12 / 2014 atas nama TerdakwaDrs. Beskinur, tertanggal 24 April 2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn1. Menyatakan Terdakwa Drs.
Register : 05-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1340/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A 193 254 Kans Jarry EM pKaArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gene OIF get Ol aged L154 glyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabbo pid agony ie a5 gh pds
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
As) a La of 5 pds ts Lit) fyArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PDS) So 4a jPAAI ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAAA, Rt 01/rw 04, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
65 — 20
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
65 — 20
Uang gaji selama melaksanakan Pembinaan Dalam Satuan (PDS)dimasukkan ke dalam rekening gaji masingmasing dan ATMdipegang oleh Bamin PDS an. Serda Fiqi dan setelah selesaimelaksanakan PDS maka seluruh gaji diserahkan kepada masingmasing anggota yang melaksanakan PDS.c. Tamtama Remaja baru tidak boleh disentuh (tidak boleh dipukulli)oleh para senior kecuali Pembina.3.
Register : 17-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2361/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian di per bolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;pds
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
go lar, cued Isl LgiJl lb ohkeed, osu also Lachs ors) Ig>g5 eoToil pds Legis 924) uolallArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan, mendatangkan madharat mmpertahankan rumahtangga bersama suaminya,*karena ~suami tidak menunaikankewayjiban sebagaimana.selayaknya,amakasstri berhak mengajukanperkaranya kepada hakim untukmenolak anaiaya suami; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata alasan gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5830/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS tempat kediaman di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai sepupuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan /tanpa
Putus : 20-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PID/2009/PT.Bdg Tanggal 20 Februari 2009 — MUSTAIN BILLAH bin ROMLI
77 — 28
77 — 28
Reg.Perk :.PDS 01/SUBAN/01/2009 sebagaiberikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI padahari Sabtu tanggal 3 Januari 2009 sekitar jam 23.30wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2009 bertempat di Kampung Pungangan, DesaRancabango, Kecamatan Patoekbesi, Kabupaten Subangatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang,dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanyepemilu sebagaimana dalam pasal 84
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9683/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.11.Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat pernyataan Ghaib No:474/2267/PDS
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 25 Mei 2015 — EFRAIM, SP
51 — 18
51 — 18
Perk: PDS 03/R.2.12/Ft.1/01/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa EFRAIM, SP. selaku Pegawai Negeri Sipil padaDinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli pada tahun 2013menduduki jabatan struktural sebagai Kepala Bidang Pengembangan SumberDaya Pertanian pada Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura KabupatenTolitoli selain itu Terdakwa juga dibebani tugas negara yang diatur berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 815/Kpts/ OT.160/2/2013 TentangPerubahan
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0254/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT/TERBANDING VS TERGUGAT/PEMBANDING
43 — 23
43 — 23
(5g9 Wo lgio aly airy; Url Gyls IdoArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhakuntuk memeliharanya;Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 :el el imoill a aia Y yo aust pds sila olyCopyArtinya : Yang lebih uttama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan keberatan dalammemori
Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2011/PT.MTR Tanggal 30 Nopember 2011 — NURUS SAMAWATI
56 — 29
56 — 29
Patners. yang beralamat di JIn.Lintas Mbawi Km.09Desa Mbawi Dompu NIB, berdasarkan surat kuasa khusustanggal6 September 2011 No.041/SKAdv/IX/201 1 :"Pengadilan Tinggi tersebut ; =s05nenanamenenenonTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Dompu tertanggal 25 Agustus 2011 No. 71/Pid.B/2011/PN.Dom. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 3 Januari 2011 No.Reg.Perk : PDS
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
RIDUANSYAHBiaya Perkara :oF ON = Biaya Pendattaran ......... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetettteteeeeeee se AP... 30.000,Biaya PrOSES 0.0... eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeetettteetetteeeee ee cee AD... 50.000,Biayal PemanQg ila it sis scncinnsnnmnannans seas cae cae cae ewan oe te AP oeAGO.000Biaye) AGUAS ascascaseaseme aoe ae ee oeenmemccccan se ian PDs xen ed aBiaya Meterai oni ee AD 6.000,Jumlah eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetetettetttettettetteeteeeee ae eee AP.. 041.000,(lima ratus empat puluh
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 426/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MUHASAN bin MUNARUN-PEMOHON I
2. RUKIYAH binti RINAH-PEMOHON II
24 — 3
24 — 3
Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSS 0.0... cece cee ee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.6 eee == Rp. 180.000, BIGVAMBICIAL c:cmesemxsonsssee messsessmee smssacere am PDs 6.000,SUMAN 1.0... cece e eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13 / Pid. TPK / 2013 / PN.TK. Tanggal 8 Mei 2013 — Ir. ISMAIL HAMDAN Bin HAMDAN SALEH
104 — 23
104 — 23
PERKARA PDS 01/GS /01/2013 tertanggal 07Pebruari 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIRwonnn Bahwa ia Terdakwa Ir.
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 139-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 8 Juli 2014 — Perdata
59 — 15
59 — 15
Hal ini sejalan dengankaidah Fiqhiyah dan kitab AlBayan jilid Il hal. 38, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis yang berbunyi:3O0pita ee Ne le pds rwlia JeoArtinya: Mencegah Mafsadat/kerusakan lebih diutamakan dari padamencapai maslahat;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan ernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
pengawasan Pegawai Pencatat Nikah karena faktor ekonomiPemohon yang serba kekurangan ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab I'nantut Tholibin Juz VV halaman 254 yang menyatakan :se Cpls ly gai ce by pds
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 397/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. Usin bin Diling-PEMOHON I,
2. SAhuni binti Sinaseh
15 — 3
15 — 3
Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSS 0.0... cece cee ee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.6 eee == Rp. 180.000, BIGVAMBICIAL c:cmesemxsonsssee messsessmee smssacere am PDs 6.000,SUMAN 1.0... cece e eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,