keterangan tentang melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk kembali mendjadiWarganegara Republik Indonesia milik Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada BurgerlijkeStand Malang (Chineezen) Uittreksel (Kantor Catatan Sipil Malang (GolonganTionghoa) Kutipan) milik Pemohon adalah untuk memberikan kepastianhukum dan menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2.Poppy

Tenaga Utara No 03RT 004 RW 005 Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Lina Sulistyowati dan Poppy Herawati,dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon bertempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irfan bin Aris Hidayat H) terhadap Penggugat (Poppy Yulia Gentayu binti Ali Dani Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,POPPY ENDAH TRIATY,S.H.,M.H., DENNIE ARSANFATRIKA,S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan :Rp 50.000,003. Panggilan Sidang : Rp 110.000,004. Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.GS/2020/PN Bdg5.

nnn nn nnn nnn encesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahPenggugat sampai sekarang dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 orang bernama FERINO UTOMO HANDOYOumur 16 tahun, MIRA KARISMA SARI umur 14 tahun dan POPPY

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antonius Fajar alias Antonius Fajar Sutrisno bin Sumargo) kepada Penggugat (Popi Dona alias Poppy Donna binti Nano);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Poppy Sepkia Anjeli binti Markis untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Jupriadi alias Jufriadi bin M. Janir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Poppy Dewi Nilasari binti Raden Rusman (anak kandung)

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

YONKE MULYONO bin RADEN RUSMAN
3.RADEN ANDRI ANDRIAN RUSMAN, DR bin RADEN RUSMAN
4.POPPY DEWI NILASARI SH binti RADEN RUSMAN

PUTUSANNomor 1450 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.EVA SUSILO HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanDanau Agung 6 Blok E4 Nomor 6, RT/RW 002/016,Kelurahan/Desa Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;POPPY FEMIALYA, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih Timur Raya Nomor 11, RT/RW 012/007,Kelurahan/Desa Cempaka Putin Timur, KecamatanCempaka Putih,

Panji Gunawan;Satu bidang tanah/beserta bangunan yang terletak di DesaCirangkong/Kecamatan Cijambe dan Desa Kumpay/KecamatanJalan Cagak di Kabupaten Subang, Jawa Barat, atas namapemegang hak Poppy Femialya/Penggugat II dengan perinciansebagai berikut (vide BUKTI P3):1)Buku Tanah dengan SHM No. 133/Kumpay, Luas tanah:1.000 M?, Status tanah Hak Milik diperoleh dengan caraPembelian berdasarkan Akta Jual Beli: Tanggal 10032008;Nomor: 59/2008; Asal pemilik: H.

Satu. bidang tanah/beserta bangunan yang terletak di DesaCirangkong/ Kecamatan Cijambe dan Desa Kumpay/KecamatanJalan Cagak di Kabupaten Subang, Jawa Barat, atas namapemegang hak Poppy Femialya/Pemohon Kasasi II (dahuluPembanding II/Penggugat II) dengan perincian sebagai berikut:1) Buku Tanah dengan SHM No. 133/Kumpay; Luas tanah: 1.000M?; Status tanah: Hak Milik; berdasarkan Akta Jual Beli: Tanggal10032008; Nomor: 59/2008; Asal pemilik: H.

POPPY FEMIALYA, 3. ARIE ANDHIKASILAMUKTI, 4. H. SURYANA,., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

POPPY DWIPUSPITA = WARDHANI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan PerpajakanPE fe ee ween mem = mem minim mmm mime = mime min11. R. AJENG KUS ANDRIYANI, SH.Halaman 3 dari 117 halaman Putusan Nomor : 12/G/2010/PTUNJKT.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; 12. NI WAYAN SUKARINI, S.Mn. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 13. WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2843 K/Pid/2006 tanggal 16 Mei 2007, atasnama Poppy Wimandjaya, dan kawankawan;2. Bahwa Terbantah melaksanakan eksekusi terhadap putusanputusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu:a. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 951/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel tanggal 22 September 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 186/Pid/2005/PT.DKI tanggal 14 November 2005 jo.

Poppy Wimandjaya, 6. Theng Hok Beng aliasAbeng, 7.

Slamatda, S.H; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap terdakwa I Budijono,Terdakwa II Stephanus Juwinata, terdakwa IV Maksum Budiman,terdakwa V Poppy Wimandjaya, terdakwa VII Slamatda, S.H; Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap terdakwa IIStephanus Juwinata, dan terdakwa VI Theng Hok Beng alias Abeng; Membebankan Para Pemohon Kasasi/para terdakwa

Wimandjaya, dankawankawan, dengan amar putusan sebagai berikut: Menyatakan membebakan terdakwa Poppy Wimandjaya dan terdakwaTheng Hok Beng alias Abeng dari dakwaan kesatu primair; Menyatakan terdakwa Poppy Wimandjaya dan terdakwa Theng HokBeng alias Abeng, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penjualan reksadana tanpa izin; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdengan pidana penjara

Poppy Wimandjaya dan Theng Hok Beng alias Abeng berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1063/Pid.B/2005/ PN.Jak.Seltanggal 14 Oktober 2005 (bukti TT I s/d TT VI9) jo.

lima) tahunansebagai rekan kerja Pemohon ; Bahwa benar Saksi mengetahui permohonan Pemohon untuk mengubahnamanya di Akta Perkawinan karena ada kesalahan penulisan nama ; Bahwa benar Saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon adalah EddyPrayitno; Bahwa benar Saksi mengetahui antara Liem Eddy Prayitno dengan EddyPrayitno adalah orang yang sama ;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan No. 70/Padt.P/2019/PN.KarSaksi I POPPY

tersebut merupakan fotokopi dari aktaautentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan suratbukti tersebut telah dinazeglen (ditempel materai) sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan terhadap fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiildapat diterima ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama ALEXANDRE DIDIKDWI POJO PRABOWO dan POPPY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Eka Saputra bin Nekwin Harianto) terhadap Penggugat (Poppy Apriza binti Amril Nurman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.830.000,00 (depalan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yudiansyah bin Amin ) terhadap Penggugat( Poppy Wulandari binti Adolf Manoppo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Xxxxxx, tempat tinggal di DesaTanjung RT 10, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Tanjung JabungBarat, menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga sekaligus rekan kerja Alamsyah Rambe (alm); Bahwa Alamsyah Rambe telah meninggal dunia 15 September2020; Bahwa istri Alamsyah Rambe adalah Nurhayati; Bahwa dari perkawinan Alamsyah Rambe dengan Burhayati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Chairul, Poppy

Desa Tanjung RT 18,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkaryawan dari Alamsyah Rambe (alm); Bahwa Alamsyah Rambe telah meninggal dunia 15 September2020 di Rumah Sakit Golden Tanjung Jabung Barat; Bahwa istri Alamsyah Rambe adalah Nurhayati; Bahwa dari perkawinan Alamsyah Rambe dengan Burhayati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Chairul, Poppy

Herawati, Arief Adnan,Muchammad Imantara, Poppy Wulansari dan Dian Amalia Sari yangdikeluarkan oleh Kelurahan Benda Baru tanggal 20 Mei 2016 yangdiketahui oleh Kepala Kantor kecamatan Pamulang Tangerang Selatantanggal 20 Mei 2016, bermeterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P 8 ;9. Fotokopi surat keterangan kematian An. Huzaemah Muri Nomor488/RSG/SK/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Dr Abd.

Andi Poppy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri4. Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moer!> Bahwa Andi Herawati Binti Muhammad Naim isteri Andi Lantik Bin AndiMoeri dengan 4 (empat) orang anaknya tersebut masih hidup sampalsekarang;> Bahwa selama hidup Hj. Andi Huzaemah Binti Andi Moeri pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ir. H.A. Rum Bin H.A. Mansur,dan telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak yakni :i. Andi Baso Kalaka SP Bin H. A. Rum2. Andi Fatmawati ST Binti H. A. Rum3.

Herawati, AriefAdnan, Muchammad Imantara, Poppy Wulansari dan Dian Amalia Sari), buktiP.9 (fotokopi surat keterangan kematian An. Huzaemah Muri), bukti P.12(fotokopi surat keterangan kematian An. Tn Abdullah Marzuki); bukti P.13(silsilanh garis keturunan A.

Andi Poppy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri4. Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moer!12. Bahwa Hj. Andi Huzaemah Binti Andi Moeri telah meninggaldunia pada tanggal 13 Desember 2015, semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Ir. H.A. Rum Bin H.A. Mansur, dan telahdikarunial 4 (empat ) orang anak, dan masih hidup sampai sekarang,masingmasing bernama :Andi Baso Kalaka SP Bin H. A. Rum2. Andi Fatmawati ST Binti H. A. Rum3. Andi Nurfatina. SP Binti H. A. Rum4.

Andi Poppy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri3.5. Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moeri4. Hj. Andi Huzaemah Binti Andi Moeri,4.1. Ir. H.A. Rum bin H.A. Mansur (duda Hj. Andi Huzaemah BintiAndi Moeri);4.2. Andi Baso Kalaka SP Bin H. A. Rum4.3. Andi Fatmawati ST Binti H. A. Rum4.4. Andi Nurfatiha. SP Binti H. A. RumPenetapan Ahli Waris Nomor 24 Pdt.P/2018/PASjHal 32 dari 364.5.Andi Harumwati SE Binti H. A. Rum5. Andi Hamka Bin Andi Moeri,5.1.

Oktaviana Poppy Richana binti Sulistiono, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Selomoyo RT.001 RW. 001Desa Selomarto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak saat ini ikutdengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon

dan Termohon telah berusaha mendamaikannya,akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Oktaviana Poppy

Poppy Darliana binti R. Prayitno Susastro, sebagai Istri ;
2.2. Dra. Ec. Ghanies Ekasari binti Maryono Mangun Santoso, sebagai saudara kandung ;
2.3. Yanis Dyah Nawangsari binti Maryono Mangun Santoso, sebagai saudara kandung ;
2.4. Fitri Riadmasari binti Maryono Mangun Santoso, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhumah Poppy Darliana binti R.

denganperempuan lain, disamping itu juga Tergugat suka minum minumankeras Sampai mabuk;Bahwa Penggugat dan Tertgugat sudah pisah rumah kurang lebih 15(lima belas) tahun lamanya;n Bahwa dalam perpisahan tersebut Penggugat yang yang telahmeninggalkan rumah dan kembali tinggal bersama orang tua dan telahkembali memeluk agama Kristen Katolik;a Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;a Bahwa sudah ada upaya keluarga merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.Poppy

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian takliktalak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Deddy Mandagi dan Poppy Sahitang yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya dan telah sejalan danatau mendukung dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Risna Ardian bin Rojana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Febrianti binti Bambang Adi Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Risna Ardian bin Rojana) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Febrianti bintiBambang Adi Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;2.

Mengizinkan Pemohon (Risna Ardian bin Rojana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Febrianti bintiBambang Adi Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Saksi Kedua : Poppy Anita binti Aang Sukarna.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon dan juga kenal dengan almarhum Itjep Sanusi;Bahwa tujuan para Pemohon menghadap sidang adalah mohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Itjep Sanusi bin Enan untukkeperluan mengurus harta peninggalannya ;Bahwa Itjep Sanusi bin Enan telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2012 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Itjep Sanusi bin Enan hanyamenikah 1 kali dengan Pemohon (RR.

No.0204/Pdt.P/2016/PAJTMenimbang, bahwa saksi Muhammad Ridwan SMI bin Aang Sukarnadan Poppy Anita binti Aang Sukarna tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa lItjep Sanusi bin Enan telah meninggal dunia pada tanggal 09 April2012