Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1978, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor282/42/111/1978 tanggal 15 Juli 1978; 2. Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka; 222 ee ne eee ee eee eee eee3.

Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Kates Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungselama 10 tahun , kemudian~ pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunPrayan RT.001 RW.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/42/111/1978yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tanggal15 Juli 1978 (P.2)3 ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan,yaitu) : 1. ABD.

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)mendapat 1 (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)mendapat (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 4 dari 10tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pamit pergi ke rumahorangtua Penggugat di Desa Sukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

dinyatakan : Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, artinya suatu perkawinan dianggap sah menurut hukum biladibuktikan dengan adanya Akta Nikah, dan tidak dapat dibuktikan selaindengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan dalamgugatannya posita angka 1 yaitu pada tanggal 12 Desember 1992Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Terbanding membantah gugatan Penggugat terutama angka 1 yaitu tanggaldan bulannya pernikahan tersebut tidak tepat dan benar dan minta agargugatan diperbaiki sesuai dengan data Akta Nikah yang benar;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak berhasil merubah/memperbaiki surat gugatannya sesuai dengan data Akta Nikah yang dibawaoleh Tetgugat/Terbanding dan tidak bersedia bermusyawarah denganTergugat/Terbanding, juga tidak berusaha meminta duplikat kutipan aktenikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

SHOLEH bin SAPARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KOMSIYAH binti RUSIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan,Putusan Nomor 2737/ Pdt.G /2015/ PA.MrHal. 1 dari 16 halKabupaten Tulungagung, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor:XXXXXX, tanggal 14 April 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat

tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sumberagung RT.04 RW.02Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selama 7 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Dusun Kedungmaling RT.010 RW.004 Desa Kedungmaling,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor:XXXXXX, tanggal 14 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Asli Surat Keterangan, nomor: XXXXXxX, tanggal 28 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungmaling, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto (P.3);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Selasa Tanggal 12 September 2006, berdasarkanAkta Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung,Provinsi Jawa Timur, Tertanggal, Rejotangan, 12 September 2006;z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tertanggal, Rejotangan, 12September 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung,Provinsi Jawa Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 06Maret 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2765/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163.

Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kepala desaAryojeding Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2012, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, lahir di Tulungagung, tanggal lahir 17 Januari 1991, umur 28tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, agama Kristen, status perkawinan Kawin,bertempat tinggal di Dusun Ngremang, RT. 002, RW.007, Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan

,Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Sdr Feris Dase,S.H beralamat di Kantor Biro Hukum &Bantuan Hukum "DENAYA DENTA & PARTNER'S,Jalan Tan Tiek Shioe, RT. 0O1/RW.04, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Jawa Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019 ;Lawan :Tergugat, lahir di Blitar, tanggal lahir 09 Juli 1986, umur 32 tahun, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, agamaKristen

, status perkawinan Kawin, bertempat tinggal diDusun Ngremang, RT. 002, RW. 007, Desa Blimbing,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2019/PN Tig, telah mengajukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3505110906860001,atas nama Tergugat, selanjutnya diberi tanda bukti...........3S: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504132111120003, atas namaKepala keluarga Tergugat, dengan alamat Dusun Ngremang, RT. 002 /Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TigRW. 007, Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTulungagung, selanjutnya diberi tanda Dbukti................ cecevee eee eeeeee

bahwa yang dimaksud Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalah PengadilanAgama bagi mereka yang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yanglainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, surat gugatan,Relaas Panggilan Sidang, bukti Surat dan Keterangan Saksi telah ternyatabahwa Saudari Penggugat selaku Penggugat dan Saudara Tergugat selakuTergugat, bertempat tinggal di Dusun Ngremang, RT. 002 / RW. 007, DesaBlimbing, Kecamatan Rejotangan

Advokat pada Kantor AdvokatHADI & PARTNERS, beralamat di Desa Rejotangan,RT. 02, RW. 04, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Pebruari 2011, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur 42 ~ tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, dalam hal ini menguasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H. dan DJAMAL, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Februari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.TA.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal14 Februari 2014, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dinazigelen danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1290/Padt.G/2015/PA.TAbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya tern yata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan dari Kepala KABUPATEN TULUNGAGUNGNomor: XXX tanggal 21 Mei 2015

tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada 14 Februari 2014tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

TAPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Suami Pemohon bernama Mungin, telah meninggal dunia di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon bernama Mungin di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Juli 2009 Nomor: 398/21/VII/2009 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup(P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempatkediaman di Dusun Rejotangan Rt. 02 Rw. 04 Desa Rejotangan KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatnamun sejak akhir bulan Januari

Bahwa puncak masalah terjadi sekitar bulan Juni 2012 dengan masalah yang tetap,cekcok terjadi di rumah orang tua Pemohon hingga pada bulan Juli 2012 Termohonpergi pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan, dan Pemohon memilih tinggal danbekerja di Kediri ;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohon denganalasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Termohon dan lebihbaik menjalani rumah tangga sendirisendiri;8.

Karena kondisinyaseperti itu, Termohon pernah pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan selama 3hari, kemudian kembali ke rumah Sobontoro, Tulungagung tetapi Pemohon jugabelum pulang.Pada tanggal 20 Juli 2012 Pemohon pulang, tetapi tidak ke rumah melainkan kerumah orang tuanya.

Apabila Termohon di rumah, Pemohon pergi tetapi apabilaTermohon ke rumah orang tuanya di Rejotangan, Pemohon pulang ke rumah,demikian seterusnya sampai ada panggilan cerai talak ini.Dengan demikian apabila Pemohon tetap ngotot ingin menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan, tetapi Termohon juga mengajukan gugatan balik(Rekonpensi) atas hakhak Termohon, hak anak dan harta bersama dan mohon jugagugatan balik ini dikabulkan.DALAM REKONPENS11.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDusun Pundensari Rt. 01 Rw. 02 Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar awal 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon setelah itu pindah di rumah

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orang tuaTermohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar awal2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon setelah itu pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2orang anak, anak yang pertama ikut Pemohon dana anak yang kedua ikut Termohon;Bahwa saksi

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.::247/64/V1I/2000 tertanggal 24 Juli 2000;2. Bahwa Tergugat membaca dan menandatangani SIGAT TALIQdalam lembaran Kutipan Akta Nikah No.: 247/64/VII/2000 tertanggal 24Juli 2000;3.

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Ngremang RT 02 RW O07 DesaBlimbing Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;5. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada duhl) dan dikarunia2 (dua) anak:a. Nama: MUHAMMAD FIRDAUS, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat, Tanggal Lahir: Tulungagung, 13 Juni 2001; dan;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung Nomor 247/64/VII/2000 tanggal 24 Juli 2000,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

tidak hadir;2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3) Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Desember 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 01 September2015, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 22Nopember 2010, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung tempattinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 2884/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15 Kecamatan Rejotangan

Tempat tinggal : Rt.01 Rw.02 Desa Rejotangan Kecamatan: Rejotangan Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;4.

Rejotangan Kab. Tulungagung,saat itu terdakwa sendiri yang menerima uang tersebut dari saksiKhoirul sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudianpembayaran yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di lokasi kebun pohon jati Ds. Pandansari Kec. NgunutKab.

Rejotangan Kab. Tulungagung,saat itu terdakwa sendiri yang menerima uang tersebut dari saksiKhoirul sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Kemudianpembayaran yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di lokasi kebun pohon jati Ds. Pandansari Kec. NgunutKab.

Rejotangan Kab. Tulungagung,saat itu terdakwa sendiri yang menerima uang tersebut dari saksiKhoirul sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudianpembayaran yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekiraHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlgpukul 10.00 Wib di lokasi kebun pohon jati Ds. Pandansari Kec. NgunutKab.

/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 9 Juni 2003 Nomor : 238/21/VI/2003 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah,pemohon berkesimpulan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapatuntuk dipertahankan lagi;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13Juni 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 2317/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2011, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kumala Group) yang menyewa tanahmilik saksi yang berada di Rejotangan Tulungagung untuk usaha pembuatantenda (untuk bencana alam dan tenda militer), lalu dibuatlah kerjasama antaraPT, Arjuna Raya dengan PT Kumala Group (saksi Bambang sebagai Sub Con),kemudian sekitar bulan September 2011 saksi Bambang meminta dataperusahaan PT.

tidakdilaksanakan sejak Permohonan (dokumen hanya berupa foto copy tanpaklarifikasi), adanya kesalahan proses administrasi dalam penunjukan appraisal,konfirmasi/ verifikasi usaha dilakukan kepada pihak yang tidak benar, tidak adakonfirmasi kepada penerbit SPMK ;Bahwa karena pengajuan kredit atas nama Arjuna Raya/saksi Bambang Santosoadalah kredit jenis KMK (Kredit modal kerja) maka yang menjadi jaminanutama adalah usaha dari debitur sedangkan tanah dan bangunan yang berupaSHM 1121 dan SHM 1189 Desa Rejotangan

Bahwa komitmen fee ditransfer oleh suami saksi kerekening milik istri terdakwa.e Bahwa pengembalian uang oleh terdakwa kepadasuami saksi merupakan pengembalian uang pinjamansebelum pencairan kredit bukan komitmen feeTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitusaat ke Rejotangan hanya lewat saja tidak mampir, tentang komitmen fee tidakbenar itu hanya pinjaman, tahu usaha pembuatan tenda dari cerita terdakwa.2.

/PN.SBY.terdakwa tersebut agar mutasi kredit dari BNI ke BTN bisa juga usahatersebut dimasukan dalam mutasi kredit yang diajukan keBIN.Bahwa saat itu di Rejotangan terdakwa juga turun dari mobil danmelihat kedalam tempat usaha pembuatan tendaBahwa benar sebelum pencairan kredit di BTN pada sekitartahun 2011, terdakwa ada meminjam uang dari saksi sekitarRp. 65.000.000, sd Rp. 75.000.000,, selanjutnya saat pemeriksaan diKejaksaan baru dikembalikan oleh terdakwa ke saksi sebesarRp. 70.000.000,Bahwa

(padahal usaha outsourching sudah putusdengan jen Nirwana itu menandakan usaha Bambang tidak lancar jadiada maksud tertentu dari terdakwa yang mengatakan usaha BambangSantoso lancar dan mempunyai prospek yang baik)Bahwa Bambang Santoso atas petunjuk terdakwa lalu menyiapkandokumendokumen perusahaan dan agunan/jaminan yang dipakai untukproses pengajuan kredit di Bank BTN BlitarBahwa agunan yang dimasukan adalah SHM di Rejotangan tetapisebenarnya SHM tersebut sudah diagunkan ke BNI dimana kreditBambang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 0879/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../2012 tanggal 01Nopember 2012 atau Surat Keterangan Nomor:.....08/2017 tanggal 27Maret 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi atau Surat Keterangan Nomor:....08/2017 tanggal 27 Maret2017 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...../2012Tanggal 01 Nopember 2012, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Nopember 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.