59/Pid.B/2021/PN Sdk

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriSidikalang sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

; Bahwa saksi juga mengetahui dari saksi Sutrisno bahwa barangbarangnya yang hilang tersebut disimpan oleh saksi Sutrisno di dalamsebuah tas sandang berwarna putin yang diletakkannya di bawah kolongKasur tempat tidurnya; Bahwa saksi Sutrisno mengalami kerugian sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau persetujuan apa pun dari saksiSutrisno untuk mengambil dan membawa pergi barangbarang tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

pintu belakang rumah saksi Sutrisno ialahsebuah kayu yang berada di belakang rumah tersebut; Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi bersama denganTerdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), 5(lima) buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalung emas berbentuk rantai, 2 (dua)buah gelang, antinganting kerabu, dan buku hitam dari mobil milik saksiSutrisno yang semuanya berada di dalam tas yang dibawa keluar olehTerdakwa tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

tanggal 5Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkJanuari 2017, dan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal143/Pid.B/2015/PN Sdk tanggal 19 Juni 2019 sehingga merupakan seseorangyang mengulangi dilakukannya tindak pidana.

Sitorus, S.H., M.H.Johannes Edison Haholongan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkHerry Keliat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 22 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 108 / Pen.Pid /2014 / PN.

Sdk 1 (satu) potong kayu bulat berukuran panjang + 80 (delapan puluh)centimeter.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SABAR JUITA KABEAKANAls SABAR.4.

Sdk.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 6 November 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

Ardhani Zura Kencana wajid memiliki ijin edar/ijin Kesehatan dariDainas Kesehatan (DINKES) yaitu Pasal 196 197 Undang UndangKesehatan Nomor 36 Tahun 2009;Bahwa Dinas Kesehatan (DINKES) Kabupaten Bogor tidak pernahmengeluarkan nomor ijin edar Dinkes Nomor : 447/1368/SDK dan IzinUsaha : 9120004461904 terkait produk sabun cair yang telah diproduksi,dikemas, dijual oleh CV.

ArdhaniZura Kencana adalah Aura Clean dengan Nomor ijin Dinkes447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha : 9120004461904 pada kemasanluarnya;Bahwa CV. Ardhani Zura Kencana memproduksi / mengemas sabun cairdengan Merk Aura Clean sudah sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa sabun cair dengan Merk Aura Clean yang di produksi dan dikemasdi CV.

Ardhani Zura Kencana memangsedang dalam proses pembuatan dan belum terbit, namun Terdakwa tetapmemproduksi sabun cair tanpa ijin bahkan hasilnyapun sudah ada yangdipasarkan/di jual ke masyarakat;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enam

Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas di lokasi pabrik CVArdhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yang mana barangbukti

Ardhani Zura Kencana tersebutHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Cbimemproduksi sabun cair berupa sabun cuci piring dengan merk Aura Clean,detergen liqud merk Aura Clean, pembersih lantai merk Aura Clean, sampomobil merk Aura Clean, hand shopp merk Aura Clean, pelicin dan pewangi bajumerk Aura Clean, karbol kamar mandi merk Aura Clean dengan Nomor jinDinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha : 9120004461904 pada kemasanluarnya;Menimbang, bahwa CV.

Sdk tanggal 4 April 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 1987 di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, denganwali nikah yaitu wali hakim dan maharnya adalah berupa seperangkat alatHal. 1 dari 15 hal. Penetapan No 33/Pdt.P/201 7/PA Sdksholat dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah Saksi dan Saksi Ildan dihadiri pinak keluarga Pemohon dan Pemohon Il;.

Penetapan No 33/Pdt.P/201 7/PA Sdk. Saksi , umur 59 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi.

Penetapan No 33/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus Buku Nikah ke Kantor KUA,sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan kesimpulanakhirnya secara lisan yang

Penetapan No 33/Pdt.P/201 7/PA Sdk(istbat nikah) halaman 143 dan sampai batas waktu 14 hari tidak ada pihakyang mengajukan intervensi atau keberatan ke Pengadilan Agama Sidikalang ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim melaluiJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sidikalang telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara inperson di persidangan, dengan demikian kehendak

Penetapan No 33/Pdt.P/201 7/PA Sdk

80/Pid.B/2017/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 4Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor80/Pid.B/2017/PN.Sdk tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2017/PN Sdk tanggal6

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDI KRISTOPEL PASARIBU Als REDI bersamasamadengan saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Als Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Catatan SipilKabupapten Dairi dengan memarkirkan kenderaan di halaman Kantortersebut lalu mereka menuju belakang Kantor dan melihat tangga yangberada di Kantin yang berada di pekarangan Kantor kemudian merekamenggotong/ mengangkat tangga tersebut dan membawanya di dekatkamar mandi belakang Kantor lalu mendirikan dan menyandarkankedinding belakang Kantor dibawah Plafon yang terbuat dari Asbeskemudian saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Saksi MONIKA SALES TOBING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang terjadi di Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kab.Dairi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 08.00 wib

APPLE (milik pribadi), 1 (satu) unit Laptop merek LENOVO, 1(satu) unit Laptop merek HP, 1 (satu) unit Laptop merek ACCER sertauang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terletak dilaciruangan bendahara, setelah mengetahui hal itu kemudian saksi TigorManurung melaporkan kejadian tersebut Kepolres Dairi;Bahwa kerugian yang dialami akibat pencurian tersebut sekitarRp.40.558.000, (empat puluh juta lima ratus lima puluh delapan riburupiah); Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

35/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 30 April 2019 di bawah register perkara Nomor35/Pdt.P/2019/PN Sdk

Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anakPemohon yang keempat adalah Hanlan Sihombing sesuai yang tertera diljazah anak Pemohon yang keempat, serta bulan lahir anak keempatPemohon adalah bulan 11 (November), dan tahun lahir anak keempatpemohon adalah 2001 (dua ribu satu).Bahwa karena permohonan ini bersifat sepihak dan tanpa adanya suatusengketa, maka pemohon logis dan wajib membayar seluruh biaya yangtimbul di dalam permohonan ini.Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Sdk

ROCAKSI 0.0... ccc cccceceecenecenees Rp. 10.000,JUMMAN 00. ee cece cece eee ee tees Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Sdk

Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai3 (Tiga) orang anak, 2 (dua ) orang Putra dan 1 (satu ) orangPutri.Putra pertama bernama Christian Despanca Putra, Lahirpada tanggal, 05 Desember 2000,kelas X SMA Asisi Samarinda,Putra Kedua bernama Kevin Pascaliano Putra, Lahir padatanggal 07 april 2008, kelas Ill SD di SDK Barong Tongkok,danHalaman 2 dari 26 halaman, Putusan No.32/Pdt.G/2016/PN Sdwputri ketiga bernama Keyla Angel Putri ,Lahir pada Tanggal 09april 2009, kelas Ill SDK di Barong

untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 251/Pdt/2017/PT.MDNDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau tidak setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Telah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang dalam PerkaraNomor : 19/Pdt.G/2016/PN Sdk

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Telah memeriksa, Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24 Mei2017 Nomor 5/Pdt.Bdg/2017/PN Sdk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembanding,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 251/Pdt/2017/PT.MDNpada tanggal 24 Mei 2017, telah mengajukan permohonan banding terhadapperkara Nomor : 19 /Pdt.G/2016/PN Sdk, yang diputus pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, tertanggal 8 Juni 2017, dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Penggugat sekarang Terbanding pada tanggal 22Juni 2017, sedangkan Penggugat sekarang Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding dalam perkara ini;Telah memeriksa, Relaas Pemberitahuan, yang disampaikan kepadaTergugat sekarang Pembanding tanggal 10 Juli 2017 dan kepada Penggugatsekarang Terbanding pada tanggal 22 Juni 2017 dengan masingmasing risalahno: 19/Pdt.G/2016/PN Sdk

tersebut perludiperbaiki dengan menambahkan tentang eksepi tersebut pada amar putusannya;Mememperhatikan, ketentuan Pasal 199 sampai dengan Pasal 205 RBg danPasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,serta peraturanperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 251/Pdt/2017/PT.MDNMenerima permohonan banding dari Tergugat sekarang Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang nomor19/Pdt.G/2016/PN Sdk

34/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 25 April 2019 di bawah Register perkara Nomor34/Pdt.P/2019/PN Sdk

JOHANNES DUING FRENS SITOHANG, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Pardomuan II, 10 Agustus 1995, (anak pertama);Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdk. LIDES VERONIKA SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Pardomuan, 08 Maret 1998, (anak kedua);. PETRA SUMMESI TRETI SITOHANG, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Pardomuan, 10 Oktober 2000, (anak ketiga);.

Redaksi .............cccceseeeees Rp. 10.000,Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN SdkSPEITUAN ssssn 1x warerenscen caren anansaraaues Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdk

84/Pdt.P/2020/PN Sdk

Kristen Protestan, Alamat JalanFarmasi Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagal........................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 7 Oktober 2019, dibawah Register Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

Saksi SEITA SIMAMORA; Bahwa saksi ibu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Farmasi Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua dariperkawinan dengan Almarhum Emil Hutabarat; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk Bahwa permohonan Pemohon adalah karena ada perbedaan namaPemohon pada akta lahir, KTP, Kartu Keluarga dengan Ijazahnya,dimana dalam ljazah tertulis Friska Mariani Hutabarat sedangkandalam akta kelahiran dan lainnya tertulis

Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

Sdk

Sdk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108 / Pid.Sus / 2015 / PN. Sdk tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 28 halamanPutusan Nomor 108/ Pid.Sus /2015/ PN.

Sdk Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu olahan tersebut dijual KepalaDesa Kuta JungakHERNIS JUANDA PADANG kepada pemilik panglongCV.

Sdk Bahwa setelah berada di kantor Polres Pakpak Bharat, barulah saksimengetahui kayu olahan tersebut diolah dan diambil dari Ds. Kuta JungakKec. Siempat Rube Kab.

Sdk Bahwa pendidikan formal ahli adalah pengenalan jenis kayu, saat ini abhlimenjabat sebagai Kepala Seksi Pengelolaan Hasil Hutan pada DinasKehutanan Kab. Pakpak Bharat ; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli yang dihunjuk oleh Kepala DinasKehutanan Kab. Pakpak Bharat adalah menentukan jenis kayu yang dibawaoleh EDISON ANAK AMPUN serta menentukan jenis kayu di lokasipenebangan yang bertempat di Desa Kuta Jungak Kec.

33/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pekerjaan PendetaHKBP, Agama Kristen, Alamat Silalahi , Desa Bangun,Kecamatan Silahisabungan, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5April 2019, dibawah Register Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sdk

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 0385/KDCS/2002 atas namaSustanto Silalahi, tanggal 7 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaBagian Bina Kependudukan/ Pegawai Pencatatan Sipil KabupatenTapanuli Selatan Drs, Rachmat Parmonangan, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sdk.

melihatAdministrasi di Pekanbaru ketika Samasama calon Pendeta;Bahwa perbedaan nama Pemohon di dokumen yang saya tahu yaitu diKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Kawin namaPemohon ditulis Sustanto Aswin Benni Silalahi sedangkan di Akta lahir danIjazah Pemohon ditulis Sustanto Silalahi;Bahwa saya tahu ada perbedaan nama Pemohon, ketika mau mengajukanpermohonan ini, pada saat itu Pemohon ada memperlihatkan dokumennyakepada saksi;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 130.000,ATK / biaya proses Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 226.000, ( Dua Ratus Dua Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sdk

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20Juni 2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMILMUSLIM selaku PPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten PulangPisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12Juli 2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

EKAWIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13September 2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKMSebangau yang ditandatangani oleh dr. H.

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIM selakuPPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

EKA WIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13 September2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKM Sebangau yangditandatangani oleh dr. H.

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIM selaku PPTKDAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

123/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal29 September 2018 sampai dengan tanggal 27 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdke Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor123/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 123/Pen.Pid.B/2018/PNSdk tanggal

Daerah Sidikalang untuk mendapatkan perawatanmedis; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PARHEHEAN SIANTURI ALSKEKE SIANTURI, saksi korban Sabar Simanullang mengalami LukaBerat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor1687/RSDU/VI/Rhs/VER2018 tanggal 19 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Sinar Simbolon Nip.198404212010012048selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk

, GAK BISA KAU BABAT ITU) lalu saksi mendengarbapak saksi menjawab DALAN DO NA HUBABAT, SALAH HAROA,MAHUA HAROA (JALANNYA KUBABAT, SALAH RUPANYA, KENAPARUPANYA) selanjutnya saksi mendengar pertengkaran mulut; Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa setelah itu saksi mendengar bapak saksi berteriak denganberkata Nge dipamate si keke au (sudah di matikan si keke aku)mendengar teriakan tersebut ibu saksi menyuruh saksi untuk mendatangiposisi bapak saksi berada, kemudian saksi berlari

bengkak akibatditumbuk atau dipukul dan dibagian telinga belakang dan pipi nyamengalami luka goresan sehingga dijahit oleh bidan; Bahwa. setelah itu saksi korban dibawa ke RSUD Sidikalang dankerena kejadian itu saksi korban masih lemas sampai sekarang; Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi tidak bisabekerja selama 3 (tiga) bulan dan sampai dengan saat inisaksi masih merasakan pusing di kepala; Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk

IDHAM SIREGAR Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk

62/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 15 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor62/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedaksSl ...........cccccseeeeseeeees Rp. 10.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk JUMIAN 0... cece eeeeeeeeeeeee eens Rp. 201.000,00Terbilang (dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk

67/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 23 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor67/Pdt.P/2019/PN Sdk

RISNAMAWATI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggalLahir : Medan, 03 Desember 1996 (Anak Pertama);Halaman 1 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk. UTARI SAPIDTRI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir : Medan, 04 Januari 1998 (Anak Kedua);. AMMAD FAIJAL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 13 Oktober 2000 (Anak Ketiga);. NURAINUN SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 27 Agustus 2002 (Anak keempat);.

R@AKSI 2... 20.6. ccecececeeeeeeeee Rp. 10.000,JUMMAN. 00 oe cece ec ee eee e ee ee cece Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk

78/Pid.B/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SdkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 78/Pid.B/2019/PNSdk tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 12 Juni 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Bahu : Luka gores didaerah bahu dengan ukuran panjang 4(empat) cm, Lebar 0,01 (nol koma nol satu) cm, dengan jarak 2 (dua)cm dari ketiak kiri.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sdk Dada : Luka gores didaerah dada sebelah kanan denganukuran panjang 2 (dua) cm, dalam 0,01 (nol koma nol satu) cm,Lebar 0,01 (nol koma nol satu) cm, dengan jarak 1 (satu) cm dariketiak kanan.Bagian Tubuh Lain : Tidak ada kelainan.Kes impulan : Keadaan ini diduga diakibatkan benda padat Lunak.Menimbang, bahwa

Bahu : Luka gores didaerah bahu dengan ukuran panjang 4 (empat)cm, Lebar 0,01 (nol koma nol satu) cm, dengan jarak 2 (dua) cm dari ketiakKiri.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sdk Dada : Luka gores didaerahn dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) cm, dalam 0,01 (nol koma nol satu) cm, Lebar 0,01 (nolkoma nol satu) cm, dengan jarak 1 (Satu) cm dari ketiak kanan.Bagian Tubuh Lain : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Keadaan ini diduga diakibatkan benda padat Lunak.Menimbang, bahwa

Zagoto, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sdk

52/Pdt.P/2018/PN Sdk

TOHAP SIHOMBING, umur 43 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir LumbanToruan, 17 April 1975, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Kristen, Alamat Panji Bako Desa Sitinjo IlKecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutSCDAQAL... 20. ccc cee ee ccc cee eeeeesaeeeeeeeeeeesseeaeeeeeeeeeaes PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidikalang No.52/Pdt.P/2018/PN Sdk

tanggal 12 Oktober 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSidikalang No. 52/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 12 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah membaca Suratsurat bukti bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang

mengajukan bukti Surat P1 s/d P6 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi yangmasingmasing berjanji dipersidangan maka diperoleh fakta fakta yuridis yaknisebagai berikut :> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Sdk

RedakSi... cee ee ee ee ee eee eee eee esse esses RO. 5.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Terbilang : Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 PENETAPAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Sdk

3/Pid.Pra/2018/PN Sdk

Pengadilan NegeriSidikalang register Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Sdk tanggal 12 September 2018telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa TERMOHON PRAPERADILAN sebelumnya adalah AnggotaPanitia Pengawas Pemilihan Umum (Panwaslu) Kabupaten Dairi Halaman 17 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdksebagaimana yang disebutkan PEMOHON PRAPERADILAN dalamPermohonan PEMOHON yang telah diregister dalam Perkara No3/Pid.Pra/2018/PN Sdk;.

Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 September 2018 termohon telahmenerima risalah panggilan Nomor 3 / Pid.Pra / 2018 / PN Sdk yangdiberikan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Sidikalang atas namaMATIAR SIRAIT berikut Lampirannya berupa 1 ( satu ) eksemplarPermohonan Praperadilan dari Advokat / Konsultan Hukum MuhammadTaufik, SH & Partner.b.

Administrasi penyelidikan(6) Penerusan Laporan/Temuan dilakukan oleh Pengawas Pemilihankepada Polri disekretariat Sentra Gakkumdu(7) Penyidik Tindak Pidana Pemilihan membuat administrasi penerimaanpenerusan Laporan/Temuan berupa : Halaman 32 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk a. Laporan Polisi dengan pelapor yang telah melapor kepadaPengawas Pemilihan danb.

,M.H Halaman 72 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk