Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Agung, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung.sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang keturunan yang masingmasing bernama:a) x, Lakilaki, yang berumur 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat. 1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 180xyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 12062020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang

Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa

Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis tapi sejak 2018 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah secara layakterhadap Penggugat;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2334

SALINAN PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Sahrudin Andi Sendang bin Tato Andi Sendang, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Wiji Utami binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad FaisAndi Sendang, tempat tanggal lahir Tirta Kencana, 14 Januari 2016;5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sahrudin Andi Sendang binTato Andi Sendang) dengan Pemohon Il (Wiji Utami binti Karyanto) yangdilaksanakan tangga 01 Januari 2014, di Desa Sentral Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan.

SahrudinAndi Sendang, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Banggail, tanggal 30 Juni 2016. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7201094202820007 an. WijiUtami, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Banggai, tanggal 30 Agustus 2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin Andi Sendangbin Tato Andi Sendang) dengan Pemohon II (Wiji Utami binti Karyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;Hal 9 dari 10 hal. Put. No : 0125/Pdt.P/2017/PA.Lwk3.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 RT.003RW.001 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :286/17/V1I/2008, tertanggal 07 Juli 2008;2.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/85/Kc.a.VIII.08.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgTengah tertanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1 RT.003 RW.001 Kampung SendangAgung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 1 RT.003 RW.001 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sendang Agung dan Kantor Urusan Agama Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupia).;

PUTUSANNomor : 0139/Pdt.G/2014/PA.Gsg2 4 a) 4, 3Nope abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak tetapi tidak ditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kampung Sendang Baru,Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah, dan selamapernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa saksi

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 03 September 2012, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sendang Agung dan Kantor UrusanAgama Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupia).

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun 7 RT.001 RW.007Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun

Bahwa, pada tanggal 11072011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :254/39/VII/2011, tertanggal 12072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Mulyo KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 5tahun kemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 808/Pat.G/2020/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802225210860003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 6 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor254/39/VII

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 7 RT.001 RW.007 Kampung SendangMulyo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sriatun Binti Saefudin, tempat dan tanggal lahir Sendang Retno, 05 April1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Rt.005 Rw.003, Kampung Sendang Asih,Kecamatan

Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., & RadityoMahdi S.H.

Penggugatbernama Sriatun Binti Saefudin dan Tergugat bernama MardiGunawan Bin Nurdin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tuhirin bin Mariman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun , Rt.4 Rw.1, KampungSendangRetno, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

PUTUSANNomor 1944/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Baru, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1944/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:XXXXX. tertanggal 31Oktober 2019;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1944/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Sendang Baru sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal Juni tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus.

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah

yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaannya ; nonn Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAANPERTAMAw= Bahwa Ia Terdakwa REZA FAKHREZI SINGKE Bin RIDUAN SINGKEsekira pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2012, bertempat di Pos penjualan Delersepeda motor Honda Bintang Karisma Jaya 2 Desa Sendang

lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili, yang telahmelakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianya atau karenamendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa selaku Karyawan DelerMotor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya II Cabang Gisting dan juga selakuPemimpin Pos Penjualan Desa Sendang

Agung ;Bahwa saat itu saksi YULI menanyakan kepada saksi tentang sepeda motorHonda Blade, katanya uang mukanya yang disetorkan kurang ; Bahwa saat itu saksi YULI datang ke Pos di Sendang Agung bersama saksiDESMA WAHYUDI, tapi saat itu Terdakwa tidak ada di kontor ; Bahwa saksi YULI dan sakssi DESMA datang ke Pos Sendang Agung pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 ;Bahwa keesokan harinya, saksi YULI dan saksi DESMA datang lagi ke PosSedang Agung dan terdakwa saat itu tidak ada di kantor, keesokan

harinya saksiYULI dan saksi DESMA datang lagi dan baru hari itu ketemu Terdakwa karenaTerdakwa ada di kantor ; Bahwa ketika ditanya perihal uang muka sepeda motor Honda Blade, Terdakwamengatakan ada dengan terdakwa tetapi Terdakwa tidak menyetorkan uangnyakepada saksi YULI ; Bahwa saksi tidak tahu dikemanakan uang muka sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi bekerja di Pos Sendang Agung baru 3 (tiga) bulan tetapi duluan terdakwa yang bekerja di Pos Sendang Agung ; Bahwa terdakwa atasan saksi ;Bahwa saksi

Agung adalah saksi, sedangkan yang mengantarkan15pesanan sepeda motor kepada konsumen yang di Sendang Agung adalah Terdakwa sendiri;Bahwa sepeda motor yang diantar ke Pos di Sendang Agung keseluruhannya ada11 (sebelas) unit.

PENETAPANNomor 0654/Pdt.P/2020/PA.TA kediaman di Dusun Bantengan RT.04 RW. 01 DesaNyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUSIAH binti SLAMET, 44 tahun, agama Islam pekerjaan dagang,Tempattinggal di Dusun bantengan Rt.04 Rw;01 Desa NyawanganKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

O01 DesaNyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamsuratnya nomor: B296/Kua.13.04.18/PW.01/11/2020 tanggal 25 Nopember2020;4.

SUPRAPTO WIJAYANTO bin SULIYIO, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di Dusun Jajar RT. 02 RW.01, Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung.

bekerja sebagai ternaksapi dan cukup untuk menafkahi rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;2s KUKUH SUJIONO bin SUPANI, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di Dusun Bantengan RT. 03 RW.01, Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung.

IndonesiaLahir Jalan Diponegoro Simpang, KelurahanJenis Sendang Sari, Kabupaten Asahankelamin slainPedagangKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM14/Kisar/Ep.2/03/2015, tanggal 3 Maret 2015 sebagai berikut:Primer:Bahwa ia Terdakwa Purnama pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 20.00WIB Saksi Kristo Richat bersama dengan Saksi Suhardi (keduanyaanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki bernama Purnama akan mengadakan transaksi narkotika diJalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 20.00WIB Saksi Kristo Richat bersama dengan Saksi Suhardi (kKeduanyaanggota Polri) mendapat imformasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki bernama Purnama akan mengadakan transaksi narkotika diJalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

tersebut, Kemudian Saksi bersama denganSaksi Kristo Richat Situmorang melakukan penyelidikan dan melihatTerdakwa sedang berada di warung miliknya yang berada di JalanDiponegoro, Kelurahan Sendang Sari, Kabupaten Asahan sedangmencuci piring;Bahwa setelah memastikan bahwa orang yang disebut dalam informasiadalah Terdakwa, maka selanjutnya Saksi dan Saksi Kristo RichatSitumorang melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Kristo Richat Situmorang melakukanpenggeledahan dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada : Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro tempat tinggal Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sendang Kabupaten Tulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Januari 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Sendang

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.....05 Tanggal 02102013,ataS NAMA... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2005 Tanggal 19Juli 2005, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang

dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada 19 Juli 2005 tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang

untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (.......00... )terhadap Penggugat (0.0.0... cesses ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang Putusan Cerai Gugat, Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.TA lHajlaman 11 dari 13 telah berkekuatan hukum tetap kepada : PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sendang

ljo,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;e Bahwa saksi korban dipukuli oleh Terdakwa karena pacar Terdakwa ikutdalam mobil saksi koroban kemudian Terdakwa membuntuti dan melihatpacar Terdakwa di dalam mobil saksi korban lalu Terdakwa memukulisaksi korban;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi korban kemudian mengecek koskosan yang berada di Dusun Keblokan RT 3 RW 8 Sendang ijo dansesampainya di koskosan ternyata kosong kemudian mengecek diKaraoke Simponi yang berada di Nguter ternyata Terdakwa ada

terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Il WIN ANDAYANI alias DESI bin TARTO DIHARJOBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi korban menjemput Saksi sepulang kerja di Kafe Symponi di Kepuh,Songgorungi, Sukoharjo dengan mengendarai mobil dan ketika Saksimasuk ke dalam mobil saksi korban ternyata di dalam mobil sudah adaSaksi Umi Salamah alias Tika, selanjutnya pulang menuju koskosan;Bahwa di depan koskosan Bintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08Kelurahan Sendang

Terdakwa kemudian memukul bagian muka saksi korbansebanyak tiga kali sehingga saksi korban menderita luka di bagianbibir atas kanan dan Jari kelingking kesakitan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill FEBRI BAGUS SETYAWAN bin HARGIYATMOBahwa Saksi adalah saksi korban;Bahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

korban dirawatselama 2 (dua) hari di RSUD Wonogiri;Bahwa saat dipukuli olen Terdakwa tersebut Saksi tidak melawan hanyamenangkis saja;Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan kepada Saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI IV UMI SALAMAH aias TIKA bin NASIRBahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

dalam mobil Saksi korban kemudian Terdakwamenarik Saksi keluar;Bahwa setelah itu Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kaliyang mengakibatkan bibir atas saksi korban robek;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI V SETYORINI NUR HAFIDOH alias FIFI binti SUPARNOBahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sriyati binti Poniman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sendang RT 003 RW 004 DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Penggugat;MelawanNur Rochim bin Samsun, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu di Sendang RT 003 RW 004 DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogirisekarang sudah tidak di ketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di kontrakan di Jakarta Selama 9 Tahun tinggalterakhir di Sendang RT 003 RW 004 Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri selama 11 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Salwa Nur Hanisya (P) lahir tanggal 03 Agustus 2007(saatini ikut dengan Penggugat) :;oe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Sendang RT 003 RW 004 Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .................04: tahun .............. 0046 tinggal di SendangRT 003 RW 004 Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di Sendang RT 003 RW 004Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogirisekarang sudah tidak di ketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi

MISBAKHUL MUNIR, Tempat tanggal Lahir: Sendang Agung, 11Maret 1979. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta.Alamat: Dusun 5 Rt.005 Rw.005 Desa Sendang Agung KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I:2. BAHIRUN, Tempat tanggal Lahir: Sendang Mulyo, 15 Desember1975. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta.

ASEP NURDIN selaku Mantan Pengurus/Manager KUD HastaKarya Bhakti, Jabatan Mantan Pengurus/Manager KUD Hasta KaryaBhakti Alamat: Sendang Agung Dusun Rt.01 Rw.01 KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3. DINAS KOPERASI dan UKM Kabupaten Lampung Tengah,Alamat: jalan H.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II, merupakan Pengurus baik sebagaiKetua dan Manager dari KUD Hasta Karya Bhakti yang beralamat JalanRaya Sendang Agung Desa Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, yang untuk saat ini ditahun2020 Tergugat II sudah tidak bekerja lagi sebagai Manager dari KUD HastaKarya Bhakti;2.

AgungDesa Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung;3.

Bahwa benar Tergugat merupakan pengurus sekaligus Ketua dariHalaman 8 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.GnsKoperasi Unit Desa (KUD) Hasta Karya Bhakti yang beralamat di JalanRaya Sendang Agung Desa Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung.3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONNIK : 1802224602030001Tempat Tanggal Lahir :Sendang Agung, 06022003Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di =: Dusun Il, RT.0O6 RW.002, Kampung SendangAgung, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONNIK : 1804254607730003Tempat Tanggal Lahir : Srimulyo, 18081993Agama

: IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di :Dusun Sridadi, RT.001 RW.002, KampungGunung Ratu, Kecamatan Bandar Negri Suoh,Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agungdalam waktu sedekat mungkin;2.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama ANAKPARA PEMOHON, tertanggal 25 Mei 2018, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Sendang Agung, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Hakim diberi kode bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor Nomor: XXXXX,tertanggal 5 November 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang Agung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama anak ParaPemohon, Nomor XXXXX tertanggal 8 November 2021, yang aslinyadikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sendang Agung, telah diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.11;12.

Bahwa, pada tanggal 29042009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/44/V/2009, tertanggal 01052009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung SendangAsri, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah milik Penggugat diKampung Sendang Asih Kecamatan Sendang Agung sampai denganberpisah;4.

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 13 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 22 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor204/44/V/2009 Tanggal 01 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberimeterai

Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.GsgSaksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 4 RT.007 RW.004, KampungSendang Asih, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah sampai

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayanh Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

Surat dari masingmasing Langdale Profits Limited dan Fortune Finance Ltdkepada Termohon Pailit mengenai pengalihan hak dan kewajiban(berdasarkan Deed Of Syndicated Credit Facility Agreement, Number 159,Tanggal 19 Desember 1994 (Deed 159)) Langdale Profits Limited danFortune Finance Ltd kepada PT Rhema Sendang Abadi dan selanjutnyasurat dari PT Rhema Sendang Abadi kepada Termohon Pailit mengenaitidak ada lagi kewajiban (hutang) Termohon Pailit kepada PIT RhemaSendang Abadi berdasarkan Deed 159, tanggal

Rhema Sendang Abadi sebagaimanapertimbangan hukum Judex Facti halaman 5558 yang kami kutip di bawahini:*"Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaHalaman 10 dari 20 hal. Put.

,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 11 Januari 2011 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalinan, kami telahmenjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor

,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 21 Desember 2015 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalihan, kami telahHalaman 12 dari 20 hal. Put.

Nomor 1093 K/Pdt.SusPailit/2016menjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor 2, Jakarta 10130 Indonesia;Setiap pembayaran selanjutnya berkenaan dengan Perjanjian Fasilitastersebut harus dilakukan untuk rekening PT Rhema Sendang Abadi;Dengan memberikan Surat pemberitahuan pengalihan ini kepada

PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28

LintasSumatera Dusun Terbanggi Subing RT.004 RW.000 KelurahanTerbanggi Subing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah milikbersama sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sendang Mulyo,Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon

Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Sendang Mulyo, sampai denganmereka berpisah; Bahwa Pemohon

Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, saat saksi pulang keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 144/Pid.B/2016/PN Kd.rumah saksi melihat kaca nako dan besinya dalam keadaan rusak, danketika saksi hendak masuk kedalam rumah dari pintu depan saksi melihatada orang di dalam rumah ;Bahwaselanjutnya orang yang ada didalam rumah melihat saksikemudian orang tersebut lari dan loncat lewat jendela yang telah dirusaktersebut, kemudian saksi teriak malingmaling ;Bahwa

REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ;Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki,Alamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.

REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ; Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki, Alaamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.

Sendang Wetan desa Sendang DawungRT. 01 RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, terdakwa telahmengambil barang milik saksi Redi bin Ngamin ;bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merk Nokiadan uang tunai sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada saatterdakwa melihat rumah yang kosong atau sepi (rumah saksi Redi binNgamin), kemudian Terdakwa berjalan ke belakang rumah tersebut,kemudian terdakwa mencongkel

Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, Terdakwa telah masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela, kemudian pada saat didalam rumahterdakwa masuk ke dalam kamar lalu membuka almari pakaian dan mengambil1 (satu) buah HP merk Nokia yang terdakwa masukan kedalam saku celanayang terdakwa kenakan, kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.35.000,00 ( tiga puluh lima ribu rupiah ) dari dalam saku celana yang tergantungdan memasukkan uang tersebut kedalam

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxRT.xxx RW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 16112010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :444/09/X1/2010, tertanggal 18112010;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802226406910002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 07012021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 159/Pat.G/2021/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor444/09/X1/2010

berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun xx RT.xxx RW.xxx KampungXxxx Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan