RIDUANTO SIMANJUNTAK ; PANTAS SIMANJUNTAK ; GIMSON SIMANJUNTAK

Riduanto Simanjuntak, 2. Pantas Simanjuntak dan3.

No.1950 K/Pid/2007.Rianto Simanjuntak, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 sekira pukul 18.00 Wib, saksi korbanbersama saksi Olbin Pasaribu, saksi Chandra Pasaribu dan Dona masukkedalam kedai tuak milik saksi Maulintas Simanjuntak kemudian bermainbilliard, dan pada saat itu Terdakwa 1. Riduanto Simanjuntak, 2. PantasSimanjuntak dan 3. Gimson Simanjuntak sudah berada didalam kedaituak tersebut dan mereka duduk satu meja.

Riduanto Simanjuntak, 2. Pantas Simanjuntak,3. Gimson Simanjuntak terbukti bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Pertama pasal 170 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Rianto Simanjuntak, 2. MaulitasSimanjuntak, 3. Chandra Pasaribu, 4. Olbin Pasaribu dan 5.

ASEL SIMANJUNTAK, DKK VS SUTITI ARLEN SIMANJUNTAK, DKK

Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK Als PARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam penyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika golongan l;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK Als PARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK

PUTUS ANNomor 163/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK AlsPARLIN Ad. H.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabushabu Nomor PerkaraBP / 13 / Ill / 2015 / Res Narkoba atas nama Terdakwa PARLINDUNGANPETRUS SIMANJUNTAK Als PARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK dariKepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 15 Maret 2015 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 162/Pid.Sus/2015/PN.Rgt atas nama Terdakwa ARI YUSMAN AlsARI Bin ABDUL RAHMAN;7.

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK Als.PARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika Penyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika golongan !sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a.UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hataman 2 dari 25 Putusan Nomor 163 Pid.Sus 2015 PN Regt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLINDUNGAN PETRUSSIMANJUNTAK Als. PARLIN Ad. H.

Perkara : PDM44/Euh.2/ RENGAT/03/2015,tanggal 26 April 2015, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK AlsPARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 16.00 wib atau pada waktu lain pada bulan Desember 2014 atausetidaktidaknya masih di dalam tahun 2015 di Desa Pondok gelugurKec. Lubuk Batu Jaya Kab.

Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK AlsPARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatdalam penyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P. SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBROSTON S. SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P. SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan3. Memerintahkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P. SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P. SIMANJUNTAK, lahir di KualaTungkal, umur / tanggal lahir : 34 tahun / 05 Juni 1981, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal Jl. Nasional Ujung, Kel.Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjab. Barat,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan didalam RUTAN oleh :1.

SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P.SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP, seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBROSTON S. SIMANJUNTAK alias ANDONGbin P.

SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit R. 2 jenis YAMAHA MIO SOUL GT warna putih No.Pol : BH3924 YB DENGAN No.Mesin : 1 KP049965 No. Rangka MH 31 KP001CK04984 ;1 (satu) lembar STNK YAMAHA MIO SOUL GT warna putih No.Pol : BH3924 YB DENGAN No.Mesin : 1 KP049965 No.

SIMANJUNTAK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi sdr. JERRY THOMAS SAPUTRAbin JUFRI.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 19.00 wib., bertempat di sebuahwarung di Desa Sungai saren, Kecamatan Bram Itam, Kab. Tanjab. Barat, terdakwa bertemudengan saksi sdr. JERRY THOMAS SAPUTRA bin JUFRI, kemudian terdakwa meminjamsebentar sepeda motor milik saksi sdr.

SIMANJUNTAK alias ANDONG bin P.SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBROSTON S. SIMANJUNTAK alias ANDONGbin P. SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan3. Memerintahkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK PARNINGOTAN SIMANJUNTAK Als PARNINGOTAN Bin MARIHOT SIMANJUTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRIK PARNINGOTAN SIMANJUNTAK Als PARNINGOTAN Bin MARIHOT SIMANJUNTAK

Atas kejadian yang dialaminya, kemudian saksi Slamet AlsSlamet Bin Mislan pun melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTapung guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa terhadap sepeda motor yang berhasil Terdakwa dan saksiSintong Antonius Simanjuntak Als Sintong ambil selanjutnya untukTerdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong jualdan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, akan Terdakwadan saksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong pergunakanuntuk keperluan Terdakwa dan saksi

Dari pertemuan tersebut, terjadikesepakatan diantara Terdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak AlsSintong untuk mengambil sepeda motor.

Sebagaimana yang telah Terdakwadan saksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong lakukan sebelumnya,lalu dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Vario warna merah dengannomor polisi yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong pun pergimenuju ke kebun kelapa sawit;Bahwa sesampainya diJembatan Sungai Sekutuk di Belakang Pabrik BMKDesa Indra Puri, Terdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak AlsSintong melihat keberadaan 1 (satu

Dari pertemuan tersebut, terjadi kesepakatan diantara Terdakwadan saksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong untuk mengambil sepeda motor.Sebagaimana yang telah Terdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak AlsSintong lakukan sebelumnya, lalu dengan menggunakan Sepeda Motor HondaVario warma merah dengan nomor polisi yang tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak AlsSintong pun pergi menuju ke kebun kelapa sawit;Menimbang, bahwa sesampainya

Atas kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Slamet Als Slamet Bin Mislan pun melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap sepeda motor yang berhasil Terdakwa dan saksiSintong Antonius Simanjuntak Als Sintong ambil selanjutnya untuk Terdakwa dansaksi Sintong Antonius Simanjuntak Als Sintong jual dan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut, akan Terdakwa dan saksi Sintong Antonius Simanjuntak AlsSintong pergunakan untuk keperluan Terdakwa

HEVEN SIMANJUNTAK, DK

PUTUSANNomor 911/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa;I.Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan>: HEVEN SIMANJUNTAK;: Kisaran;: 60 tahun / 18 Juli 1958

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kisaran, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 91 1/Pid.Sus/2018/PT MdnPertama :Bahwa ia terdakwa HEVEN SIMANJUNTAK dan terdakwa I SUJARIANTOAls UJAR, pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Ir. Sumantri GgMabul Kel.

Asahan, dalam proses penggerebekantersebut saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan 2 (dua) orang laki lakiyaitu terdakwa HEVEN SIMANJUNTAK dan terdakwa Il SUJARIANTO ALSUJAR, dari dalam ruang tamu rumah milik terdakwa yang ditempati keduaterdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip ditemukan disebuah meja,dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (Satu) unit timbanganelektrik, uang tunai sebesar Rp.105.000,

Heven Simanjuntak dan Terdakwa II. Sujarianto AliasUjar telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa .

Heven Simanjuntak dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Simanjuntak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Taufik Hidayat Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Simanjuntak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat dengan pidanapenjara selama bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT SIMANJUNTAK, pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira

Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidanayang didakwakan, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwa kedepan persidangan adalah Terdakwa Taufik Hidayat Simanjuntak dimanaidentitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula olehTerdakwa ;Bahwa selama di persidangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Simanjuntak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan (persona imperable) terhadap suatu peristiwa hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK yang mengaku dan membenarkanidentitasnya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidanganterlinat Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu secara hukum untukmempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDI CANDRA SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 696/Pid.B/2013/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EDI CANDRA SIMANJUNTAK ;: Padangsidimpuan ;: 35 Tahun / 14 Desember 1978 ;: Lakilaki ;

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia dirampas untuk dimusnakane Uang RI sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kedai kopi milik Zul Jalan SutanSoripada Mulia samping bengkel sepeda motor Faisal Kec.

tidak ditemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupunalasan pemaaf oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang bahwa terdakwa Edi Candra Simanjuntak tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis togel tersebut, oleh karena itu unsure initelah terpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan sengaja ;Menimbang bahwa sewaktu terdakwa Edi Candra Simanjuntak melakukan perjudian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, diketahui terdakwa adalah salah dan melanggar hukum dan peraturan yangberlaku di Negara RI oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;Menimbang bahwa yang mana terdakwa Edi Candra Simanjuntak melakukan perjudiantersebut dengan cara tukang tulis Andi Saputra Simanjuntak (diadili dalam berkas perkaraterpisah) mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli

- TOGI SIMANJUNTAK Als OP. MARPAHALA BIN GERHARD SIMANJUNTAK (TERDAKWA I)- RUDIANTO SIMANJUNTAK Als PAK RENDI BIN JAHYA SIMANJUNTAK (TERDAKWA II)- ROBINSON SIMANJUNTAK Als OPUNG MAKSUEL BIN POSMAN SIMANJUNTAK (TERDAKWA III)

- LEONARDUS SIMANJUNTAK Als DEDI BIN ADIAN SIMANJUNTAK (TERDAKWA)

ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK

TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 303/PID.B/2012/PN.Sbg tanggal 22 Juni2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 303/PID.B/2012/PN.SBG tanggal 22 Juni 2012 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor : 303/Pid.B/2012/PN.Sbg atas nama Terdakwa ABDULMUSTANI SIMANJUNTAK

;Setelah mendengar :1234Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK terbukti secara sahmeyakinkan menurut hukum melakukan Pengrusakan melanggar Pasal 406 ayat

(1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan ; Menghukum terdakwa ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan masa percobaan 5 (lima) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah steling terbuat dari kayu ; (satu) buah ceret stanlis berpegangan plastik ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; Menetapkan agar terdakwa ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK dibebani membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;5 Pembelaan diri dari terdakwa yang

perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;6 Tanggapan secaralisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan ;7 Terdakwa menyatakan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannyatersebut ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK

tersebut, kemudian terdakwa mengangkat danmembantingkan sebuah ceret Nikel (tempat air minum) yang berada di salah satu meja diwarung miliksaksi korban Rohani tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Rohani mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi mana isinya pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I: ABDI SIMANJUNTAK

EVA FRISKA SIMANJUNTAK

Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan: 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

RESTY Br SIMANJUNTAK

Nama lengkap : RESTY Br SIMANJUNTAK.2. Tempat lahir : Dolok Sagala.3. Umur/tgl.lahir : 33 Tahun / 2 Pebruari 1982.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun V, Desa Dolok Sagala, Kec. DolokMasihul, Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Kristen.8.

SIMANJUNTAK dengan identitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa RESTY Br. SIMANJUNTAK yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

SIMANJUNTAK yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil diartikan mengambil untuk dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum beradadalam kekuasaannya. (Vide: R.

Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan:3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariadaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir ;4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) hari dan denda sebesar Rp. 500. 000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

Frikles Hasudungan Simanjuntak

Tempat tinggal : Jalan Lumban Simanjuntak Desa Lobu SiregarKecamatan Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak ditahan dalam Tahanan Rumaholeh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei20173. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 20174.

Menyatakan terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korbanMangandar Sianipar meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan ANgkutan Jalan;2.

Polisi: BB2180 BI dengan membonceng saksi Winner Simanjuntak melintas dari arahSipahutar menuju arah Siborongborong dengan kecepatan sekira 60 (enampuluh) kilo meter per jam dan situasi jalan lurus, aspal hotmix, cuaca cerahpada malam hari, jalanan basah, lalu lintas ramai dan lancar serta dekatdengan pemukiman penduduk dan tidak ada lampu penerangan.

Sipahutar Aek Mabar Desa Pohan Tonga hendak menyebrangjalan menabrak korban Mangandar Sianipar hingga sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan saksi Winner Simanjuntak jatuh di sebelah kiri badanjalan jurusan SipahutarSiborongborong dan Korban Mangandar Sianipartergeletak dalam keadaan lukaluka dan tidak sadarkan diri di sebelah kiribadan jalan jurusan SipahutarSiborongborong.

Akibatnya Seluruh UraianFakta Telah Membuktikan, Bahwa Terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak,Belum / Tidak Terbukti Bersalah Menyebabkan Matinya Alm. Sianipar KarenaKecelakaan Tanggal 28 Desember 2016, Sebab Tidak Ada Otopsi Dan VisumYang Benar, Kecuali Visum Palsu / Fiktif;Menimbang, bahwa selanjutnya penasihat hukum Terdakwa mendalilkanBahwatindakan Sdr.

DONNI ARBITER SIMANJUNTAK

./2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara :DONNI ARBITER SIMANJUNTAK, agama Kristen Protestan Umur 36 Tahun,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulo asem utara IlNo.34, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebutSCDAGAL..... 22... ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT

Simanjuntak,DonniArbiter dengan Sitorus,Hotma Rina Janita,telan dicap pos dan telahdicocokka dengan aslinya diberi tanda P2;3. Foto copy surat KTP Propinsi DKI Jakarta a.n. Donni Arbiter Simanjuntak,tertanggal 11 Januari 2011 telah dicap pos dan telah dicocokka denganaslinya diberi tanda P3;Saksisaksi :1.

/d P3 dan keterangan saksi PITTA GULTOM,S.PD. dan ALBOIN SIMANJUNTAK, Majelis Hakim berpendapat bahwa pokoksengketa diantara penggugat dan tergugat adalah:Apakah benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah mengalamipercekcokan secara terus menerus dan setelah perkawinan berjalan satu Tahun laluTergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat sampai sekarang sertakeberadaannya tidak dapat diketahui.

Dan oleh karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan Putus karena perceraian;Menimbang bahwa sebelum membuktikan pokok masalah Penggugat denganTergugat maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu apakah benar Penggugat danTergugat berstatus sebagai suami isteri;Menimbang bahwa dari bukti surat Penggugat dengan tanda P2 dan P1,dihubungkan dengan semua keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya yaitu : saksi PITTA GULTOM, S.PD. dan ALBOIN SIMANJUNTAK

karena telah dibuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sebagaimana dalil gugatan Penggugat, makaselanjutnya akan dibuktikan apakah benar Penggugat dan Tergugat telahmengalami percekcokan secara terus menerus dan kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat,dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak dapat diketahui,sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu PITTAGULTOM, S.PD. dan ALBOIN SIMANJUNTAK

- ZAINUDDIN SIMANJUNTAK (Terdakwa)

Sus/202 1/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Panuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN SIMANJUNTAK pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan SaktiLubis Gang Amal Kel. Sitirejo Kec.

Setelah ditanyai terdakwamengaku bahwa sabu tersebut dibeli dari Albet di Selambo Amplasdengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa Zainuddin Simanjuntak beserta barang bukti 1 (satu)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid. Sus/202 1/PN.Mdnbuah kotak rokok Surya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas) gram kePolrestabes Medan.

Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN SIMANJUNTAK pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan SaktiLubis Gang Amal Kel.

Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN SIMANJUNTAK pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan SaktiLubis Gang Amal Kel.

Menyatakan Terdakwa Zainuddin Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari : ZICO DJAGARDO, ditambah menjadi : ZICO LEONARD DJAGARDO SIMANJUNTAK, selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi : ZICO LEONARD DJAGARDO SIMANJUNTAK ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penambahan nama anaknya tersebut kepada Kantor Catatan Sipil yang berwenang agar tercatat pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 557/U/JB/1996, atas nama ZICO DJAGARDO dan pada Register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;4.

MAURITS JIHAR SIMANJUNTAK

PENETAPANNOMOR : 621/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaitersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :MAURITS JIHAR SIMANJUNTAK, beralamat di Komplek PerumahanTaman Aries Blok E 16 No.3 Rt.009/008, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut

PDT.P/2010/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;2 Bahwa Pemohon dari perkawinannya dengan Connie Tirtajaya dikaruniai anak lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Juli 1996 dengan nama ZICO DJAGARDO,berdasarkan Surat Tanda Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya akarta Barat ;3Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon dari ZICODJAGARDO menjadi : ZICO LEONARD DJAGARDO SIMANJUNTAK

, sesuainama Baptis dan nama Keluarga (Marga);Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / Ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Barat ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari ZICODJAGARDO, menjadi ZICO LEONARD DJAGARDO SIMANJUNTAK

(Bukti P1) ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :557/U/JB/1996, atas nama Zico Djagardo(Bukti P2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nmor : 147/1996, antara Simanjuntak, MauritsJihar dengan Connie Tirtajaya (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3802.006140, atas nama Drs. Maurits Jihar S.

(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 RENNY SIMANJUNTAK, Perempuan lahir di Sibolga pada tanggal 01 Februari1952, Agama Kristen, beralamat di Jalan Kepa Duri Rt.007/004, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.2. ANNES H.

ROCKY MARKIANO SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 1606 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : ROCKY MARKIANO SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Perdagangan ;Umur/tgl lahir : 20 tahun/ 3 November 1982 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karet No. 463, Kelurahan Perdagangan I,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ikut orang tua ;Para

muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut bersamasamadengan Terdakwa :Nama : ARON GULTOM ;Tempat lahir : Perdagangan ;Umur/tgl lahir : 28 tahun/12 Februari 1975 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 1606 K/Pid/2003.Tempat tinggal : Jalan Pembangunan No. 357, Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tukang Antar Peti Mati ;karena di dakwa :Bahwa mereka Terdakwa : ARON GULTOM dan Terdakwa II : ROCKYMARKIANO SIMANJUNTAK

ARON GULTOM dan Terdakwa Il ; ROCKYMARKIANO SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukum menggunakannnarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 85 huruf a UndangUndang No. 22/1997 jo.Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa . ARON GULTOM danTerdakwa Il.

ROCKY MARKIANO SIMANJUNTAK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

ROCKY MARKIANO SIMANJUNTAK sebagaitersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan di dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;3. Membebaskan Terdakwa II, oleh karenanya dari dakwaan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa Il, segera dibebaskan dari dalam tahanansetelah putusan ini diucapkan ;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 1606 K/Pid/2003.5. Memulihnkan hak Terdakwa Il, dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;6.

HENDRI FABER SIMANJUNTAK

Simanjuntak adalah anak abang orang tualaki laki Terdakwa sedangkan Saksi Boy Parulian adalah anak SaksiNesty Br. Simanjuntak sehingga masih ada hubungan keluarga.4. Bahwa Terdakwa pada bulan Mei 2010 ditelepon oleh Saksi NestyBr. Simanjuntak untuk menanyakan apakah Terdakwa bisa membantumemasukkan Saksi Boy Parulian Panjaitan Secaba PK TNI AU kemudiandijawab Terdakwa bisa asal ada uang jaminan 100% selanjutnya SaksiNesty Br.

Simanjuntak sebesar Rp. 143.500.000,(seratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), walaupunkemudian Terdakwa pada tanggal 16 Februari 2011 mengembalikansebahagian uang tersebut sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada Saksi Nesty Br. Simanjuntak.8. Bahwa Terdakwa telah memberikan harapan kepada Saksi NestyBr. Simanjuntak dengan menjamin 100% Saksi Boy Parulian Panjaitanmasuk Secaba PK TNI AU apabila Saksi Nesty Br.

Simanjuntak dengan Terdakwa,g.1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan An. Sari.Nesty Br. Simanjuntak;kedua surat tersebut setelah dibacakan dan diperlihatkankepada Terdakwa dan Saksi 5 maka Saksi 5 dan Terdakwamembenarkan bahwa permasalahan yang terjadi adalah antarkeluarga sehingga tidak ada permasalahan lagi.2.

Simanjuntak dengan Terdakwa,g.1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan An. Sadri.Nesty Br. Simanjuntak,kedua surat tersebut setelah dibacakan dan diperlihatkankepada Terdakwa dan Saksi 5 Nesty Br. Simanjuntak makaSaksi 5 Nesty Br. Simanjuntak dan Terdakwa membenarkanbahwa permasalahan yang terjadi adalah antar keluargasehingga tidak ada permasalahan lagi, maka perludilekatkan dalam berkas perkara;2.

Simanjuntak dengan Terdakwa,7)1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan An. Sdri.Nesty Br. Simanjuntak;tetap melekat dalam berkas perkara.b. Barang : Uang tunai sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah), dikembalikan kepadaSaksi 5 Nesty Br. Simanjuntak.5.