• SALINANPUTUSANNomor 4348/Pdt.G/2018/PA.Grtasl) Ck atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Ciduri, Rt. 003 Rw. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigonng, Kabupaten

  Ciduri, Rt. 004 Rw. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigonng, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 4348/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4348/

  Saksi;Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung ciduri RT.04/RW.03, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah

  Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung ciduri RT.04/RW.03, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 4348/Pdt.G/2018/PA.GrtSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak 5 (lima) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui

• PUTUSANNomor 649/Pdt.G/201 8/PA.GrtpiaSD OAS al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sindangsari RT. 001 RW. 003Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH

  No. 649/Pdt.G/2018/PA.Grtajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutip.an Akta Nikah Nomor: 331/05/X1/2007, tanggal 05November 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Sindangsari RT. 001 RW. 009 Desa Kersamanah KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, setelah perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana

  DesaKersamanah Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ayu Khoerunnisa Solihat, umur 8tahun, dan Muhammad Rifki Abdul Apif, umur 4 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Sindangsari

  Rw.04 Desa KersamanahKecamatan kersama'nah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTeman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Ayu Khoerunnisa Solihat, umur 8 tahun, danMuhammad Rifki Abdul Apif, umur 4 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kampung Sindangsari

• PUTUSANNomor 0751/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXX, RT.0O3 RW. 001, Desa Sindangsari, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Kampung XxXxXxxxxxxx, RT.003 RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XxXxXxXXxXxXXxXxxx, Perempuan, Tanggal lahir 07 Januari 2013.4.

  Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxx, RT.003 RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak, sebagai ayah kandung Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir sekaligus sebagai wali nikah pada waktu akad nikahantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2012.

  Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung XxXXxXXxXxXxXxxXxx, RT.003 RW. 001, Desa Sindangsari, KecamatanSajira Kabupaten Lebak, sebagai saudara sepupu Penggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah.

• Babakan Cipondok RT.003 RW.005 Desa Sindangsari Kecamatan Cigedug KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp. Pasirkiara RT. RW.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang tua Tergugat yang beralamat Kampung BabakanCipondok RT. 003 RW. 005 Desa Sindangsari Kecamatan CigedugKabupaten Garut;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;.

  Ojak bin Eye, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Andir RT 04 RW 06 Desa Sindangsari KecamatanCigedug, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah saksi, namun belum dikaruniai keturunan

• Tergugat1 Nama : Sardi;Tempat/Tanggal Lahir : Karawang/11 Desember 1962;Alamat : Dusun Borontok Barat Rt.01 Rw.01 Sindangsari KutawaluyaKabupaten Karawang 41358;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Pedagang.2 Nama : Warsinah;Tempat/Tanggal Lahir : Karawang/4 Februari 1970;Alamat : Dusun Borontok Barat Rt.01 Rw.01 Sindangsari KutawaluyaKabupaten Karawang 41358;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurusrumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadapalatbuktiyang

• Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS pergi kebelakang Indomaret Sindang Sari sesampainya di belakang indomaret Sindangsari Sdr. Heri mengambil 2 (dua) dus indomie rasa kari ayam yang berisi 80(delapan puluh) bungkus mie instan, 2 (dua) indomei goreng yang berisi 80(delapan puluh) bungkus mie instan dan 1 (satu) dus Indomie gareng rasa igapenyet yang berisi 40 (empat) puluh bungkus mie instan dari dalam Indomaretmelalui kaca yang terlebih dahulu sudah Sdr.

  SindangSari Kec. Kotabumi Kab.

  SindangSari Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara mengalami kerugiansebesar + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh Saksi;4. SUPRIYANTO BIN SUDIRMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, Sdr.

  SindangSari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terobukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 3.

• Sedangkan Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Lasimin als.Kemin bin Mustar pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tgahun 2011 bertempat di KebonPlasma blok Cikadu Cipeutir Di Dusun Cikembang Desa Sindangsari Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

  perbuatan terdakwa maka saksi Agus Mawan selaku pemilik mesin mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat(1) ke 3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Lasimin als.Kemin bin Mustar pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tgahun 2011 bertempat di KebonPlasma blok Cikadu Cipeutir Di Dusun Cikembang Desa Sindangsari

  Saksi AGUS MAWAN bin IMANBahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 17.00 wib setelah saksiselesai bekerja memotong rumput di kebon plasma blok Cikadu Cipetir DusunCikembang Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganmemakai mesin pemotong rumput merk TASCO Type 318 warna orange kemudiansaksi menyimpan mesin pemotong rumput itu di saung kebon dibawah meja denganditutup kain terpal agar aman akan tetapi pintu saung tidak dikunci hanya ditutup sajakemudian pada hari Jumat

  tanggal 30 September 2011 saksi tidak ke kebun danmesin tidak saksi bawa pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitarjam.06.30 wib saksi bermaksud akan bekerja memotong rumput di kebon plasmablok Cikadu Cipetir Dusun Cikembang Desa Sindangsari Kecamatgan CimerakKabupaten Ciamis akna tetapi waktu saksi mauk kedalam saung dan akan mengambilmesin potong rumput yang disimpan dibawah meja yang ditutup kain terpal ternyatasudah tidak ada dan kemudian saksi mencoba mencari informasi disekitar

  No. 365/Pid.B/2011/PN.Cms halaman 7 dari 9 halamanternyata telah diketahui oleh saksi Khayul karena gerakgerik terdakwa mencurigakan dan ketikaditanya terdaikwa melarikan diri dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan diserahkanke Polisi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis melihat telah ada perpindahan (satu)unit mesin potong rumput merk TASCO type 318 warna orangge dari saung saksi Agus Mawan dikebon plasma blok Cikadu Cipeutir dusun Cikembang Desa Sindangsari Kecamatan

• dan menyesali serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan tertanggal 24 februari 2015 NomorRegister Perkara : PDM38/Euh.2/BGR/02/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DANI SUNANDAR alias DANI pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 02.00 Wib (dini hari), atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaWangun Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Sindangsari

  disita Polisi adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Ri Nomor 35 tahun2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa DANI SUNANDAR alias DANI pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 02.00 Wib (dini hari), atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaWangun Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Sindangsari

  Bogor Kota pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekira pukul 04.00 (dini hari) bersamasama dengan terdakwaberalamat di pekerjaan saksi yang beralamat di perumahanCimannggu permai JI Singasari No 2 Rt 7 Rw 07 Kel KedungBadak Kec Tanah Sareal Kota Bogor;e Bahwa saksi telah memberikan Narkotika jenis ganja kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul14.00 Wib secara gratis didalam kamar kos tempat tinggalsaksi dan terdakwa yang beralamat di Jalan raya Wangun Rt01 Rw 04 Kelurahan Sindangsari

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 02.00wib,bertempat di tempat Kos terdakwa yang beralamat di JI RayaWangun Rt 01 Rw 04 Kel Sindangsari Kec Bogor Timur Kota Bogorterdakwa

  Sindangsari Kec Bogor Timur Kota Bogor, dengan carabarang tersebut terdakwa dapatkan secara CumaCuma alias gratis dariSdr llyasa Alias lyas;Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut kemudianterdakwa tidak langsung digunakan barulah terdakwa gunakan padapukul 22.00 Wib;Bahwa terdakwa telah menggunkan Narkotika jenis ganja sejak Tahun2008 dan terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mendapatkan dari Sdr IlyasaAlias lyas;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Sdr ILyasa Aliaslyas

• Amin, umur 47 tahun (Purwakarta, 15 Agustus 1971), agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cijeler, RT.003RW.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 telah

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cijeler, RT.003 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta

  PwkBapak Uyu, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cijeler, RT.00O3 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;15.,Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : 1.

  Amin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Badri dan Uyu,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cijeler, RT.00O3 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;26.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak

• Bukti Saksi.SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Ranca Sumur Rt.11 Rw.031.Desa SIndangsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang

  anakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan terakhir tinggal di Kampung Rancasumur RT.011 RW. 003Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar ;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat tanpa disebabkan halyang jelas,

  SrgDesa Sindangsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan terakhir tinggal di Kampung Rancasumur RT.011 RW. 003Desa Sindangsari

• Blok ImpresRT.04 RW. 03 Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI,S.H.dan SURYANTO,S.H.,M.H., AdvokatAdvokatpada Kantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

  Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2017 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT 4, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Blok Impres RT.04 RW. 03 Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Blok Impres Rt.004/Rw.003, Desa Sindangsari Kec.Cisompet KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, yaitubernama Aurel Nur Azqgila, umur 1 tahun 10 bulan ;.

  Blok Impres RT.04 RW. 03 Desa Sindangsari KecamatanHal. 3 dari 10 hal. Put.

• PUTUSANNomor 2216/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :ween eee n een e nnn en enn nennn= , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung TamanBarang RT.OO9 RW. 003 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

  Saksi :1, , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruMengaji, bertempat tinggal di Kampung Taman Barang RT.OO9 RW. 003Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.

  Putusan No. 2216/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahsekitar tahun 2007 dan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Taman Barang RT.009 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak

  Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kaka ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahsekitar tahun 2007 dan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Pandeglang, tetapi kemudian tinggal diKampung Taman Barang RT.009 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

• Diponegoro No 316,Desa Sindangsari, Kec.Majenang, Kabupaten Cilacap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAPPengadilan Negeri Cilacap yangberwenang mengadili, dikarenakanterdakwa ditahan serta sebagian besar tempat kediaman para saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Cilacap daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan,dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

  Diponegoro No.316, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap. Danpada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, petugas kepolisiantelah mengamankan barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah ATM CIMB NIAGA.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 1904/NNF/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO, S.

  Diponegoro No.316, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap. Danpada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, petugas kepolisiantelah mengamankan barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah ATM CIMB NIAGA.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1904/NNF/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditanda tangani oleh IBNUSUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO, S.

  Diponegoro No.316 Desa Sindangsari,Kec Majenang Kab.

• Sindangsari Kec. KasomalangGapoktan TANI MANOIRI Os. Kalijati barat Kec. KalijatiaNwo 2aAPANS SOON OO SON SEL OAGDOSONISmow eae aaa aan ana eet ees .e 72. ao aaa oo aa aan an TT oTWOWWWWWPNNMDNMPNMNNNNH BABA taaa Hs4) 1 (satu) bundel Kwitansi /bukti Pembayaran terhadap 11 (sebelas)Gapoktan yaitu :(1) Gapoktan MAKMUR ALAMI Os. Mekarwangi(2) Gapoktan KARYA TANI SEJAHTERA Os. Pamanukan Hilir(3) Gapoktan SUBUR TANI Os. Bojonagara(4) Gapoktan AMPERA JAYA Os.

  Sindangsari kec. Cikaumkab. Subang dengan luas bumi 540 m2 dan luas. Bangunan 84 m2 rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).81) Surat pemberitahuhan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)dengan NOP. 32.15.101.002.0120010.0 An. Usep Ukaryana yangberalamatkan di blok sentul Os. Sindangsari. Kec. Cikaum Kab.

  Subangdengan Luas Bumi 3.939 M2 Rp. 168.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah).82) Surat keterangan Kepala Oesa Sindangsari No. 580/02311V/2013 tanggal02 April 2013 tentang kekayaan berupa tanah dan bangunan milik UsepUkaryana.83) 1 (satu) eksemplar Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 171/Kep.Um/2009Tentang peresmian keanggotaan OPRO Kab.

  Sindangsari kec. Cikaumkab. Subang dengan luas bumi 540 m2 dan luas. Bangunan 84 m2 rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).81. Surat pemberitahuhan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)dengan NOP. 32.15.101.002.0120010.0 An. Usep Ukaryana yangberalamatkan di blok sentul Ds. Sindangsari. Kec. Cikaum Kab. Subangdengan Luas Bumi 3.939 M2 Rp. 168.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah).82.

  Surat keterangan Kepala Desa Sindangsari No. 5801023/1V/2013 tanggal02 April 2013 tentang kekayaan berupa tanah dan bangunan milik UsepUkaryana.83.1 (satu) eksemplar Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 171/Kep.Um/2009Tentang peresmian keanggotaan DPRD Kab. Subang hasil pemilihanumum tahun 2009 untuk mas a jabatan tahun 20092014.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.84.

• li>

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) buah flashdisk berwarna merah bertuliskan Sandisk, yang berisi rekaman CCTV diduga pelaku tindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain;
• 1 (satu) buah flashdisk berwarna putih bertuliskan TOSHIBA 2 GB Yang berisi rekaman CCTV pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekitar Jam 02.45 Wib di parkiran BRI Unit Harjasari yang beralamat di Jalan Raya Wangun Nomor 238 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Sindangsari

  O01RW. 004 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor.Setelah itu terdakwa langsung turun dari Grabcar menuju ke ATM BRItersebut lalu terdakwa mengambil uang di ATM BANK BRI sebesarRp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dengan menggunakan Kartu ATMBNI atas nama terdakwa sendiri, dan terdakwa langsung menyimpanHalaman 6 dari 46 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bgruang tersebut didalam dompet milik terdakwa dan langsung masukkembali kedalam Grabcar.

  Saksi Nana Jumhana, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, korban Ahsanul Fauzi ditemukan telah meninggaldunia diduga karena pembunuhan;Bahwa saksi adalah petugas

  Saksi Jumiati Alias Bu Jum, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia;

  Saksi Rengga Kusumah, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia;Bahwa

  Saksi Akmal Kurniawan Dasril, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia

• (Kades Salubu,Kecamatan Majenang);e 1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) DesaSindangsari, Kecamatan Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang;e Rencana Pembangunan Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMD)Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu AMID (Kades Sindangsari KecamatanMajenang);e 12 (dua belas) bendel Surat Perintah Kerja

  17 (tujuh belas) buku rekening desa seKecamatanMajenang;a 16 (enam belas) lembar kuitansi pembelian komputer seKecamatan Majenang;4 2 (dua) dokumen Penunjukan Langsung dari KecamatanMajenang;5 1 (satu) keping CD dari Kecamatan Majenang;6 1 (satu) Rekap Usulan Prioritas Musrenbangdes dariKecamatan Majenang;Nomor sampai 6, dikembalikan ke Kecamatan Majenang;7 1 (satu) buku Musdes Desa Salebu;8 1 (satu) buku APBDes Desa Salebu;Nomor 7 dan 8, dikembalikan ke Desa Salebu;9 1 (satu) buku Musdes Desa Sindangsari

  ;10 1 (satu) buku RKPDes Desa Sindangsari;11 1 (satu) buku APBDes Desa Sindangsari;12 1 (satu) RPJMD Desa Sindangsari;Nomor 9 sampai 12, dikembalikan ke Desa Sindangsari;13 12 (dua belas) bendel SPK seKecamatanGandrungmangu;14 14 (dua belas) lembar fotokopi buku rekening seKecamatan Gandrungmangu;15 28 (dua puluh delapan) lembar kuitansi pembeliankomputer seKecamatan Gandrungmangu;16 1 (satu) keping CD dari Kecamatan Gandrungmangu;Nomor 13 sampai 16, dikembalikan ke Kecamatan Gandrungmangu;17 1 (

  seKecamatan Majenang;17 (tujuh belas) buku rekening desa seKecamatan Majenang;16 (enam belas) lembar kuitansi pembelian komputer seKecamatanMajenang;2 (dua) dokumen Penunjukan Langsung dari Kecamatan Majenang;1 (satu) keping CD dari Kecamatan Majenang;1 (satu) Rekap Usulan Prioritas Musrenbangdes dari Kecamatan Majenang;Nomor sampai 6, dikembalikan ke Kecamatan Majenang;1 (satu) buku Musdes Desa Salebu;1 (satu) buku APBDes Desa Salebu;Nomor 7 dan 8, dikembalikan ke Desa Salebu;1 (satu) buku Musdes Desa Sindangsari

  ;1 (satu) buku RKPDes Desa Sindangsari;1 (satu) buku APBDes Desa Sindangsari;1 (satu) RPJMD Desa Sindangsari;Nomor 9 sampai 12, dikembalikan ke Desa Sindangsari;12 (dua belas) bendel SPK seKecamatan Gandrungmangu;14 (dua belas) lembar fotokopi buku rekening seKecamatanGandrungmangu;28 (dua puluh delapan) lembar kuitansi pembelian komputer seKecamatanGandrungmangu;1 (satu) keping CD dari Kecamatan Gandrungmangu;Nomor 13 sampai 16, dikembalikan ke Kecamatan Gandrungmangu;1 (satu) buku Musdus Desa Wringinharjo

• Cikaak Rt 04 Rw 02 ,Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, S.H.., M.H., Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor

  Cikaak RT 04 RW 02 , Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ade Suratmana disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Sukia dan Karsa adanya ijab kabul dengan mas kawin Uang Rp.500.000 dan seperangkat alat sholatBahwa, antara Pemohon dan Pemohon

  Saksi:Endih Abidin bin Elon umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.Cikaak Rt. 04 Rw. 02 Desa Sindangsari,KecamatanCisompet, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa................

• Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya bertempat tinggal di Perum TamanWalet Blok Blok SA1 No 12, Rt. 04, Rw. 11, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang , Propinsi Banten;4.Bahwa suami Pemohon bernama SUDARMANTO meninggal Dunia pada Tanggal12 April 2011, dikarenakan sakit, didasarkan pada Surat Keterangan Kematianyang keluarkan oleh Kelurahan Sindangsari, tertanggal 20 April 2011 denganNomor 474.3/29 Sdsr/2011;.

  didaftarkan pada Kantor CatatanSipil yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 yaitu masingmasingberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Setya Atini dan Kartu Keluarga,terbukti bahwa benar Pemohon tinggal di Tangerang dan adalah WarganegaraIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, yaitu) Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sindangsari

  Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang, terbukti bahwa Sudarmanto telah meninggal dunia padatanggal 12 April 2011 di Rumah sendiri di Perum Taman Walet Blok SA1/12Rt..04/11 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten PatiPropinsi Jawa Tengah, tanggal 13 Mei 1995 terbukti bahwa Setya Atrini danSudarmanto, adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa

• bertemu denganSdr UYUH mengatakan kepada saksi bahwa dirinya melihat orang yangsedang memasukkan domba kedalam karung didekat kandang milik SdrABDUL LATIF namun Sdr UYUH tidak kenal dengan orang tersebut, cirripisiknya berperawakan sedang, kulit sawo matang dan menggunakan sepedamotor warna hitam, beberapa jam setelahnya saksi sempat bertemu denganorang yang cirri fisiknya disebutkan oleh saudara UYUH dan mendapatinformasi bahwa orang tersebut bernama IRFAN dan mengajaknya ikutdengan saksi kedesa Sindangsari

  setelahnya tiba didesa sindangsari Sdr.IRFAN saksi bawa kerumah Bapak RT setelah ditanya perihal pencuriandomba milik Sdr.ABDUL LATIF awalnya Sdr IRFAN tidak mengakuibahwa Sdr IRFAN yang telah melakukan pencurian tersebut, namunakhirnya Sdr IRFAN mengakui bahwa benar Sdr.RFANlah yang telahmelakukan pencurian domba tersebut, pada saat itu Sdr.IRFAN minta ijinuntuk buang air besar dan setelah diijinkan Sdr.IRFAN pun pergi ke WCuntuk buang air besar, namun ternyata Sdr IRFAN malah melarikan diri dankemudian

  saksi langsung menghubungi aparat desa Ciela dan menitipkanpesan bahwa apabila melihat keberadaan Sdr.IRFAN mohon diamankandikarenakan diduga telah melakukan pencurian di Desa Sindangsari danternyata Sdr IRFAN berhasil diamankan oleh aparat Desa Ciela dankemudian diserahkan kepada pihak Keplosian ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, namun menurut pengakuanSdr.IRFAN 1 (satu) ekor anak domba tersebut telah dijual oleh Sdr.

  sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di Kampung Barueur Tongoh Desa Sindangsari

  Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan, ternyata bahwa pada hari: Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di Kampung Barueur Tongoh Desa Sindangsari KecamatanCigedug Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan pencurian (satu) ekor Dombajantan warna putih totol hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ABDUL

• Tawil bin Saringga, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Baruan RT.002RW.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Juju Juhaeni binti H. Ahyar, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  BaruanRT.002 RW.001 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Baruan RT.002 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Susilawati (P), lahir di Serang, 20 April 1977b. Asep Saputra (L), lahir di Serang, 04 September 1980c. Rian Apriansyah Saputra (L), lahir di Serang, 30 April 19835.

  Nama Udin Bahrudin bin H.Zwini, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Baruan RT.002 RW.001Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTb