Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 88/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 April 2012 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Sungguhpun demikian,mengingat kesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidakdibantah kebenarannya oleh keluarga Pemohon maupun masyarakatsetempat (muaradiah). Dengan demikian keterangan dua orang Saksitersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang' berdasarkan permohonan para Pemohon = sertaketarangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 Penetapan No 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintal) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Calon istri anak Pemohon sudah hamil + 4 bulan.4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 369/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XX XX, umur16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama X XXX, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;24.
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 198/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2011/PA.Sby Halaman 1 Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan.4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1614/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,agama Islam, pekerjaan Nelayan,Umur 17 tahun 1 bulan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan : Tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
., umur(16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahunBahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan
Register : 30-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui.1 Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon suami anakPemohon4.
Register : 11-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon ;3.
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sudah tidak ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan dan merasa telah cukup dan tidak akanmenambah bukti lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik buktitertulis maupun bukti saksi ataupun alat bukti lain karena Tergugat tidak pernahhadir dalam acara pembuktian untuk Tergugat sungguhpun
merukunkan kembali antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat Samasama pernahmenjalin hubungan cinta dengan pria dan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapaselama 6 bulan sungguhpun
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 17-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Genteng Kota Surabaya karena calon mempelai lakilaki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 tahun1974;3.Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestuli;Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1932/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Penetapan No. 1932/Pdt.P/2019/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 577/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya,dengan seorang perempuan bernama : XXXX, Agama =:lisiam,pekerjaan Tidak bekerja, umur : 15 tahun bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1180/Pdt.P/2011/PA. Sby. Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut Undangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya denganalasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan keduaorang tua masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon khawatir
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
BAGUS AFRIAN PURWOKOdengan calon istri DESTIN MARLIS TRIYANI binti MARJUKI tidak adahubungan darah yang menyebakan dilarangnya suatu perkawinan ;e Bahwa, telah ada peminangan dan telah telah diterima lamarannya danorangtua calon istri siap menjadi wali nikahnya pada saatnya nanti ;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 124/Pdt.P/2012/PA.Wng Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sudahbertunangan ;e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan calonnyadan sudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkan pernikahannyadan sudah mendaftarkan rencana pernikahannya di KUA, Wonogiri, namunditolak;e Bahwa, calon isteri sekarang umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, statusperawan) 2222222 ===e Bahwa, tidak ada hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 April 2012 — Pemohon
13 — 8
13 — 8
Sungguhpun demikian,mengingat kesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidakdibantah kebenarannya oleh keluarga Pemohon maupun masyarakatsetempat (muaradlah). Dengan demikian keterangan dua orang Saksitersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang' berdasarkan permohonan para Pemohon = sertaketarangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 2 bulan4.
Register : 29-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 713/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur 15tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang lakilaki bermama XXXX, umur 20 tahun, agama Islam,pekeraan swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya ;2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974 ;3 Bahwa sungguhpun