Pg Soedhono Tambakromo Kecamatan Geneng KabupatenNgawi;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BRI,bertempat tinggal di Kota Madiun.

Pg Soedhono Tambakromo Kecamatan Geneng KabupatenNgawi;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasilPutri Anggitasari binti Nyuhanto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Bahwa saksi adalah sebagai Teman dekat Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan rumah makan, bertempat tinggal semula diDusun Tambakromo, RT 013 RW 007, Desa Tambakromo,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, sekarangberdomisili

di Desa Kasiman, RT 001 RW 004, KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di DusunTambakromo, RI 013 RW 007, Desa Tambakromo,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Surat Pernyataan / Keterangan Ghoib Nomor: , tertanggal 05Maret 2019, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Termohon di wilayah Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 11 halaman.Put. No. 415/Pdt.G/2019/PA.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 08 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan BelumSekolah, tempatkediamandi Rt.013 Rw.007 DesaTambakromo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 08 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.013 Rw.007 Desa Tambakromo

Penggugat Nomor: 470/208/412.412.2010/2021 tanggal 06 Juni 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambakromo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengaraslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/19/XI/1989 tanggal 08Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro.

motor saksi hilang yaitu padahari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar jam 05.00 wib ketikakakak saksi bangun tidur dan keluar dari rumah telah mendapatisepeda moior saksi tidak ada di parkiran;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksiBahwa setelah saksi diberitahu oleh kakak saksikemudian saksimenghubungi saksi EKO AFIANTO untuk mencari keberadaan sepedamotor saksi;Bahwa setelah dicari ternyata sepeda motor saksi tidak ditemukan dansaksi kemudian melaporkan ke Polsek Tambakromo

Tambakromo Kab.Pati; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mengeluarkan kunci leter T yangtelah dipersiapkan dari rumah sebelumnya merusak indukan kuncikontak sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik saksi korban JOKO SUDERMO tersebut hinggakunci kontak sepeda motor tersebut berhasil dibuka terdakwa yangdibantu oleh saksi dan setelah terdakwa bersama dengan saksiberhasil membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter tahun2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik

Tambakromo Kab.Pati;Bahwa setelah itu langsung terdakwa mengeluarkan kunci leter T yang telahdipersiapkan dari rumah sebelumnya dan merusak indukan kunci kontaksepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warnamerah milik saksi koroban JOKO SUDERMO tersebut hingga kunci kontaksepeda motor tersebut berhasil terdakwa buka yang dibantu oleh saksiSUKRON als YUSRON;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi SUKRON als YUSRONberhasil membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004No

/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Lilik Winarko Bin Suwari Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir SD tempat tinggal didahulu di Dukuh Jambe RT.002 RW. 009 DesaTambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Dukuh Jambe RT.003 RW. 009 Desa Tambakromo

P.1)Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,tanggal 10 Juni 2012 dengan Nomor : 321/16/V1I/2012 tanggal 30Desember 2013 bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;Surat pernyataan ditinggal pergi dari Pemohon mengetahui Kepalakelurahan Tambakromo, Cepu, Blora tertanggal 31 Desember 2013bermaterai cukup dan telah dinasegelen kemudian diberi kode(bukti P. 3) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan September 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1orang, kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulanSeptember 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah mempuinyai anak 1 orang,kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering mengetahui

O01 RW. 001, KelurahanTambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanEdi Lukman bin Suradi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.001 RW. 001, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan.

Asli surat pernyataan ditinggal pergi oleh Tergugat dari Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, tanggal 01 Juni 2015 bermaterai cukup dantelah dinasegelen, diberi kode (bukti PS ) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Jumadi bin Sukiman)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksibertetangga

RT.05 RW. 11 Desa Tambakromo KecamatanPonjong Kabupaten Gunungkidul, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat danTergugat adalah menantu sakSi; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikahberumah tangga di rumah saksi namun 2 tahunterakhir ini pisah rumah; Bahwa sebab pisah rumah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar karena tidak kerasantinggal di tempat mertua masingmasing dan jugaTergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat; Bahwa saksi sudah

SAYO Bin SOKARMO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jambedawe.RT.05 RW. 11 Desa Tambakromo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' karenabersaudara sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudahHal. 5 dari 15 Put.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dukuh Tambakromo, RT.003 RW.006 Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selama + 11 tahun 4 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yang bernama :GE unur Hl tahun (pada saat itu ikut Penggugat);5.

Nomor 0159/Pat.P/2015/PA.Pt.cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an. wasito dan Ladinah, nomor :138/21/VI/1998 Tanggal 11 Juni 1998 yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;Foto copi Kartu Keluarga

Wasito, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati Nomor :Kk.11.18.12/PW.01/428/ 2015 tanggal 15 Juli 2015, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXXsesuai Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patinomor XXXX tanggal XXXX2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak .4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Istri Di Desa XXXX Kecamatan TambakromoKabupaten Pati sampai 2015.5.

sebagaimana dimaksud Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangannya dapat diterima sebagaibukti untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian terhadap perkara aquo dihubungkan tidak adanya bantahan dari Tergugat, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, tercatatdi KUA Kecamatan Tambakromo

Fotokopi Surat Pernyataan/Keterangan Ghoib Nomor : , tanggal 15Januari 2019 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, telah bermaterai cukup, telah dilegalisirserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1. uur BB stahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874Hal. 8 dari 12 halamanPut.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:SUYATMI Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 14 September 1970,Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,bertempat tinggal di : Bulurejo RT 004/005,Tambakromo, Ponjong, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

dan bukti P6Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISTIQOMAH, Nomor: 483/T/2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul tertanggal 29032001 adalah benar sesuai dengan fakta yangada:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriWonosari yaitu Bulurejo RT 004/005, Tambakromo

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara:Purnadi, Tempat/Tanggal lahir: Pati 1 Juli 1960, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Mojomulyo, RI 002 RW 004,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua

PENETAPANNomor 1905/Pdt.G/2020/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Ndayu RT.003 RW.003 Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat

Wib. saksi pulangkerumah, sampai sekarang sepeda motor saksi belum kembali.Bahwa Sepeda motor merk Honda Beat Nopol K3483LG tahun 2013warna orange biru, noka MH1JFD211DK420841 nosin JFD2E148922 AnUMI SITI KHOTIMAG alamat Desa Karngwono 01/01 Tambakromo Patidan sepeda motor tersebut adalah milik paman saksi Sdr. SUBIYANTO .Bahwa Sampai sekarang sepeda motor belum dikembalikan;e Bahwa Kerugian yang dialami sebesar Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah);e Bahwa saksi bergerak hati karena Sdr.

Wib. saksi pulang kerumah, sampai sekarang sepeda motorsaksi belum kembali.e Bahwa benar sepeda motor merk Honda Beat Nopol K3483LGtahun 2013 warna orange biru, noka MH1JFD211DK420841 nosinJFD2E148922 An UMI SITI KHOTIMAG alamat Desa Karngwono01/01 Tambakromo Pati dan sepeda motor tersebut adalah milikpaman saksi Sdr.

/PN...Ad.3.Honda Beat Nopol K3483LG tahun 2013 warna orange biru, nokaMH1JFD211DK420841 nosin JFD2E148922 An UMI SITI KHOTIMAGalamat Desa Karngwono 01/01 Tambakromo Pati dan oleh terdakwasepeda motor tersebut rencana akan dijual kepada Paojan tetapi olehkarena Paojan belum ada uang maka sepeda motor tersebut disimpanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban SLAMET WIDODO~ menderita kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Dengan demikian berdasrkan pertimbangan

Bla.tempat kediaman di RT.002 RW.004, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Dee Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 2008;e Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 8tahun, keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga

pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki bernama Pras ;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2017, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang telah berjalan selama 10 bulan ;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;M utikah binti Parwoto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di RT.002 RW.004, Kelurahan Tambakromo

&REKAN,Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Raya Tambakromo Pati Rt. 01 Rw.01 Kec. Tambakromo Kab.