Tergugat sudah tidak dapat memberikan uangnafkah/belanja, bahkan sering keluar rumah tanpa pamit;b. kini tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun, tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sahro bin Sahwi, umur 50 tahun

Kini Tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

bulan Februari tahun2014 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon memilikihubungan istimewa dengan seorang lakilaki yang bernama C, haltersebut Pemohon ketahui dari Media Sosial Facebook milik Termohon,yang berisi fotofoto dan pesanpesan yang tidak wajar antaraTermohon dengan lakilaki tersebut, bahkan Pemohon sudahmenanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya;Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

28Oktober 2012, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon memiliki hubungan istimewa denganseorang lakilaki yang bernama C, hal tersebut Pemohon ketahui dari MediaSosial Facebook milik Termohon, yang berisi fotofoto dan pesanpesanyang tidak wajar antara Termohon dengan lakilaki tersebut, bahkanPemohon sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya; Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat adalah suaminya;Keduanya menikah pada tanggal 27 Juli 2008 dan belum dikaruniai anak;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpaseizin

telah menerangkan di bawah sumpahnya, yang pokoknya sebagaiberikut :Saksi adalah keponakan Penggugat dan benar Tergugat adalah istrinya yang menikahpada tanggal 27 Juli 2008, namun belum dikaruniai anak;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpaseizin

Put 6159/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengambil uang yang bukan menjadi haknya seperti mengambiluang milik orang tua Pemohon dan mengimbil uang Pemohon tanpaseizin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 Pemohon

suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di SemampirKota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengambil uang yang bukan menjadi haknya seperti mengambiluang milik orang tua Pemohon dan mengimbil uang Pemohon tanpaseizin

setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di, Kecamatan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangrukun dan harmonis hanya sekitar 1 tahun, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Termohon, sering berpindahpindah, terakhirPemohon dan Termohon tinggal di, Kecamatan; Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak tahun 2017 tidak rukun dan harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin penggugat dan bahkan 10 hari baru pulang;c.

ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul hingga memar bahkan sampai mengeluarkandarah, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin dengan Pemohon;.

saksidipersidangan terungkap fakta hukum:10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 08 Desember 1999 dan telah hidup rukunselama 10 tahun keduanya belum pernah bercerai =; Bahwa terbukti sejak bulan April tahun 2005 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaludiwarnai' perselisihan dan pertengkaran terus menerusmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin

persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2012 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak Termohon pergi hingga sekarang, Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, sehingga tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2012 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2019; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon menikahi Pemohon karena harta, Termohon selalu menuntutharta diluar kemampuan Pemohon dan seringkali keluar rumah tanpaseizin

dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2019; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon menikahi Pemohon karena harta, Termohon selalu menuntutharta diluar kemampuan Pemohon dan seringkali keluar rumah tanpaseizin

hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, Termohon menikah dengan Pemohon karena materi, Termohon selalumenuntut ekonomi diluar kKemampuan Pemohon, Pemohon setiap hari harusmembawa uang minimal Rp100.000,, dan Termohon sering keluyuran tanpaseizin

wanita lain dan bahkan Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut dan sekarang sudah mempunyai 2 orang anak, dandisamping itu sering bermasalah dalam masalah keuangan dan sering tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada penggugat dan kalau bertengkarTergugat suka mengcapkan katakata talak ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak awaltahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

orang, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Tergugatsering berselingkuh dengan wanita idaman wanita lain dan Tergugat sering bermasalahdalam masalah keuangan dan sering tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka mengcapkan katakata talak danpuncaknya sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab nafkah, sering berkata kasar dan telah menikah lagi tanpaseizin Penggugat, pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Oktober2016 pada pokoknya menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1991 di wilayah KUA KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab nafkah, sering berkata kasar dan telah menikah lagi tanpaseizin

Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin

Pemohon dan Termohon sebagai abangkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin

XXXXX, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Pertengkaran terakhir terjadi pada awal Agustus 2013, penyebabnyakarena Termohon minta izin kepada Pemohon untuk urusan bisnis,tetapi saat itu Pemohon tidak mengizinkankan Termohon untuk pergikarena Pemohon mencurigai Termohon pergi bersama lakilaki lain,tetapi dini harinya Termohon tetap pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon, dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama, dan saat ini menetap di rumahkeluarga Termohon ;5.

Pertengkaran terakhir terjadi pada awal Agustus 2013, penyebabnyakarena Termohon minta izin kepada Pemohon untuk urusan bisnis,tetapi saat itu Pemohon tidak mengizinkankan Termohon untuk pergikarena Pemohon mencurigai Termohon pergi bersama lakilaki lain,6Pagetetapi dini harinya Termohon tetap pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon, dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama, dan saat ini menetap di rumahkeluarga Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak

Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, rumah kediaman bersamaselama kurang lebih 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2009;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berkatakata kasar walaupun masalah sepele, kadang memukulbadan Penggugat, sering meminum minuman keras hingga mabukmabukan;Bahwa Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya rukun, kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2009;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berkatakata kasar walaupun masalah sepele, kadang memukulbadan Penggugat, sering meminum minuman keras hingga mabukmabukan;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersamasama perempuan lain,bahkan kini Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat tidakada kejujuran dalam masalah keuangan, Tergugat sering pergi tanpaseizin

Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat tidakada kejujuran dalam masalah keuangan, Tergugat sering pergi tanpaseizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;" Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa Saksi pernah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2008, dimana padasaat itu. terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di Desa daningin pulang ke Desa, dua hari kemudian Termohon pulangdan diterima oleh Pemohon, lalu seminggu kemudianTermohon pulang lagi ke rumah orang tuanya di Desa tanpaseizin dari Pemohon, setelah itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah serumah lagi hingga saat ini telahmencapai

Kelurahan Panyabungan Il, dan antaraPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluarrumah pergi makanmakan dengan laki laki lain tanpaseizin Pemohon sehingga Termohon tidak dapat mengurusrumah tangga dengan baik, dan Termohon seringmenghilangkan barang perhiasan yang dibelikan Pemohon

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Penggugat;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang ANAK..4 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalan rukun danbaik , namun sejak September 2010, keadaan rumah tangga mulai goyah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

SAKSI II;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Bahwa saksi Paman Tergugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahe Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG, dan telah dikaruniai seorang anake Bahwa saksi Pernah tahu Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

yang dikendarai oleh saksi korban SATIMANterpeleset hingga terjatuh, saksi koroan SATIMAN berusaha memberdirikansepeda motornya akan tetapi Terdakwa JAMSAH alias JAM dan saksi DIDIKSAPUTRA sudah datang memghampiri sehingga saksi korban SATIMAN berlariHal. 11 dari 18 Putusan No.462/Pid.B/2017/PN.MGLmeninggalkan sepeda motornya, lalu terdakwa sambil mengacungkan golokmengejar terdakwa sambil berkata saya bunuh, saya bunuh, mana kontakmotor dijawab saksi korban SATIMAN kontak ada dimotor, setelah itu tanpaseizin

dikendarai oleh saksi korban SATIMANterpeleset hingga terjatuh, saksi koroban SATIMAN berusaha memberdirikansepeda motornya akan tetapi Terdakwa JAMSAH alias JAM dan saksi DIDIKSAPUTRA sudah datang memghampiri sehingga saksi korban SATIMAN berlariHal. 13 dari 18 Putusan No.462/Pid.B/2017/PN.MGLmeninggalkan sepeda motornya, lalu terdakwa sambil mengacungkan golokmengejar terdakwa sambil berkata saya bunuh, saya bunuh, mana kontakmotor dijawab saksi korban SATIMAN kontak ada dimotor, setelah itu tanpaseizin

sekira jarak + 100(seratus) meter sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban SATIMANterpeleset hingga terjatuh, saksi koroan SATIMAN berusaha memberdirikansepeda motornya akan tetapi Terdakwa JAMSAH alias JAM dan saksi DIDIKSAPUTRA sudah datang memghampiri sehingga saksi korban SATIMAN berlarimeninggalkan sepeda motornya, lalu terdakwa sambil mengacungkan golokmengejar terdakwa sambil berkata saya bunuh, saya bunuh, mana kontakmotor dijawab saksi korban SATIMAN kontak ada dimotor, setelah itu tanpaseizin

Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu ABDUL ROHIM dan AMARUDDIN.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut Abdul Rohim mengalami kerugiankurang lebih Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah ) dan Amarudinmengalami kerugian lebih kurang Rp.28.000.000,(dua puluh delapan jutarupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3, dan ke 5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual 1(satu) unit Hanphone Oppo kepada seseorang yang bekerjamenjadi kuli bangunan dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa TASIM Bin SUMADIDARTAM telah memberikan keterangan yang pada

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual (satu) unitHanphone Oppo kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang' bukti yangdiperlihatkan

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual (satu) unitHanphone Oppo kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan