Juta rupiah)

Pinrang terdakwa masihmengejar hingga saksi masuk dibawah kolom rumah warga dan terjatuh, laluterdakwa mendapati saksi sambil menginjak leher saksi dan berkata io unuliye tau matoae, niga tau maddeppe iya lo unu yang artinya saya bunuh iniHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pinorang tua, Siapa mendekat dia saya bunuh, sambil mengayunkan parangnyake arah saksi. Bahwa Selanjutnya beberapa orang datang melerai kejadian tesebut.

LAMASSIdan berkata io unui tye tau matoae, niga tau maddeppe tya lo unu yangartinya Saya bunuh ini orang tua, Siapa mendekat dia saya bunuh, sambilmengayunkan parangnya ke arah saksi H. LAMASSI. Bahwa saat berhasil dlerai, saksi kemudian membawa H. LAMASSIpergi dari tempat tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;4. Saksi SURIANI Binti MUH.

LAMASSIdan berkata io unui tye tau matoae, niga tau maddeppe tya lo unu yangartinya Saya bunuh ini orang tua, Siapa mendekat dia saya bunuh, sambilmengayunkan parangnya ke arah saksi H. LAMASSI. Bahwa saat berhasil dlerai, saksi SURIANTI kemudian membawa H.LAMASSI pergi dari tempat tersebut.

LAMASSI dan berkata io unui iye tau matoae, nigatau maddeppe iya lo unu yang artinya saya bunuh ini orang tua, Siapamendekat dia saya bunuh, sambil mengayunkan parangnya ke arah saksi H.LAMASSI.

Menetapkan hak asuh 1 orang anak bernama Angela Mughnii Salsabila yang lahir pada tanggal 17 Agustus 2014 berada di bawah asuhan Pemohon;

5. Merintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk menengok, mengajak dana tau memberikan kasih sayah kepada anak tersebut dalam dictum angka 4 ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya tidak mau tau terkait hutang yang diambil bersama antaraPenggugat dan Tergugat dengan total hutang sebesar Rp. 3.000.000,dahulu uang tersebut digunakan untuk menikahkan anak nomer 2Penggugat dan Tergugat, akan tetapi seiring berjalannya waktu Tergugattidak mau tau sehingga Penggugat harus bekerja sendiri sebagai buruhtani untuk membayar hutang tersebut ;5.

Tergugat tidak mau tau sehingga Penggugat harus bekerjasendiri sebagai buruh tani untuk membayar hutang tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1348 /Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, sejak bulan Juli 2020 hingga sampai sekarang danTergugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa

Tergugat tidak mau tau sehingga Penggugat harus bekerjasendiri sebagai buruh tani untuk membayar hutang tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1348 /Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, sejak bulan Juli 2020 hingga sampai sekarang danTergugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa

mau tau sehingga Penggugatharus bekerja sendiri sebagai buruh tani untuk membayar hutang tersebut;4.

telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya tidak mautau terkait hutang yang diambil bersama antara Penggugat dan Tergugatdengan total hutang sebesar Rp. 3.000.000, dahulu uang tersebut digunakanuntuk menikahkan anak nomer 2 Penggugat dan Tergugat, akan tetapi seiringberjalannya waktu Tergugat tidak mau tau

SULU GHELE, turunan dari HGETAGHELE, TAU GHELE dan turunan dari MIDA GHELE tersebut mempunyai hakyang sama seperti FATIMAH(HASAN) MUSTAFA).

Bahwa baik FATIMAH, TAU GHELE maupun SITI BA tidak memilikihak mutlak atas tanatanah yang disengketakan karena masih banyak ahli warislain yang mempunyai hak yang sama dengan mereka namun diabaikanoleh FATIMAH (HASAN) MUSTAFA, TAU GHELE maupun SITI BA dalammelakukan transaksi jual beli kepad pihak lain sampai pada mengajukanpenerbitan sertifikat atas nama mereka;17.

Ada bidang tanah yang dijual oleh Tau Ghelekepada Thadeus Sae, namun sebelum Thadeus Sae melunasi hargatanah tersebut, Tau Ghele meninggal dunia. Kemudian Thadeus Saemenyampaikan kepada Turut Tergugat bahwa yang bersangkutan raguatas bidang tanah yang telah dibeli dan telah dipanjar harganya tersebutkepada Tau Ghele dan meminta kepada Turut Tergugat untukmengembalikan uang yang telah diterima oleh Tau Ghele.

SetelahTau Ghele meninggal, sisa pembayaran uang harga tanah milik Tau Gheletersebut saya serahkan kepada Ambrosius Gosi yang saya ketahui sebagaisalah satu ahli waris dari Too Tiro yang merupakan Ketua Suku dan kakaktertua dari Tau Ghele bukan kepada Fatimah Mustafa;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Segala apa yang telah saya kemukakan di atas mohon termasuk puladalam Pokok Perkara;2.

Bahwa dalam gugatannya poin 14, halaman 89, Penggugatmenyatakan pada pokoknya bahwa :... sementara bidang tanah yang lain dialihkan haknya oleh TAU GHELEkepada FRANSISKUS SANGGU, HIRONIMUS RANDE, MARIA KLARA INA,EMANUEL SALA dan DOMINIKUS WASA ...b. Bahwa EMANUEL SALA, selaku Turut Tergugat XIII dalam perkaraaquo tidak pernah menerima pengalihan hak dari TAU GHELE.c.

MULYADI :SAKSI : ENDANG PUjI WASUNI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Bapak pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : BastianOktaf Trisetya ;Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 02 Oktober2009Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Bastian OktafTrisetya anak ke 4 ( empat) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Pakis kecamatananSawahan

Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: MULIADI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : BastianOktaf Trisetya ;Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 02 Oktober2009Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Bastian OktafTrisetya anak ke 4 ( empat) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan

, lalu Terdakwa KADIR Bin LAKASImenjawab tau pak itu shabu, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepadaTerdakwa KADIR Bin LAKASIitu punya siapa?, lalu Terdakwa KADIR BinLAKASI menjawab itu saya dititipkan oleh teman saya si ANDI (DPO) pakuntuk paman saya, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepada TerdakwaKADIR Bin LAKASI siapa namanya pamanmu itu?

, lalu Terdakwa KADIRBin LAKASImenjawab MAIL (DPO) pak, lalu Saksi ERIK PALUNGANbertanya kepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI*kamu tau ngga kalau didalamrokok ini isinya shabu?

, lalu Terdakwa KADIR BinLAKASI menjawab MAIL (DPO) pak, lalu Saksi ERIK PALUNGANbertanya kepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI kamu tau ngga kalaudidalam rokok ini isinya shabu?, latu Terdakwa KADIR Bin LAKASImengatakan saya tidak tau pak, si ANDI hanya bilang sama saya titipbuat si MAIL ya karena saya ngga sempat ke kostnya karena saya maunaik loreh nih;Bahwa terdakwa KADIR Bin LAKASI mendapatkan 1 (satu) poketnarkotika yang diduga shabu dari saudara ANDI (DPO).

, lalu Terdakwa KADIR BinLAKASI menjawab MAIL (DPO) pak, lalu Saksi ERIK PALUNGANbertanya kepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI kamu tau ngga kalaudidalam rokok ini isinya shabu?

, lalu Terdakwa KADIR Bin LAKASImenjawab MAIL (DPO) pak, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepadaTerdakwa KADIR Bin LAKASI kamu tau ngga kalau didalam rokok ini isinyashabu?

Selanjutnyaketika Saksi Marhaini Melale berhadapan dengan Terdakwa, lalu Terdakwadengan nada suara yang keras mengatakan kepada Saksi Marhaini Melaledengan kalimat Apa dasarnya kamu mencampuri urusan peminjaman uangsebesar Rp 2.000.000,00 kepada Kepala Desa, kalau kamu tau bukan sayayang meminjam uang kepada Kepala Desa tapi Kepala Desa yangmeminjam uang kepada saya.

Lebih lanjut kami terangkan dalam argumentasihukum di bawah ini :Argumentasi Hukum :Bahwa dalam perkara a quo, Jaksa Penuntut Umum berupayamengkonstruksi perbuatan Terbanding/Terdakwa dengan mendasarkan atasketerangan Saksisaksi dan Terbanding/Terdakwa terhadap pernyataanTerbanding/Terdakwa yang mengatakan kalimat Apa dasarnya kamumencampuri urusan peminjaman uang sebesar Rp. 2.000. 000, (Dua jutarupiah) kepada Kepal desa, kalau kamu tau bukan saya yang meminjam uangkepada kepala desa tapi Kepala

O00,(Dua juta rupiah) kepada kepala desa, kalau kamu tau bukan sayayang meminjam uang kepada kepala desa tapi kepala desa yangmeminjam uang kepada saya, karena lelaki Agustin Tundu melarangperempuan Marhaini Melale untuk tidak mencampuri urusan lelakiAgustin Tundu terkait peminjaman uang kepada lelaki JhonPandagitan. (Vide. Keterangan Terdakwa dalam BAP point 13);3.

kepala desa tapi kepala desa yang meminjam uang kepadasaya, artinya Apa dasarnya kamu mencampuri urusan peminjamanuang sebesar Rp. 2.000. 000, (Dua juta rupiah) kepada desaMamahan lelaki Jhon Pandagitan, kalau kamu tau bukan saya yangmeminjam uang kepada kepala desa Mamahan lelaki John Pandagitan,tetapi kKepala desa Mamahan lelaki Jhon Pandagitan yang meminjamuang kepada Saya.

(Vide.Keterangan Terdakwa dalam BAP point 23); Bahwa melalui (BAP) penyidikan, pada pokoknya menjelaskan bahwaNada suara Saya saat menyampaikan atau mengatakan kalimat ataukatakata Apa dasarnya kamu mencampuri urusan peminjaman uangsebesar Rp. 2.000. 000, (Dua juta rupiah) kepada kepala desa, kalaukamu tau bukan saya yang meminjam uang kepada kepala desa, tapikepala desa yang meminjam uang kepada saya saat itu, sedang atautidak terlalu kuat. (Vide.

Z6350L milik saksi tersebut pada sekitar bulan Juni 2013;Bahwa yang saksi tau terdakwa setelah meminjam sepeda motor pada bulan Juni 2013tersebut tidak lagi terlihat mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya itu kepadsdr. Didah Hamidah;Bahwa saksi awalya tidak mengetahui keberadaan sepeda motor milik saksi Yandiyang dipinjam terdakwa tersebut namun sekarang saksi tau bahwa sepeda motor miliksdr.

Didah Hamidah hanya besarnyasaksi tidak tau ;Bahwa saksi tidak tau berapa kerugian yang dialami sdr. Didah Hamidah dan Sadr.Yandi akibat perbuatan terdakwa itu ;Bahwa saksi melihat bahwa terdakwa sering menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna putih milik saksi Yandi, karena terdakwa adalah ayah tiri saksi Yandi ;13e Bahwa setau saksi sdr. Yandi membeli sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun2010, No.Pol.

Z6350L tersebut katanya untuk membeli ban mobil ;15Bahwa harga sepeda motor itu kalau dijual lepas berikut suratsurat kepemilikankendaraan kurang lebih 8 s/d 9 juta rupiah ;Bahwa saksi tidak tau, apakah terdakwa sering meminjam uang kepada orang denganmenjaminkan kendaraan ;Bahwa saksi baru kali ini menerima gadai sepeda motor hanya dari terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah tau terdakwa membeli kendaraan truk, namun setahu saksitruknya telah dijual lagi ;Bahwa saksi tidak tau uang yang dipergunakan

Z6350L tersebut ada yang tau dan melihat yaitu istrisaksi ;Bahwa benar saksi menerima gadai sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige,tahun 2010, No.Pol. Z6350L dari terdakwa melalui sdr. Hermanto tersebut tidakdilengkap suratsurat kepemilikan kendaraan tersebut ;Bahwa saksi tidak tau nama pemilik sepeda motor yang digadaikan terdakwa kepadasaksi tersebut ;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige, tahun 2010, No.Pol.

Yandi ;Bahwa harga sepeda motor itu kalau dijual lepas berikut suratsurat kepemilikankendaraan kurang lebih 8 s/d 9 juta rupiah ;19e Bahwa saksi tidak tau, apakah terdakwa sudah sering menggadaikan kendaraan padaorang lain atau tidak saksi tidak tau ;e Bahwa saksi baru kali ini menerima gadai sepeda motor hanya dari terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah mendengar bahwa terdakwa pernah membeli kendaraantruk ;e Bahwa saksi tidak tau uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membelikendaraan truk tersebut

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, berawal padasaat saksi korban merasa terhina dan malu oleh karena terdakwa membuatstatus dan mengirimkan ke kontak WhatsApp menggunakan HandPhon milikterdakwa Merek Samsung Galaxi Grand Prime warna putih dengan nomor simcard Nomor hp 085130339235 ke Handphone milik saksi korban MerekSamsung Galaxi Young 2 warna Kesing Hitam dengan nomor sim card : 081238 816 404 dan 082 340 599 533 yang berbunyi : GATAL SEKALI DGNORANG PU SUAMI..TDK TAU

TDK TAU MALU BTUL CEWEMACAM KAU TU..SAYA SALAH KENAL KAU SALAH ANGP KAU..TERNYATA KAU TU LONTE...PUKI PUKI YG SOK SUCI..FUCK ASUKAU.......+ SARJANA TAPI JUAL DIRI..NGAK MALU YA KAMU SAMATETANGGA2.. AKU MAH MALU KLO POSISI KAMU..

EMANG KAMU NGAKMALU KARNA MUKA KAMU UDA TEBAL KAYA GITU2 MHA..JARI TENGAHBUAT KAU EE NONA LONTE..NONA PUKI KARAT......KAU TU COCOK TDKUSA PAKE PAKIAN PUKI SOK PERAWAN KAU TU PUKI SU KARATSEKALI MAKANYA JUAL DIRI DI ORANG PU SUAMI..TDK TAU MALUBTUL CEWE MACAM KAU TU..SAYA SALAH KENAL KAU..SALAH ANGPKAU..TERNYATA KAU TU LONTE.. PUKI YG SOK SUCI..FUCK ASUKAU..SARJANA TAPI JUAL DIRI.. NGAK MALU YA KAMU SAMATETANGGA2.. AKU MAH MALU KLO DI POSISI KAM..

EMANG KAMU NGAKMALU KARNA MUKA KAMU UDA TEBAL KAYA GITU2 MHA..JARI TENGAHHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.AtbBUAT KAU EE NONA LONTE..NONA PUKI KARAT......KAU TU COCOK TDKUSA PAKE PAKIAN PUKI SOK PERAWAN KAU TU PUKI SU KARATSEKALI MAKANYA JUAL DIRI DI ORANG PU SUAMI..TDK TAU MALUBTUL CEWE MACAM KAU TU..SAYA SALAH KENAL KAU..SALAH ANGPKAU..TERNYATA KAU TU LONTE.. PUKI YG SOK SUCI..FUCK ASUKAU..SARJANA TAPI JUAL DIRI.. NGAK MALU YA KAMU SAMATETANGGA2..

MULIANAMUJIATI :SAKSI 1: NUR LAILY FATMAWAI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD. AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.

Aziz adalah anak ke 3 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Gedekecamatanan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur ; SAKSI Il: MULIANA MUJIATI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD. AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.

Poin ke 10.Memang cincin kawin saya jual dikarenakan saya sakit hati, Pelawan selaluberulang kali gadaikan cincin kawin tanpa saya tau. Terakhir cincin sayatebus setelah di gadaikan Pelawan di Pegadaian, cincin saya simpan dilemari tapi tidak ada lagi ditempat saya simpan. Saya tanyakan ke Pelawandan Pelawan bilang kalau dia simpan ditumpukan baju lemari. Semalam danseharian saya keluarkan baju baju dilemari ternyata saya temukan suratgadai cincin kawin.

Setelah Pelawanmengusir saya dari asrama, mobil saya bawa dan selama saya tinggal diortu saya di jalan WR Supratman No 222 Rw XI Rt 09 Gisikdrono saya kerjaGrab On Line. mobil saya bawa dikarenakan saya tau bagaimana kelakuanPelawan yang suka menggadaikan apapun, emas, motor (Sampai motorhilang satu dikarenakan Pelawan tidak angsur berbulan bulan itupun sayabaru tau kalau BPKB Vario itu Pelawan gadaikan setelah ada depcolectordatang ke asrama.

Pelawan tau sayaseorang perempuan pekerja keras sampai saya baru bisa lunasi tunggakanXenia 3 bula, ganti jok mobil dan perpanjangan pajak serta tutup hutang dikakak saya. Didalamlelah saya dan saya khilaf.Pak hakim yang saya hormati, saya dulu seorang muslim karena rasa cintasaya dengan ikhlas saya mengikuti agama Pelawan nasrani, dalamperjalanan rumah tangga saya ternyata Pelawan tidak bisa jadi imam buatsaya.

tidak mendetail kedalam; Bahwa konflik antara Pelawan dan Terlawan sudah ditangani olehKesatuan; Bahwa konflik setahu saksi masalah perselingkuhan Terlawan, saksi taudari adanya laporan yang melaporkan tidak tau siapa;Hal 9 dari 17 Nomor 112/Pdt.Plw/2018/PN SMGBahwa kasus tersebut belum selesai penanganannya;Bahwa saksi tidak tau bahwa ada perselisihan lain antara Pelawan danTerlawan;Bahwa kalau istri prajurit mengajukan gugatan cerai harus ada ijin dariKomandan/ ijin tertulis;Bahwa saksi tidak

saksi tidak mengetahui Pelawan dan Terlawan ada mediasidengan istrikomandan yang dihadiri beberapa staf di Kompi;Bahwa saksi tidak tau kalau Terlawan diusir dari asrama oleh Pelawan ;Menimbang, bahwa Terlawan untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat masingmasing berupa:1.Foto copy surat Tata Cara Pernikahan Perceraian dan Rujuk bagiPrajurit.

Tau;
5.Muhajir bin Ambo Umar Dg.Tau

4.Membebankan kepada para Pemohonn untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.171000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Roda Empat Jenis Minibus merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik type F601 RVGMDFJJ Tahun 2011 dengan Nopol B-1752 UKU Noka : MHKVIBA2JBKI00925, Nosin : DH63520, No.BPKN HII389893 atas nama SONNY TAU FAN, SH JI. Duren Terus No. I5 Rt.1/8 Jakrta Utara berikut dengan STNK dikembalikan kepada saksi : SONNY TAUFAN, SH ; 6. Menetapkan Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp I.OOO,-(seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan Roda Empat Jenis Minibus merk DaihatsuXenia warna hitam metalik type F601 RVGMDFJJ Tahun 2011dengan Nopol B1752 UKU Noka : MHKVIBA2JBKI00925, Nosin :DH63520, No.BPKN HII389893 atas nama SONNY TAU FAN, SH Jl.Duren Terus No. I5 Rt.1/8 Jakrta Utara berikut dengan STNKdikembalikan kepada saksi : SONNY TAUFAN, SH;6.

JERALD ADITYA SIMBOLON Nomor. tidak tau tersebut hilang.

dalam kamar anak korban dan membangunkan anak korbanyang saat itu sudah tertidur, selanjutnya setelah anak korban terbangun,terdakwa lalu menyuruh anak korban untuk menghisap alat kelamin milikterdakwa, kemudian terdakwa mengelus kemaluan milik anak korban selain ituanak korban juga disuruh oleh terdakwa untuk mengocok alat kelamin milikterdakwa sampai mengeluarkan cairan seperma dan setelah alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan selanjutnya terdakwa berkata kepada anakkorban jangan kau kasi tau

mamak mu ya, kalau kau kasi tau ayah pukul kau .Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sejak bulan April tahun 2018 dan apabila anak korban tidak menurutikemauan terdakwa maka anak korban anak dicubit, diancam dipukul atau olehterdakwa.Bahwa Terdakwa adalah ayah dari anak korban sesuai dengan SuratKutipan Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, dan Surat Kartu Keluarga.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor

dalam kamar anak korban dan membangunkan anak korbanyang saat itu sudah tertidur, selanjutnya setelah anak korban terbangun,terdakwa lalu menyuruh anak korban untuk menghisap alat kelamin milikterdakwa, kemudian terdakwa mengelus kemaluan milik anak korban selain ituanak korban juga disuruh oleh terdakwa untuk mengocok alat kelamin milikterdakwa sampai mengeluarkan cairan seperma dan setelah alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan selanjutnya terdakwa berkata kepada anakkorban Jangan Kau Kasi Tau

terhadapnya dilakukan Terdakwa sekira awal bulanOktober 2020 sekira pukul 23.00 WIB dirumah saksi di Simalungun danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Simsaksi Anak korban tidak ingat yang lainnya karena sudah terlalu seringdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi Anak korban menerangkan telah dicabuli sejak sekolahTK; Bahwa jika saksi Anak korban tidak menuruti Kemauan Terdakwa, makaTerdakwa akan mencubitnya, diancam dipukul, dan dilibas/dipukulpahanya dan mengatakan jangan kau kasi tau

Simalungun, Sumatera Utara, namun ibu saksi ditangkap tanggal2 Maret 2018 karena perkara narkotika dan baru keluar dari tahanantanggal 10 Oktober 2020; Bahwa saat ini saksi berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa jika saksi tidak mau menuruti kemauan Terdakwa, makaTerdakwa akan mencubit saksi, diancam dipukul, dan dilibas/dipukulpaha saksi dan mengatakan jangan kau kasi tau mamak mu ya, kalaukasi tau ayah pukul kau sehingga saksi merasa takut dan menurutikemauan terdakwa; Bahwa saksi lalu memberitahu ibu

Jaya Baru, Banda Aceh,mengirimkan sms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwanmelalui temanteman saksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakardan saksi Putri Wahyuni binti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengankalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau din bapaknya supirtruk dan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macamdah senior ku gaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes dan

oleh terdakwa, namanya susi kak ;Bahwa kesemua kalimat tersebut terdakwa buat kemudian dikirimkanmelalui jaringan sosial yakni Facebook dan Blackberry Messengger (BBM) untukmelakukan penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi korbanSusilawati Binti Marwan yang dapat diakses sehingga saksi Intani dan saksi Putriserta saksi Madena menerima sms tersebut dan membacanya dengan salingcatingan kepada terdakwa, oleh saksisaksi kembali mengomentari kalimatdimaksud kepada terdakwa dengan kalimat tau

Jaya Baru, Banda Aceh,mengirimkan sms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwanmelalui temanteman saksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakardan saksi Putri Wahyuni binti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengankalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supirtruk dan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macamdah senior ku gaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes

Jaya Baru Banda Aceh ; Bahwa setelah itu terdakwa mulai menghina saksi dengan mengatakan saksipelacur melalui Blackberry Mesengger (BBM), Facebook ; Bahwa terdakwa menyebarkan melalui BBM melalui akunnya dengan Pin :25B1B9A6 dan Akun Facebook Biidary Cantiiexx/Anjerny Poetry dengankatakata : susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diribapaknya supir truk dan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capekpergaulan, macam dah senior ku gaulin baru tau ko, baru tingkat permainan

MENGADILI:

1. Menyatkan Terdakwa Zulfikar Bin Saifuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, subsidair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer, subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Saifuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa haka tau melawan hukum penyalah guna Narkotika

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUKLAN Alias ENAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta

Hasnah;Bahwa saksi tau persis Hj. Hasnah sudah meninggal dunia yaitu tgl 12Januari 2020;Bahwa saksi tau semasa hidupnya almarhumah hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon ;Bahwa almarhumah semasa hidupnya hanya mempunyai satu oranganak yaitu Pemohon Il dan saksi tau persisi tidak ada anaknya yangmeninggal dunia;Bahwa penyebab almarhumah meninggal dunia karena sudah lamamenderita penyakit gula bukan karena dianiaya oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.340/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa saksi tau persis ayah kandung almahumah Hj. Hasnah sudahpuluhan tahun meninggal dunia karena beliau juga adalah ayah kandungsaksi; Bahwa ibu kandung almarhumah Hj.

Hasnah juga sudah meninggaldunia sudah puluhan tahun; Bahwa saksi tau almarhumah punya tabungan;Saksi 2, Marwah binti H.Ambo Tang, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pasempe,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sangat kenal dengan almarhumah Hj. Hasnah karenasaksi adalah saudara seayah dari almarhumah Hj. Hasnah; Bahwa saksi tau persis Hj.

Hasnah sudah meninggal dunia yaitu tgl 12Januari 2020; Bahwa saksi tau semasa hidupnya almarhumah hanya menikah satu kaliyaitu dengan Muhammad Aris; Bahwa almarhumah semasa hidupnya hanya mempunyai satu oranganak saja yaitu bernama Muhammad Ihsan Aris dan saksi tau persisitidak ada anaknya yang meninggal dunia; Bahwa penyebab almarhumah meninggal dunia karena sakit gula; Bahwa saksi tau persis ayah kandung almahumah Hj.

Hasnah juga sudah puluhan tahunmeninggal dunia; Bahwa saksi tau almarhumah punya tabungan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 11 Hal.