Ditemukan 2041 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
256
  • pada diri Penggugat;Bahwa puncaknya yaitu pada bulan Februari 2012 Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul Penggugat sehingga menimbulkan bekas lebam pada muka dan tubuhPenggugat, oleh karena tidak tahan lagi menanggung siksaaan dari Tergugat makaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, maka Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput.menghubungi Penggugat walauvia telphon
Register : 06-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5638/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Waktu Penggugat kerja di Hongkong dapat 1 tahun,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, dan Penggugat mengetahuihal karena pihak keluarga Penggugat yang memberimemberitahu Penggugat (lewat telphon), bahwa Tergugattelah nikah lagi dengan WIL bahkan sekarang sudah punya2 orang anak;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat saatPenggugat kerja di Hongkong sebesar Rp. 75.000.000,tanpa alasan yang jelas;.
Register : 02-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 319/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • .; Bahwa, Pemohon mencoba menghubungi Termohon via telphon yang nomomyadiberikan oleh keluarga Termohon, namun Pemohon tidak pernahberhasilmenghubunginya, Termohon selalu mengganti nomor yang telah diberikan kepadasaya.; Bahwa, karena sikap Termohon yang selalu menghindar untuk bertemu denganPemohon sampai kurang lebih 4 tahun, menunjukkan bahwa, Termohon sudah tidaklagi mencintai Pemohon dan kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memutuskan
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1111
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup1rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA, umur 12 tahun.Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2007 = antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon
Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2016 — KUSNARI BIN LOSO
6516
  • Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari Wahyu sebanyak dua kali pertama kali membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari 2016sekitar pukul 12.00 wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 18.00 wib untuk caranya telphon dulu ke RICKY HARTONOdan datang di tempat yang dijanjikan yaitu di Buk (jembatan) Celep danlangsung terdakwa serahkan uangnya ke RICKY HARTONO 10 meneitkemudian RICKY HARTONO datang menyerahkan
    Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli dariWahyu sebanyak dua kali pertama kali membeli seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 12.00wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.00 wibuntuk caranya telphon dulu ke RICKY HARTONO dan datang di tempat yangdijanjikan yaitu di Buk (jembatan) Celep dan langsung terdakwa serahkanuangnya ke RICKY HARTONO 10 meneit kemudian RICKY HARTONOdatang menyerahkan
    diduga Narkotika Jenis sabudengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan bungkusnya, dan1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu perdana XLnomor ; 087702962833 Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Wahyu sebanyak dua kali pertama kali membeliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari2016 sekitar pukul 12.00 wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 18.00 wib untuk caranya telphon
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PRASETYO TEGUH BUDIANTO, S.H.
Terdakwa:
EL CAHYA AJI PAMUNGKAS Als. EL Bin SUJONO HADI SAPUTRO.
1086
  • Terdakwa mengaku mendapatkan telphon dari kakaknya untukmenjemput di hotel Dinasty, yang selanjutnya Terdakwa mengambil kuncimobil saksi dan ketika itu saksi ma;u ikut namun oleh Terdakwa tidakdiperbolehkan dengan alasan sebentar saja; Dari keterangan Terdakwa di Kepolisian mobil sudah dijual di daerahSemarang; Saksi menanyakan kepada petugas penjaga kost tersebut dan ternyataidentitas terdakwa di kost tersebut palsu dengan atas nama Enjang,sedangkan untuk nama akun costumer aplikasi gocar bernama
    Tapi Terdakwa jawab gak usah, tungguaja disitu Sambil pergi meninggalkan saksi dikamar kos; Saat itu Terdakwa tidak mendapatkan telphon dari kakak Terdakwa.
    Ituhanya purapura saja kalau Terdakwa mendapatkan telphon dari kakakdiminta mengantar di Hotel Dynasti untuk mengelabuhi saksi Kezia;Terdakwa bawa mobil mioik Kezia ke Semarang yang selanjutnyaTerdakwa jual lewat Facebook dan dibeli dari seorang yang mengakubernama Paijo ; Terdakwa menjual mobil saksi Keiza tidak ada ijin dari pemiliknya, yaitusaksi Kezia; Terdakwa sebelumnya pernah melakukan kejadian sepeti mobilnyaAccord dan mobilio; Barang bukti untuk dompet warna coklat tersebut isinya ada Sim
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • karenaTergugat ditanggap polisi karena kasus narkoba, dari dalam Lapas Tergugatmenelphon Penggugat untuk menjenguk Tergugat sambil membawa anakanak, dan Penggugatpun mengatakan kalau Penggugat tidak mempunyaiuang untuk ongkos dan selama Tergugat di Lapas keluarga Tergugat tidakpernah membantu. biaya anakanak Penggugat dengan Tergugat,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 405/Pat.G/2018/PA.Bktmendengar hal tersebut Tergugat malah marah, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat melalui telphon
Register : 15-05-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1939/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, yakniTergugat sering telphon ke WILnya, bahkankan WILnya pernah SMS ke HP Penggugat mencariTergugat, kemudian jarang pulang kerumah kediaman bersama;b.
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2826/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
4615
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama JEK (orang China), antara ia dengan lakilaki tersebut saling telphon mesra yang kelihatannya tentang percintaan;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 namun saksi tidak hadir pada pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Pedes;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan ikut bersama Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun saksi tidakmengetahui kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Pedes; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
45
  • Kurang lebih sejak Pemohon kerja ke Malaysia dapat 3 tahun antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, yakniwaktu Pemohon di Malaysia mendapat telphon dari kakak Pemohon bahwa Termohonberselingkuh dengan lakilaki dan terdengar sampai ke para tetangga hingga kasusnya sampaidi bawa ke Kantor Desa4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Tergugat tahu Penggugat pergi ke Surabaya dari anak Tergugat,Tergugat telphon anak dan anak bilang Ibu ada di Surabaya;6. Bahwa setelah ada kabar dari anak kalau Penggugat ada di Surabaya,malam harinya Tergugat telphon Penggugat dan bertanya kepadaPenggugat kenapa tidak ijin pergi ke Surabaya? karena Penggugat ijinnyabeberapa hari sebelumnya, namun Penggugat bilang kan sudah saya kasihtahu ;7.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 10 Juli 2014 — JAMAL SYAHPUTRA Bin ARIF
2310
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul12.00 Wita, terdakwa di telphon sdr. Nurdin dengan mengatakansaya mau ke rumah Anas meminta uangnya, sekalian kasihkansi Sahrul itu barang yang 1 set siapa tahu barangnya AnasPutusan Perkara No: 75/Pid.Sus/2014/PN. Nnksudah habis dan saya juga minta tolong sama si Sahrul untukdibonceng kesana. Terdakwa kemudian menyerahkan 1 setshabu kepada sdr. Sahrul selanjutnya sdr. Sahrul pergi bersamasdr. Nurdin untuk menemui sdr. Anas.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul12.00 Wita, terdakwa di telphon sdr. Nurdin dengan mengatakansaya mau ke rumah Anas meminta uangnya, sekalian kasihkansi Sahrul itu barang yang 1 set siapa tahu barangnya Anassudah habis dan saya juga minta tolong sama si Sahrul untukdibonceng kesana. Terdakwa kemudian menyerahkan 1 setshabu kepada sdr. Sahrul selanjutnya sdr. Sahrul pergi bersamasdr. Nurdin untuk menemuisdr. Anas.
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 18 April 2013 — HASIAN SIREGAR Bin SARIPUDIN SIREGAR
325
  • Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr.
    Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr. JULFAHMI menanyakan apakah nantinya ada teman yang menemaniTerdakwa dan dijawab ada yaitu JULHAM RITONGA.Hal. 9 dari 24 hal.PUT.19/PID.SUS/2013/PN.
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 4 April 2013 — BAMBANG LIANGGONO / JOE TJIE LIANG Bin KIM PO
5622
  • Raya Karangjati No.29Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, bersamadengan beberapa rekannya, waktu itu yang pertamamenemui Agil katanya mau menemui Pak Daud, karenaPak Daud tidak dikantor lalu saksi dipanggil ;Bahwa setelah saksi temui, Terdakwa saksi tanya adakeperluan apa, katanya Terdakwa diundang untukRUPS yang ketiga, lalu melalui telphon saksimenyampaikan hal ini pada Pak Daud, dimana PakDaud memerintahkan coba ditanya, Terdakwa maumenandatangani risalah RUPSBahwa setelah saksi tanya, ternyata
    Bahwa saksi tidak merasakan sakit ataupun pusing,yang menjadi masalah, saksi tidak bisa menjalankanperintah atasan ; 15Bahwa akibat dari kejadian ini saksi tidak terhalangdalam bekerja dan dapat beraktifitas seperti biasa.Bahwa setelah kejadian ini, melalui telphon saksi laporke Pimpinan, bahwa Risalah RUPS asli tidak ada(hilang), apakah saksi harus lapor ke Polisi?
    denganKi Agus Daud, tidak ada rapat, Terdakwa disuruh tanda tangan akantetapi Terdakwa tidak mau lalu Terdakwa pulang ;Ketiga tanggal 14 September 2012 pukul 10.30 WIB.Terdakwadatang ke Kantor Notaris Ki Agus Daud, bersama dengan Fauzi,Bahrun Naja dan istrinya, saat itu Ki Agus Daud tidak ada laluTerdakwa ditemui oleh pegawainya bernama Ukasyah, setelah ituTerdakwa disuruh menanda tangani surat, Terdakwa mau27menandatangani kalau sudah melihat suratnya, lalu Ukasyahtelphon (yang dibicarakan di telphon
    adalah perubahanBahwa Terdakwa belum pernah diberhentikan dariDirektur.Bahwa pada waktu datang di kantor Notaris itu yang pertamamenerima Terdakwa pegawai Notaris Bu Sutinah dan Agil, laluTerdakwa menunjukkan undangan dari Pak Daud, karena Pak Daudtidak ada di tempat lalu Bu Sutinah dan Agil memanggil Ukasyah,setelah Ukasyah datang ia langsung meminta Terdakwa tandatangan, Terdakwa tidak bersedia menandatangani, karena apa yangharus ditanda tangani Terdakwa tidak tahu, kemudian Ukasyahtelphon, habis telphon
Register : 10-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2250/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
46
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya,yakni Termohon sering telphon mesra dengan PILnya pada malam hari dan sikapTermohon sering menjauh dari Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon yakni jika Pemohon memberi nasehat dalamrangka membina rumah tangga namun Termohon serng membantah dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon tersebut;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5.
Register : 14-04-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2009 —
123
  • Ketika Termohon kerja di Hongkong, Termohon mengatakan melalui telphon kepada Pemohonkatanya nanti hasil kerja di Hongkong akan digunakan membuat rumah, dan kenyataannya tidakada (berbohong), sehingga Pemohon sakit hati karena telah lama menunggu Termohon pulang;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2009, Termohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana
Register : 26-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3553/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
67
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAISUN, (saudarasepupu Penggugat),yakni waktu Penggugat di Arabsaudi dapat 6 bulan kakak Penggugat telphon ke Penggugat danmengatakan kalau Tergugat berselingkuh WILnya bahkan sudah nikah;b. Tergugat telah menghabiskan sepeda motor, uang hasil pertanian Rp. 2.000.000, (dua juta) danmembawa perabot rumah tangga berupa kasur, tv, kompor, panci tanpa pemberitahuan Penggugat;4.
Register : 06-12-2010 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5641/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1511
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RISA, yakni awalnyaWILnya tersebut telphon ke Penggugat dan mengatakan terus terang kalau adahubungan denga Tergugat, lalu Penggugat mengkonfirmasi hal itu pada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakui perselingkuhan itu dan akhimya Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orang tua;b.
Register : 17-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2347/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
53
  • rumah selama 5 bulan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah Penggugat ,kemudian mereka tidak rukun dan sering cekcok karena soal telphon