Ditemukan 3619 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
18 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
18 — 2
AGG OfPerlakuan barang DUK (toe. cceccecsecccucesesesceseererenedffrnseesBiaya perkara D Rp. Qe ee. aTanda tanganPanitera
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Syamsul Bahri bin Sule
2.Ikha binti Marsuki
11 — 9
1.Syamsul Bahri bin Sule
2.Ikha binti Marsuki
11 — 9
selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.Marni binti Toe
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Marni binti Toe dan Tamrin binSebong yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 660/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAROJI
Terdakwa:
MUHAMAD ALWI MUZAQI
25 — 5
DAROJI
Terdakwa:
MUHAMAD ALWI MUZAQI
25 — 5
B.A:BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT Ei a a a a ae a wat dik tales toe a Th Gani ie TINDAK PIDANA RINGAN4 j Nomor : BP/ oA / ty /2020/Polres Tulungagung"i3 Pada hari ini .Payo.., $8..5eer"er. 2000 Dua Puluh dan sekitar jam .3..2>. Wib, saya nama.. BRR.NAR0) Pangkat "ROA...
Register : 07-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKarayawan Pabrik Tahu, tempat kediaman diBarantang, Desa Manuba, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Toe
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2016, Tergugat meminta izin kepada Penggugat ke Palopo dengan alasanmencari pekerjaan namun Tergugat pergi bersama dengan perempuanselingkuhan Tergugat bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat, setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah Paman Tergugat di Toe (Barru).5.
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
65 — 5
reat farcen: tea atac tsian nermnetern: cu HEL rian Team Freres, pete eRemiiraywe CRLTASMII SIL SP Ske SE TRita Los iE 2 Sipe MESAID DISD Naa oR St toe: saksisaksi sebagai berikut :Saksi ! SAKSI pekeriaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Anjir Hal 4 dari 14 hal.
at ni mika a sisie = PeSPrupe ivant Manis tolah rie ares += iets em:BM ios: acl pepe SE feporsat To Pt adalah mengenai bidangnenpran meterinve danSNGQIan MGiGfinva, Gan Menimbang, bahwa Pengqugat telah mengajukan gugatan cerainaan alasan nokek karans antarea Pendniinat danGan aias TOE Sna@ aniearn Wiggs man mari p ena ifiz at isncevbcce: sf Migs tidak saling menialankan kewaiiban sebagaimana layaknya suami isteri, hanwe ours Menewinkar deahleaaniaPWER mina Mencounkanr CAS gugatannya telah menyampaikan
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Heri Trisdiyanto
17 — 6
Purnomo
Terdakwa:
Heri Trisdiyanto
17 — 6
PRO YUSTITIA .Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURN SETZOWAT , St By csss g ay aR Toe Ge daaNIP AF FO720 P0096 2olg ea dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SEPABA (RABY cea gtcemtitanggal...10. APRIL 20 19...... pukul ...79 20... WIB telah mengadakan pemeriksaan di... CANTORSATPOL PP ROTA MAL ANG terhadap tersangka :TERSANGKANama HERI TRISRIANTO.
Putus : 02-06-2004 — Upload : 29-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568K/PID/2004 Tanggal 2 Juni 2004 — NASRUN LADUDIN
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nokilalaki No.32 Palu, yaitu :GL 12 SpesialHarum Manis 12Harum Manis 16Grafiti 12Grafiti 16Bokor Mas 12Bokor Mas Hijau 12Bokor Mas MilkPena Mas KretekPena Mas LighSupra 12Supra 16Tji Toe SlimSampurnaMie Astaga ABMie Astaga Goreng3.2002.9601.1301.1652.0851153979176438306040196510Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Slop ;Doos ;Doos ;Barangbarang tersebut bernilai Rp. 372.744.600, Bahwa ..................0..
Nokilalaki No.32 Palu, yaitu :e GL 12 Spesial 3.200 Slop;e Harum Manis 12 2.960 Slop;e Harum Manis 16 1.130 Slop; Grafiti 12 1.165 Slop;e Grafiti 16 2.085 Slop ;e Bokor Mas 12 115 Slop ;e Bokor Mas Hijau 12 39 Slop ;e Bokor Mas Milk 79 Slop ;e@ Pena Mas Kretek 176 Slop ;e Pena Mas Ligh 438 Slop ;e Supra 12 30 Slop ;e Supra 16 60 Slop ;e Tji Toe Slim 40 Slop ;e Sampurna.............e Sampurna 19 Slop ;e Mie Astaga AB 65 Doos ;e Mie Astaga Goreng 10 Doos ;Barangbarang tersebut bernilai Rp. 372.744.600
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 313/B/PK/PJK/2016 outsole: material in direct contact with ground (tread) midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe above themidsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe box: area that holds toes and heads of materials vamp: material over the instep heel counter: specialized area at heel that is relatively rigid in runningShoes1.
Customs and Border ProtectionWhat Every Member of the Trade Community Should Know AboutFootwear, An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear;e Garden clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;Halaman 6 dari 28 halaman.
2016bagian atasnya dari karet atau plastik, bila dikenakan dapat memberikanperlindungan terhadap masuknya air atau cairan lainnya sehingga tidakmembasahi kaki pemakai; Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata mata; Mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Oktober 2014 — R bin S
MELAWAN
K binti R
17 — 3
17 — 3
iFAvaE4C#i2 00K Sa6zYs =nHEICa"C0"8QLfnOaz...R WEPCINI=RK Ovy/.QC*Y@...fS5Z1*Ird 8 R34 u'1Ofo8=E#eUolLiGMu3VOuE>* bolpEcAn$*.eu%AwAaO*Toe~E*Ofo; jag Coxy#EU Al LH P3C6Q008EUBI T6A%'OK 24x VapA @usoi Im' @41(+Cipot. ZE) RjUR A/F XS pA j 3QsEiOV N20L0A "UiaVEpa Vo=u.. ZixUt "JOEY...H1l6fgEAOAO?pp(Hake68%7U"IZuG Z UwpZexUQoxfS& Ai REL/6...4QUEDz4 E . .d>YarloA fixf f Al? uD OM: I
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57400/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 29
146 — 29
yang dapathn sebesar Rp304.021.684,00 (Kredit Pajak menurut Terbanding sebesar Rp&78.567.139,00,nenurut Pemohon Banding sebesar Rp574.545.455,00), yang tidak disetujui oleh Pemohongan rincian sebagai berikut:Tabel nilai sengketa atas Kredit PajakNilai Sengketa (Rp)304.021.684,00304.021.684,00Positif atas Pajak Masukanterbukti MenurutTerbandin8Masukan yang berkaitan dengan penyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena PajakcTorpeovpUre oC evsg ee Bw sexzs) 2tksaeonogauMage Qh seivoasewmsta te toe
rd ae nce ete ndetuan ae PSBoavodgovtade wee na WBom = taBae acscvussvUcee BCU tee hath Pah MOaBKBE ac eMOKHwa tc vos aoe tT ae w FS EsuaakMasukannya tidak dapat dikreditkan.Jiwere BppeTFereexsov fF Aas AVe ane Krof.kMasukan tersebutpew 5b oO adi>a ce ndceAMosg one ve EX Seoss nemvuacek tc SB ase Ssoaeentonc toe ron tS CBE MOMAH MA aw ce wDdoovo= MssM@MoOoOs Fae tg Say wnoduyasvse Fssassentucewty cU ce aoe Dd SBaNn,atasPajakMasukannya tidak dapat dikreditkan.MenurutPemohonBandingBpBemwromogp ome
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN.MLG Tanggal 30 Mei 2016 — PURWONO Als BAYAN
38 — 10
38 — 10
P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.
Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.
Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.
Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni
Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2014/PT.PALU Tanggal 5 Januari 2015 — YAMIN MUSA alias YAMIN VS JAKSA
46 — 11
46 — 11
Perbuatan manaoleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberangkat dari rumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk kedalam lokasi perkebunan milik saksi TOE NAJOAN yang pembagian 40 %dimana terdakwa membawa alat berupa karung dan alat pengait buahcoklat yang bergagang kayu dan ujungnya memakai besi yang berbentukmelengkung, lalu terdakwa mengkait buahbuah coklat yang melekat padapohonpohon coklat itu, sehingga
lainsecara melawan hukum dengan trtemakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberangkat dari rumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk kedalam lokasi perkebunan milik saksi TOE
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 66/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Panji Hidayat
22 — 7
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Panji Hidayat
22 — 7
SOPRA TOE TET TEE EET EEE TEER EEE ET CREE EERE RSE E ESE H SCRE SERRE E EERE ROSE: Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Galea dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tess ut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah mae ke Pena me Core ada handiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, qe...
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 598/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN
19 — 4
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN
19 — 4
COL Toe ct' LY ay eS te aeecend Clea Mbeasos ke we a detevie ey weSaige. Le Bee eet PRET U races Rte aeds haere cto teeskeSAKSI I:Namaymur tes 2 dahun, eripoas rAIANge Red cM lttestotsesehd Jeniskelamin A hae Seacse suku bangs Indonesia / ... ht Py AC!ma (.s.@in.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0653/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2016/PAJTee Toe x =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat Dan Pengasuhan Anak antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di
Register : 08-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 22 Maret 2010 — Serka MASKUR
56 — 38
56 — 38
DU w~fCHre TBDoOODODWS~OTeoxFS0 EacorLltEo WS Toe ow .w ~ ao CcCD WNWx
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Barwa rumah tana Parana Sra Tripathi a eopavaet dengan Torgugat Sajak Seplembe 2012 a) KUAKPenggugat dan Tergugat bertampat mula di rumah.orang tua Toe Fart Sater Manant Rotar Samvalur= Hahwa rumah tangga Penggugal dengan Targugal sudali rukun dan Bohwa keadaan furah tangga Penggugat dengan Targugat sajakrs rkun kana akan ap ak i itil; sh pen ag than 25 pasha in see kisvaben yang telah chunked tarsabat atm, Penna ena TaN 1878, sanggugat dan Terg ost tata 4 shard i oleh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangLindangNomor
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Juni 2011 — -
13 — 6
13 — 6
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah berlangsung kurang lebih 31 tahunlamanya dan dikaruniai anak 5 orang = anakperempuan masing masing bernama : Anak Il,umur 28 tahun, Anak II umur 27 tahun, AnakII umur 25 tahun, Anak IV umur 18 tahun,Anak V umur 12 tahun, anak pertama dan keduasudah menikah, dan anak ketiga, keempat dankelima dalam asuhanP@AQQUQal f en = toe ses ces se en sn4.
Register : 06-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 2 April 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutoMer Bere toe:.
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Online, tempat kediaman di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA