S.Si M.Si; RIESKADWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksapada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN sesuai Berita Acara No.Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR, Dkk adalah positip mengandungbahan aktif Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki

pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN sesuaiBerita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

olehMAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si danTANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2019 dengan Surat Keterangan Nikah Adat Nomor 15/SKNA/XX/V/ 2019 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

sebagaimana tercantum di dalam Akta Perkawinan Nomor: 140303-KW-10072019-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2019, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril, tanopa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat 0,1423 gram berupa kristalkristal putin (shabushabu)tersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut undangundang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015 UPT LAB UJI NARKOBA

melihat terdakwa bersama dengan Riskisedang duduk berdua lalu saksi Wendi bersama dengan saksi Nur Maulanalangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan akan tetapi Riskidapat melarikan diri sedangkan terdakwa dapat diamankan oleh saksi Wendikemudian saksi Wendi menemukan bungkusan kecil sabusabu yang beradadisebelah tempat duduk terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan olehsaksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa sdri Maimunah,S.Si, M.Si, Rika Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Carolina Tonggo M.T, S,Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba BBBKuswardani S.Si Apt sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas pakai serta sumbu kompor pada table

menemukan bungkusan kecil sabu sabu yang berada disebelah tempat duduk terdakwa.Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril selaku penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis kristalkristal putin (sabusabu) bagi diri sendiritersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut UndangUndang selanjutnya terdakwa berserta barang bukti yangditemukan oleh saksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk diprosesLebih Lanjutnonce nnen= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA padahari Kamis tanggal 05 Februari 2015 yang ditanda tangani olen Pemeriksa: SdriMaimunah,S.Si,M.Si, Riska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, CarolinaTonggo M.T,S.Siserta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas Pakai serta sumbu kompor pada table nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia bapak Pemohon atas nama Dasril Zainuddin, pada tahun 2000 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta;

4.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan baik dalamkeluarga maupun dalam kedinasan, namun tidak ada titik temu perdamaianuntuk rukun kembali sebagaimana kehidupan berumah tangga yang baik;9 Bahwa Pemohon dan Termohon akhirnya sepakat memilih untuk mengajukanperceraian sebagaimana yang teruang dalam :1 Surat Pernyataan Bersama yang ditanda tangani antara Pemohon danTermohon tertanggal 9 September 2012;2 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanSedong, kabupaten Cirebon

, Nomor : 463/073/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk PEMOHON Alm. untukmengajukan Permohonan Perceraian terhadap isterinya yang bernama diPengadilan Agama Sumber ;3 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanGempol, Kabupaten Cirebon, Nomor : 463/143/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk yang sepakat atas PermohonanPengajuan Cerai yang diajukan oleh Pemohon10.

permohonan yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/3/II/1982 Tanggal 26Februari 1982 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/143/UPT

Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanGempol, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.2 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/073/UPT Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanSedong, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SAKSI KORBAN berdasarkan VisumEt Rapertum Nomor : 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021 tanggal 22September 2021 yang ditandatangani oleh dr. Jeri Mulia selaku Dokter yangmemeriksa pada BLUD UPT. PUSKESMAS XXX, dengan hasil pemeriksaandidapatkan robekan pada selaput dara arah jam Sembilan, jam satu dan jamlima diduga akibat kekerasan benda tumpul.

PKMKGB/IX/2021,BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22 September 2021,ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiKorban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekan pada selaput daraaraharah jam sembilan, jam satu dan jam lima, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor: 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa memaksadengan menarik bagian lengan Saksi Korban sehingga menyebabkan lukamemar, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum

Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Korban berteriak minta tolong dan tidak ada yangmendengar karena lokasi sangat sepi; Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi Korban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekanpada selaput dara araharah jam sembilan, jam satu dan jam lima,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwamemaksa dengan menarik bagian

Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD FAREL diasuh oleh paraPemohon dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoberalamat di Jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan pertimbangan sebagaimanaposita angka (3) tersebut di atas merasa senang dan sangat bersyukurdiberi kepercayaan dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo untuk mengasuhnya sebagai anak angkat.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA), Nomor460/1682/107.6.01/2020, tanggal 16 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjodan para Pemohon, serta diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.6Bukti P.6 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 16 November2020, Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 460/44/107.6.01/2022 Tanggal11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan DanPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, bermeterai sepuluh ribu rupiah,berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeBukti P.17Bukti P.17 tersebut berisi keterangan bahwa calon anak angkat yangbernama MOHAMMAD FAREL adalah anak yang dtemukan dalam keadaanterlantar, tidak diketahul orang tuanya, dan tidak diketahui asalusulnya;Menimbang, bahwa selain

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdrbertempat tinggal di Perum Pondok Bambu L/ 13, Dusun Krajan, RT. 01,RW. 08, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak yang bernama MOHAMMAD FAREL; Bahwa anak itu diangkat oleh para Pemohon melalui serangkaianprosedur di Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur; Bahwa sebelumnya anak tersebut berada di Panti Asuhan UPT pelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdr Bahwa MOHAMMAD FAREL adalah anak yang terlantar yang selama inidiasuh oleh UPT.

ATOF BIN ARIFIN pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2018 bertempat di UPT Bahasa Universitas Negeri Padang Kel. Air TawarBarat Kec.

kKemudian terdakwa mengatakan tidak kak, hanya syarat untuk ujian saja,kemudian saksi RIA pergi membeli stempel UPT Bahasa UNP dan stempel legistrasi UNP di Jl. S.Parman Kota Padang selanjutnya saksi RIA pergi ke percetakan milik saksi INDRAWATI PGL.

kKemudian terdakwa mengatakan tidak kak, hanya syarat untuk ujian saja,kemudian saksi RIA pergi membeli stempel UPT Bahasa UNP dan stempel legistrasi UNP di JI. S.Parman Kota Padang selanjutnya saksi RIA pergi ke percetakan milik saksi INDRAWATI PGL.

AN FAUZIA ROZANI SYAFEI M.A, :Bahwa saksi mengetahui pemalsuan surat sertifikat Toefl terjadi pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 wibbertempat di kantor saksi di UPT bahasa Universitas NegeriPadangKelurahan Air Tawar Barat Kecamtan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan oleh terdakwa adalah tanda tangan saksi selakukepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, stempel UPT bahasa Universitas NegeriPadang, skor sertifikat TOEFL dan kertas sertifikat;Bahwa

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi, Penata Muda Nip198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional ,2. TANTI , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboran pada UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 3.

PUTER HERYANI, S.Si.Apt , 198402252009022002,Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan /daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan 0,3634 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris 0,2016grame dan dari

LABORATORIUM UJI NAROBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor: 247.L/X1I/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember2011 yang diperiksa dan ditandatangani oleh: 1.

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi,Penata Muda Nip 198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , 2. TANT! , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboranpada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 3.

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Mei 2013 yang dilakukan pemeriksaanoleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Puteri Herayani,S.Si Apt UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia serta mengetahui a.n.

M.Si, PuteriHerayani, S.Si, Apt UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia serta mengetahui a.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKasubag Tata Usaha Dwi Handayani, S.Si setelah menerima barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lemgkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,6340 gram.e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) datang menemui Saksi Drs.

Wignyo Sumarno menerangkan adakejanggalan pada tandatangan, nomor surat serta cap stempel pada kedua SK tersebutsehingga kedua SK tersebut dinyatakane Bahwa, karena kedua SK dinyatakan palsu maka Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail binAbdul Karim masing masing diberhentikan dan dikeluarkan dari PDAM Way TulangBawang UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, Terdakwa telah berhasil memperoleh dana keuntungan sebesar Rp27.500.000, (Dua puluh Tujuh Juta Lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakanuntuk

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ; Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Drs.

Wignyo Sumarno, Terdakwa pun segera menghubungi Saksi SapriyadiBS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim dan segera menyerahkan kedua SK Pengangkatan14Tenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang atas nama Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim

mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan bin Paksi selaku KUPT (Kepala Unit PelayananTekhnis) PDAM Banjar Agung sedangkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim jugadiberhentikan oleh Saksi Agus bin Karju selaku KUPT (Kepala Unit Pelayanan Tekhnis)PDAM Rawa Jitu ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn

Setiawan langsung menggunakan 1(satu) paket/ bungkus shabushabu tersebut dengan cara pirek kaca yang dibuatserta bong dari bekas minuman lalu shabushabu tersebut di bakar dengan korekapi gas kemudian dihisap secara bergantian sedangkan ekstasi digunakan dengancara dikunyah kemudian ditelan sementara 1 (satu) paket/ bungkusya shabushabu lagi terdakwa simpan dilubang spion sepeda motor terdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No. 166F / VI / 2012 / UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juni 2012yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,STselaku penguji dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNJuswardani, S.Si setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut :e Kristal warna putin =: Positif Metamfetamina;e Pipa Kaca : Positif Metamfetamina;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti:e Kristal putin No. 1 tersebut adalah benar mengandung

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 166F / VI / 2012 / UPT LAB UJINARKOBA dari Badan Narkotika Nasional yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) milik terdakwa adalah benarmengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :299.E/V/2013/UPT.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :142.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris yang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 299.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorisyang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor : 299.E/V/2013/UPT.

IwanChristiawan dokter Pemeriksa pada UPT.

AgungTex selama belum didirikan bangunan;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan bambu sebanyak 4 kali;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi datang saksi RINO untuk melerai;Bahwa luka saksi setelah dipukul oleh terdakwa tidak mengeluarkan darah;Bahwa Saksi setelah dipukul terdakwa, saksi masih berada dirumah;Bahwa saksi SUKINEM mengalami luka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445.4/03/26.2/ IV//2018, tanggal 17 April 2018 dari UPT.

Iwan Christiawandokter Pemeriksa pada UPT. Puskesmas Jaten 1 Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. Sebilah bambu dengan panjang + 1,5 meter, lebar + 5 cm, tebal + 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445.4/03/26.2/ IV//2018, tanggal 17 April 2018 dari UPT. Puskesmas Jaten 1Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Karanganyar yang ditandatangani olehdr Y. Iwan Christiawan dokter Pemeriksa pada UPT.

Iwan Christiawan dokterPemeriksa pada UPT.

Puskesmas Jaten 1 Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Karanganyar yang ditandatangani oleh dr Y. lwan Christiawan dokterPemeriksa pada UPT.

UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018;b. UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b. Tetap terlampirdalam Berkas Perkara;C. Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018; UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara; Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW) melaluisaksi ANDANG WIDIANA;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018:Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara: Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

adanya pengolahanlimbah yang benar sebagaimana tampak dalam hasil uji laboratoriumyang mana hasil pengujiannya baik TSS, BOD, COD dan Sulfida telahmelampaui baku mutu; Bahwa usaha Terdakwa tersebut belum memiliki dokumen lingkungan,izin lingkungan, izin pembuangan air limbah dan izin penyimpanan limbahB3 dan kenyataannya setelah dilakukan pengambilan sampel limbahperusahaan milik Terdakwa pada bak penampungan akhir dan saluranakhir menuju Sungai Citarum dengan hasil berdasarkan Laporan Hasil Ujidari UPT

. : Sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidair kurungan 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urinedari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2011 An.

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang : 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4.

kamar.7 Bahwa benar Terdakwa setelah ditangkap kemudian dibawa ke KantorPolsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan berikut barang buktinya,setelah diadakan pemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota TNIAD berpangkat Kopda, kesatuan takiwal Denma Kostrad selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Gartap I/Jakarta dan dari Gartap I/Jakartadilimpahkan ke Denpom Jaya 2 berikut barang buktinya.8 Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai berita acarapemeriksaan laboratorium Nomor : 93 Y/X/2011 UPT

LAB UJINARKOBA yang dibuat UPT LAB UJI NARKOTIKA BadanNarkotika Nasional (BMN), terdapat kandungan metafitamine danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No 35 tahun 2009tentang narkotika, demikian juga tentang barang bukti kristal warnaputih yang didapat di rumah Terdakwa mengandung metafitamine, halini sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor :166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dari badan narkotika Nasional .Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelah mempelajaridan

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang :11 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan seberat 0,0570 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.