adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Syakban;Bahwa pada saat permikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Sarbaini;Bahwa pada saat permikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diAbam, Jorong IX, Nagari Lubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PA.Lbs10. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaimomongan;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;12.

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLiwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Liwmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa DADANG SUMANTRI Bin MUSTOFASARIFUDIN bersama saksi SOLIHIN Bin MULKAN, dan saksi LUVI SETIADIBin SUPANDI yang sedang duduk beristirahat di halaman rumah saksi LUVISETIADI Bin SUPANDI usai

Kabupaten Lampung Barat atau setidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLiwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa DADANG SUMANTRI Bin MUSTOFASARIFUDIN bersama saksi SOLIHIN Bin MULKAN, dan saksi LUVI SETIADIBin SUPANDI yang sedang duduk beristirahat di halaman rumah saksi LUVISETIADI Bin SUPANDI usai

12 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Blok 9 PekonRoworejo, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi DIDI MULYADI Bin MUSTOFASARIFUDIN; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersama TerdakwaDADANG SUMANTRI Bin MUSTOFA SARIFUDIN dan saksi LUVISUTIADI Bin SUPANDI yang sedang duduk beristirahat di halamanrumah saksi LUVI SUTIADI Bin SUPANDI usai

SARIFUDIN; Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Blok 9 PekonRoworejo, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana cara Terdakwamelakukan penganiayaan karena pada saat kejadian saksi sedangmasuk ke dalam rumah; Bahwa kejadian tersebut bermula dari Terdakwa DADANGSUMANTRI Bin MUSTOFA SARIFUDIN bersama saksi SOLIHIN BinMULKAN dan saksi yang sedang duduk beristirahat di halaman rumahsaksi uSai

Wib bertempat di Blok 9 PekonRoworejo, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebut adalahsaksi DIDI MULYADI Bin MUSTOFA SARIFUDIN yang merupakan adikkandung Terdakwa; Bahwa peristiwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIB, Terdakwa bersamasaksi SOLIHIN Bin MULKAN dan saksi LUVI SUTIADI Bin SUPANDI yangsedang duduk beristirahat di halaman rumah saksi LUVI SUTIADI BinSUPANDI usai

Amirullah membeli narkotika jenis sabu kepada bandar ataupengedar yang bernama Gahfi (nama panggilan) sebanyak setengah Jieatau lebih kurang 5 (lima) gram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), dan Narkotika Jenis Sabu tersebut terdakwa pakai untuksendiri, dan apabila ada yang mau beli maka terdakwa jual, dan terdakwadalam bulan Februari 2019 rutin menyediakan atau menjual lagi kepadapencandu atau pembeli.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai

Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai terdakwa melakukan transaksi disebuah lapangan kosong Gp.Rawa Kec. Pidie Kb.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai terdakwa melakukan transaksi disebuah lapangan kosong Gp.Rawa Kec. Pidie Kb.

jenisSabu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019PN SgiBahwa selanjutnya Kapolsek Pidie memerintahkan kepada saksi selakuKanit Intel Polsek Pidie, dan rekan saya Kanit Reskrim Bripka BukhariSelian serta Brigadir Zulkifli melakukan Undercaver Buy atau pengintaiandi lokasi tempat mangkal pelaku menjual narkoba sabu tersebut;Bahwa setelah dipastikan informasi A1 dan pada hari Rabu tanggal 20Febrauri 2019 sekira pukul 00.10 wib dibawah Pimpinan saksi selaku KanitIntel menyergap pelaku yang baru usai

Black sering terlihat menjual belikan narkotiak jenisSabu;Bahwa selanjutnya Kapolsek Pidie memerintahkan kepada saksi selakuKanit Intel Polsek Pidie, dan rekan saya Kanit Reskrim Bripka BukhariSelian serta Brigadir Zulkifli melakukan Undercaver Buy atau pengintaiandi lokasi tempat mangkal pelaku menjual narkoba sabu tersebut;Bahwa setelah dipastikan informasi A1 dan pada hari Rabu tanggal 20Febrauri 2019 sekira pukul 00.10 wib dibawah Pimpinan saksi selaku KanitIntel menyergap pelaku yang baru usai

HUSAINIAlias USAI TRENGGILING Bin SANANG dan Sdr. MADI, BAIR dan EDI(masih belum tertangkap) kembali ke rumah Saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG di Desa Sungai Pinang Rt.02 No. 28Kecamatan Sei. Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, korban bersamadengan Sdr. ASAD dan Sdr.

HUSAINIAlias USAI TRENGGILING Bin SANANG dan Sdr. MADI, BAIR dan EDI(masih belum tertangkap) kembali kerumah Saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG di Desa Sungai Pinang Rt.d2 No. 28Kecamatan Sei. Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, korban bersamadengan Sdr. ASAD dan Sdr.

HUSAINIAlias USAI TRENGGILING Bin SANANG dan Sdr. MADI, BAIR dan EDI (masihbelum tertangkap) kembali ke rumah Saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG di Desa Sungai Pinang Rt.02 No. 28 KecamatanSei. Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, korban bersama dengan Sadr.ASAD dan Sdr.

USAIdan korban ada mendatangi ke rumah GURU IJUM (Guru SD) di DesaNelayan agar Guru IJUM berdamai dengan USAI dengan membayari tanahtempat berdiri tersebut seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutaRupiah) kepada USAI, namun adik ipar ISUM melarangnya untuk membayariHal. 42 dari 46 hal.

No. 441 K/PID/2014uang tersebut kepada USAI, dikarenakan USAI mengklaim bahwa tanahtersebut milik padatuannya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari2013 sebelum kejadian untuk jam saksi tidak tahu, USAI dan korban adadatang lagi ke rumah IJUM untuk membayari atas tanah yang diklaimnya,saat terjadinya peristiwa tersebut saksi tidak melihat dan yang menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi adalah USUP pada hari itu juga sebelumkejadian jam 16.00 WITA bertempat di bengkel saksi; Bahwa saksi

Usai(Penuntutan dilakukan secara terpisah) melakukan tukar tambah sepedamotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jenis Jupiter Z warnaHitam dengan no polisi yang terpasang DA 3232 ZAA no rangkaMH31DY002CJ059438 dan no sin 1DY059443 milik saudara Husaini als.Usai (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan Motor Mio Sporty danuang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) milik Rusmadiansyah(Penuntutan dilakukan secara terpisah) namun untuk hari, tanggal, danbulanya saya lupa transaksi dilakukan

Usai(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke Kec. Mantewe dansaudara Husaini als. Usai melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaJenis Jupiter Z warna Hitam dengan no polisi yang terpasang DA 3232Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bin.ZAA no rangka MH31DY002CJ059438 dan no sin 1DY059443 milik H.Ahmad Kasid bin (alm) Samingun di teras rumah dengan kunci yang masihmenempel dan keadaanya sepi kemudian saudara Husaini als.

Usai bawa keKec. Simpang Empat dan 10 hari kemudian ditukar dengan sepeda motormilik saudara Rusmadiasnyah.= Bahwa saudara Husaini tidak meminta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Jenis Jupiter Z warna Hitam dengan no polisiyang terpasang DA 3232 ZAA no rangka MH31DY002CJ059438 dan nosin 1DY059443 milik H.

Pasar IIT Muara enim Bahwa pada awalnya saksi saat kejadian saksi sedang duduk diruang tamubersama saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN, usai memotongrambut saksi Donizar Agustian, SH Bin Burmawan melihat terdakwa masukdari halaman samping salon saksi kemudian saksi bersama saksi DONIZARAGUSTIAN, SH Bin H. BURMAWAN mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H.

Pasar III Kec.Muara Enim, Kab Muara Enim;Bahwa pada awalnya saksi usai memotong rambut kemudian saksi sedangduduk diruang tamu bersama saksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO,melihat terdakwa masuk dari halaman samping salon kemudian saksi bersamasaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO berkata Ol KAU NAK MALINGYE kemudian terdakwa dipegang oleh saksit TAUFIK Bin H.

AHMAD BADRO usai memotong rambut saksi DONIZARAGUSTIAN Bin BURMAWAN kemudian saksi DONIZAR AGUSTIAN BinBURMAWAN sedang duduk diruang tamu bersama saksi TAUFIK Bin H.AHMAD BADRO, melihat terdakwa masuk dari halaman samping salonkemudian saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN bersama saksiTAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalaman sampingsalon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalu saksiTAUFIK Bin H.

saksi yang dilakukan oleh terdakwa BAGUS SATRIA Als AGUSBin WISNU WIJAYA;Bahwa Terdakwa dalam hal ini telah melakukan pemukulan terhadap diri saksibaik dengan tangannya secara langsung maupun dengan menggunakan sebuahbatu yang terbuat dari semen ;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar pukul 23.30 WIB di di Jalan Veteran depan Toko Mebel IWANKelurahan Pasar I Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Saat itu saksi baru saja pulang dari daerah pasar usai

bermain catur untukkemudian dengan berjalan kaki melintas tempat tersebut dengan tujuan hendakpulang ke rumah yang Jaraknya lebih kurang sekitar 250 meter ;Bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar pukul 23.30 WIB usai bermain catur, dengan berjalan kaki saksi melewatiJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih.

terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di diJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Bani Ansor;Perkara Nomor 94/Pid B/2014/PN.Pbm Halaman 7 dari 15 Halamane Bahwa terdakwa pada saat itu itu dalam keadaan mabuk;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30WIB usai

terdakwa, telah terpenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, ahli danketerangan terdakwa yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahterbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di diJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Bani Ansor;e Bahwa berawa usai

Panah Hijau gang Tambak Lingkungan VI KelurahanLabuhan Deli Kecamatan Medan Marelan dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib terdakwaHayatun Nisa diajak oleh terdakwa Zulkifli als Jul untuk mengambil sabu ke jalan Medanlabuhan tepatnya di depan Pertamina dan sebelum berangkat tepatnya di halaman depanrumah terdakwa mendengar Zulkifli als Jul ada menghubungi temannya yang terdakwadengan pada saat itu Zulkifli ada menyebut nama Andi (belum tertangkap) melaluihandphone dan bertemu di tempat biasa dan usai

plastik Klip bening berisi sabu dan (satu) plastik klipbening berisi 7 (tujuh) plastik Klip bening berisi sabu setelah itu terdakwa menyimpannyadengan memasukkan kedalam celana terdakwa agar tidak ditemukan atau tidak kelihatanpabila terdakwa dan Zulkifli als Jul ditangkap aparat Kepolisian dan saat itu seorang lakilakiyang tidak dikenali terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantongan plastik yang berisi 1 (satu)buah timbangan elektrik (scale) dan beberapa plastik klip bening kepada terdakwa Zulkifli alsJul usai

Zulkifli ada menyebut nama Andi (belum tertangkap) melaluihandphone danbertemu di tempat biasa dan usai berkomunikasi setibaya di Jalan K1.Yossudarso KM.20 kelurahan pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan di depan DepotPertamina terdakwa dan Zulkifli als Jul bertemu dengan seorang lakilaki yang tidaktredakwa kenal dan tidak ketahui namanya (belum tertangkap), kemudian pada saat itu posisiterdakwa dan Zukifli als Zul tetap berada diatas sepeda motor begitu juga dengan seoranglakilaki yang terdakwa

Klip bening berisi sabu dan 1 (satu) plastikklip bening berisi 7 (tujuh) plastik Klip bening berisi sabu setelah itu terdakwamenyimpannya dengan memasukkan kedalam celana terdakwa agar tidak ditemukan atautidka kelihatan paabila terdakwa dan Zulkifli als Jul ditangkap aparat Kepolisian dan saat ituseorang lakilaki yang tidak dikenali terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantongan plastik yangberisi 1 (satu) buah timbangan elektrik (scale) dan beberpa plastik klip bening kepadaterdakwa Zulkifli als Jul usai

Hatta;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari

Hatta;Bahwa pada saat pernikanan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai delapan oranganak;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;12.

ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Harpuddin dan Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diGugung, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;13.

Umbulsari Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi korban yang sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Terdakwa dan temantemannya tibatiba Terdakwalangsung memukul saksi korban dengan tangan kosong yang mengepal, dansetelah terjatuh saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa dengan cara memukul, menendang dan menginjak saksi korbanbeberapa kali hingga perbuatan Terdakwa tersebut dihentikan oleh wargasetempat; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena Terdakwa dalamkeadaan mabuk usai

Menimbang, bahwa awalnya saksi korban yang sedang mengendaralsepeda motor diberhentikan oleh Terdakwa dan temantemannya tibatibaTerdakwa langsung memukul saksi korban dengan tangan kosong yangmengepal, dan setelah terjatuh saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan cara memukul, menendang dan menginjaksaksi korban beberapa kali hingga perbuatan Terdakwa tersebut dihentikan olehwarga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena Terdakwadalam keadaan mabuk usai

Pemohon II dilaksanakan di hadapanpetugas P3N yang bernama Sopian; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKampung Padang, Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;12. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat orangputra;13. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;14.

Tbn Hal. 5 dari 12 Hal Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon masih bersifat dan bersikap seperti anakanak, Termohon tidakpernah mau peduli kepada Pemohon, bahkan Termohon = seringmenceritakan kepada para tetangga dan Teman Termohon jika setiapTermohon usai melakukan hubungan suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga

SHI,.MHI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik untuk Pemohon, karena Termohon masih bersifat danbersikap seperti anak anak, Termohon tidak pernah mau peduli kepadaPemohon bahkan Termohon juga sering menceritakan kepada para tetanggadan Teman Termohon setiap Termohon usai

yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan bahwasanya antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon tidak bisa menjadi isteri yang baik untukPemohon, karena Termohon masih bersifat dan bersikap seperti anak anak,Termohon tidak pernah mau peduli kepada Pemohon bahkan Termohon jugasering menceritakan kepada para tetangga dan Teman Termohon setiapTermohon usai

internet melalui handphone ke situs www.spbo.comatau melihat dari siarat TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran Indovision,permainan judi bola dilakukan Terdakwa dengan SDAMIN (belumtertangkap/DPO) dengan berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN untuk sling bertaruh menebak hasil pertandingansepak bola kualifikasi Piala eropa bulan Oktober 2016 dengan menggunakantaruhan sejumlah uang dengan kesepakatan uang taruhan akan diserahkandikedai milik Terdakwa setelah pertandingan usai

dan SCTV melalui siaran Indovision ;Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa denganSAMIN dengan berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN untuk saling bertaruh menebak hasilpertandingan sepak bola kualifikasi Piala Eropa bulan Oktober 2016dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dengan kesepakatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 2479/Pid.B/2016/PNLbpuang taruhan akan diserahkan dikedai milik Terdakwa setelahpertandingan usai dan telah diketahui siapapemenangnya ;

melalui handphone ke situs www.spbo.com atau melihat darisiaran TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran Indovision ;Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa bersamaSAMIN (DPO) dengan cara berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN (DPO) untuk saling bertaruh menebak hasilpertandingan sepak bola kualifikasi Piala Eropa bulan Oktober 2016dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dengan kesepakatanuang taruhan akan diserahkan dikedai milik Terdakwa setelahpertandingan usai

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanpetugas P3N; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa usai

hadapanpetugas P3N; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2018/PA.Lbs Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpetugas P3N;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa usai

Bahwa Termohon tinggal dengan orangtuanya sejak usia kandungan 9bulan di mana sebelumnya Termohon berjanji kepada Pemohon untuk kembalikumpul setelah 4 bulan usai persalinan, akan tetapi Termohon ternyata tidakpernah kembali;4.

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Pemohon sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon dimulai sejak 7 bulanusia pernikahan yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon hanya ingin tinggal di tempatorantuanya;Bahwa Termohon sekitar 9 bulan usia kehamilan pulang ke rumahOorangtuanya diantar Pemohon, dan setelan usai

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Pemohon sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon dimulai sejak 7 bulanusia pernikahan yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon hanya ingin tinggal di tempatorantuanya;Bahwa Termohon sekitar 9 bulan usia kehamilan pulang ke rumahorangtuanya diantar Pemohon, dan setelan usai

orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama YunasriKhatib; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus duda yangperceraiannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Yunasri Khatib dan Ade WilliSaputra; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus duda yangperceraiannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Yunasri Khatib dan Ade WilliSaputra;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus duda yangperceraiannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa usai

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama: 3.1 IRFAN MAULANA laki laki (usia 9tahun); 3.2 SHELVI, Perempuan (usia 7tahun); 3.3 DINDA, Perempuan (usai 4tahun); 3.4 DIANA, Perempuan (usia 1tahun); 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik baik saja, namun sejak tahun 2005 mulai seringterjadi perselisihan danpertengkaran ; .

Menimbang, bahwa hal hal yang telah dipertimbangkandalam Konvensi di atas termasuk bagian dalam pertimbanganRekonvensi; eee eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalahtuntutan hak asuh anak dan tuntutan nafkah anak, = masingmasing akan dipertimbangkan satu persatu sebagaimana dibawahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi' menuntut agaranak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Irfan Maulana, laki laki (usia 9 tahun), Shelvi ,Perempuan (usia 7 tahun), Dinda, Perempuan (usai

tersebut patutdikabulkan; Menimbang, bahwa selain tentang pemeliharaan anak,Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah keempat anak tersebut' sebesarRp. 200.000, ( Lima juta rupiah ) perbulan sejak ikrartalak dijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa danmandiri; Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama IrfanMaulana, laki laki (usia 9 tahun), Shelvi , Perempuan (usia 7tahun), Dinda, Perempuan (usai

berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumah saksi;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama satu tahun, namun setelah itu kKeduanyamulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat jarang menafkahikeluarga;Bahwa saksi sering memberikan uang kepada Penggugat agar dapatmencukupi makan minum keluarga;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa usai

merupakanpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama satu tahun, namun setelah itu kKeduanyamulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat jarang menafkahikeluarga; Bahwa sebagai seorang kakak, saksi sering memberikan uang kepadaPenggugat agar dapat mencukupi makan dan minum keluarga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa usai

Bahwa usai pertengkaran tersebut, Tergugat tidak pernah pulang ke rumahsampai sekarang;4.

Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah bertengkar, adapunpenyebanya setelah usai pelaksanaan pernikahan malamnya Tergugat sudah maupulang ke tempat Orang Tuanya di Metro, dengan alasan tidak betah di rumahOrang Tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersingung sekali..

mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah karena sejak pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah bertengkar, adapun penyebanya setelah usai

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2012, keduanya belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak pernikahan terjadi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya setelah usai