No.672/Pdt.G/2017/PA.BtaMuhammad Vico Hermansyah umur 2 tahun 3 bulan, 2.Geroneme Emery Kodri.bahwa, fosita angka 4 benar ada terjadi perselisihan danpertengkaran, tetapi yang tidak benar penyebabnya, yangbenarnya dalah .

Sasando untuk menanyakanperencanaan pengembangan usaha periklanan yang pernah diusulkan olehSaudara Vico Patti dengan mengadakan mesin percetakan untukmenunjang usaha periklanan.

SaatHalaman 26 dari 126 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2017/PNKpgitu Terdakwa menyuruh Saudara Vico Patti untuk memastikan hargahargamesin cetak dan juga saat itu diputuskan tempat usaha percetakannya diRuko Pemda Kota Kelurahan Kampung Solor yang sementara dikelola olehPT.

Patti telah menyerahkan rincian harga mesin percetakan kepadaDirektur/Terdakwa) dan Terdakwa langsung memerintahkan Saksi bersamasama dengan Saudara Vico Patti dan Saudara Manase ke Jakarta untukpembelian mesin percetakan.

Sasando Kupang melalui HendrikKono dan biaya tiket untuk Saudara Vico Patti dan Saudara Manase dariJakarta ke Kupang besarannya Saksi tidak bisa pastikan, tikettiket tersebutsudah Saksi serahkan ke PT. Sasando Kupang melalui Saudara Robbyyang bekerja pada bagian usaha Travel PT.

DAUZO bersama dengan VICO PATIyang berangkat ke Jakarta untuk belanja keperluan PT. Sasando Kupang.Adapun peralatan percetakan yang dibeli sebagai berikut : No. Jenis Peralatan Jumlah Harga1. Mesin Printing X tra Large merk 1 Unit 209.000.000,00Icontek2. Mesin Printing In door merk 1 Unit 385.000.000,00Roland VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with 1 Unit 10.569.000,00Lens 18135mm4.

Sus/2018/PN.TobDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 oleh DAIMON D.SIAHAYA, SH sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuJONES VICO PAAYS, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTobelo, dan dihadiri ZUBAIDAH TOMULAY, S.H selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Halmahera Utara serta dibacakan dihadapan terdakwa ;Hakim, Panitera Pengganti,DAIMON. D.

SIAHAYA, S.H JONES VICO PAAYS, S.HPage 21 of 21, Putusan Nomor: 68/Pid. Sus/2018/PN.Tob

Rekomendasi Penggunaan Wilayah Kerja Migas TACPertamina Medco Sangasanga dan Vico Indonesiadi Blok Sangasanga dari Menteri Energi SumberDaya Mineral (ESDM) dengan No. 9012/13/DJM.E/2008 pada tanggal 28 Mei 2008 ; Bahwa Penggugat dalam rangka memilik i danmendapatkan ljin ijin tersebut di atas telahmelakukan investasi yang besar baik berupa modal(uang), tenaga (keahlian) daniperalatan padawilayah wilayah KP Eksploitasi milik Penggugat,yaitu. dengan melakukan proses tindakan diantaranyaberupaa) Penggugat

Perjanjian tumpangtindih lahan antaraVico Indonesia denganpenggugat tanggal 31Januari 2008 #=MigasTAC ;Bahwa berdasarkan kerjasama dengan paraperusahaan operator Migas di wilayah kerjaPertamina tersebut diatas, maka Penggugat telahmemperoleh Rekomendasi dari Menteri ESDM denganNo. 9012/13/DJM.E/2008 tanggal 28 Mei 2008 untukPenggunaan Wilayah Kerja Migas TAC Pertamina Medco Sangasanga dan Vico Indonesia di BlokSangasanga untuk kegiatan Eksploitasi batubaraatas nama Penggugat ; Bahwa koordinasi antara

Rekomendasi Penggunaan Wilayah Kerja Migas TACPERTAMINA MEDCO SANGASANGA dan VICO INDONESIAdi Blok Sangasanga dari Menteri Energi SumberDaya Mineral (ESDM) tanggal 28 Mei 2008 Nomor9012/13/DJM.E / 2008 ; 4.

Selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiDiat Gunawan, SE, MH. dan Saksi Adrian Vico Januar melakukanpenyelidikan di lokasi tersebut yaksi ke Kab. Bogor Provinsi Jawa Barat,wilayah hokum Polda Jawa Barat. Saksi melakukan pengecekan dilokasi yang diduga menjadi tempat kegiatan tersebut. Tepatnya padahari Minggu tanggal 21 Maret 2021, sekira jam 00.20 Wib, di Kp.Cikoleang No. 31 RT. 04 RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab.Bogor Jawa Barat, saksi dkk.

Saksi ADRIAN VICO JANUAR, 23 tahun Bandung tanggal 02 Januari1998, Agama Islam, LakiLaki, Polri, Jalan Komplek Bandung Indah Raya,Blok A5 No. 5, Rt.001/Rw. 001, Kel/ Mekarjaya, Kec.

Selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiDiat Gunawan, SE, MH. dan Saksi Adrian Vico Januar melakukanpenyelidikan ke Kab. Bogor Provinsi Jawa Barat, wilayah hukumPoldaJawa Barat. Saksi melakukan pengecekan di lokasi yang didugamenjadi tempat kegiatan tersebut. Tepatnya pada hari Minggu tanggal21 Maret 2021, sekira jam 00.20 Wib, di Kp. Cikoleang No. 31 RT. 04RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. Bogor Prov. Jawa Barat,saksi dkk.

Selanjutnya saksi bersamasama dengan Saksi DiatGunawan, SE, MH. dan Saksi Adrian Vico Januar melakukanpenyelidikan ke Kab. Bogor Provinsi Jawa Barat, wilayah hukumPoldaJawa Barat. Saksi melakukan pengecekan di lokasi yang didugamenjadi tempat kegiatan tersebut. Tepatnya pada hari Minggu tanggal21 Maret 2021, sekira jam 00.20 Wib, di Kp. Cikoleang No. 31 RT. 04RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. Bogor Prov. Jawa Barat,saksi dkk.

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2018/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Diketahui, 24Juli 1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Nilam (daerah Vico) Rt.05 DesaSaliki Kecamatan Muara

TOKO VICO JAYA yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 26355, 14 juli 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

TOKO VICO JAYA yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 27190, 28 agustus 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.1.520.000 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)

TOKO VICO JAYA yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice 31590, tanggal 11 juli 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

TOKO VICO JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 26355, 14 juli2018 dengan Nominal sejumlah Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)> 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO VICO JAYAyang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice28387,27190, tanggal 02 november 2018 dengan Nominal sejumlahRp.4.145.000 (empat juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

TOKO VICO JAYAyang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice31590, tanggal 11 juli 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.1.750.000(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO VICO JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31590, 02 juli2019 dengan Nominal sejumlah Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

TOKO VICO JAYA yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 27190, 28 agustus 2018 denganNominal sejumlah Rp.1.520.000 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. TOKO VICO JAYA yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28757, 31 oktober 2018 denganNominal sejumlah Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah)> 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO VICO JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No.

TOKO VICO JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 27190, 28agustus 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.1.520.000 (satu juta limaratus dua puluh ribu rupiah)180) 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO VICO JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28757, 31oktober 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah)181) 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO VICO JAYAyang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No.

Jaleha umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Vico Rt 01 Desa TamaPole, Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara.Kemudian saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Paman dariPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah Pada Hari Minggu Tanggal 10 Juni 2007,di Desa ManunggalDaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan

curian belum ada yang dijual;e Bahwa untuk perolehan modal awalnya di dapat dari patungan ;e Bahwa saksi mengajaknya mereka dan para terdakwa merampok karena kamisemua membutuhkan uang ;e Bahwa asal alatalat barang bukti yang dipakai seperti diajukan dipersidanganini dibawa dari Tangerang yakni dibeli dari toko ;Menimbang, di persidangan telah pula diperiksa dan diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa barang bukti berupa;361 (satu) buah mata rantai panjang sekitar 100 cm,2 (dua) buah gembok merk Vico

Dari counter Indosat Jl.Hayam Wuruk berupa:1 (satu) buah mata rantai panjang sekitar 100 cm,e 2 (dua) buah gembok merk Vico,e 1 buah gembok merk Accura,e 3 buah kaos bertuliskan Indosat warna putih,e 1 pasang sandal bertuliskan Indosat,e 8 buah power bank warna hitam,e 1 buah handphone merk Nokia model 110 type RM827 warna biru,e 12 buah handphone merk Motorola warna hitam berikut dus,Dikembalikan kepada Pihak Managemen Cv Prestasi Nusantara CabangIndosat Kudus (counter Indosat Jl.Hayam Wuruk) melalui

Dari counter Indosat J1.Hayam Wuruk berupa:1 (satu) buah mata rantai panjang sekitar 100 cm,2 (dua) buah gembok merk Vico,1 buah gembok merk Accura,3 buah kaos bertuliskan Indosat warna putih,551 pasang sandal bertuliskan Indosat,8 buah power bank warna hitam,1 buah handphone merk Nokia model 110 type RM827 warna biru,12 buah handphone merk Motorola warna hitam berikut dus,Dikembalikan kepada Pihak Managemen Cv Prestasi Nusantara CabangIndosat Kudus (counter Indosat Jl.Hayam Wuruk) melalui saksi

hasil tembakau jenis sigaret kretekmesin merek C@FFEE BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 110(seratus sepuluh) bungkus total 2.200 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek RED BLU EXCLUSIVE isi 20batang tanpa dilekati pita cukai, 50 (lima puluh) bungkus total 600batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek tanganmerek ARWANA isi 12 batang tanpa dilekati pita cukai;Atas keterangan saksi di depan di persidangan, terdakwa membenarkannya3.Saksi VICO

Untuk barang kena cukai yang diimpor, pembayaran cukainyadilakukan pada saat barang kena cukai diimpor untuk dipakai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, serta barang bukti didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 24 September 2020 saksi IMAM SUTOYO bersama saksi VICO FAJARNUR AREFIAN dan petugas Bea dan Cukai lainnya melakukan kegiatan operasipasar di Pasar Pujon, Kecamatan Pujon,

Print out berita online dari m.liputan6.com berjudul: "Blok Migassangasanga diambil alin pertamina, bagaimana nasib pegawai vico.(PR.1);2. Print out berita online dari m.liputan6.com berjudul : SebelumLepas Blok Migas SangSanga, Vico Sudah Lunasi Semua Kewajiban.(PR.2);3. Print out berita dari TribunJogja.com yang berjudul : Ini daftarGaji Fantastis Karyawan Pertamina dari OB Hingga Manager. (PR.3);1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vico Makrus bin Makrus) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Edi Susanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

/PN.Bpp.Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan yang dibacakan di persidangantersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakan mengertiatas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang dipersidangan telah didengar keterangan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RANDY VICO anak dari DASE, lahir di Balikpapan 0303 1986, jenis kelamin Lakilaki, Kwarganegaraan Indonesia, Agama

Vico Djayanta Bin H. Jacub Mansoer alias Jacob Mansur (anak laki-laki);

tempatnya semula ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 15.000.000, (ima belas juta rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barangbarang berupa sepedamotor Suzuki Satria F, tahun 2009, warna abuabu hitam tanpa ijin darisaksi sebagai pemiliknya ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2 Saksi VICO

Selesai minum, terdakwa RIO ADI NUGROHO binSUNARLIN tidur di kamar saksi VICO ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa yang mengambil sepeda motorSuzuki Satria F, tahun 2009, warna abuabu hitam milik saksi PEBRIKURNIAWAN adalah Terdakwa I RIO ADI NUGROHO bin SUNARLINdan terdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 438 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2006 dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Vico yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : VICO FAHTULKHORIFH (L) umur 10 tahun;4.

Vico, tempat tinggal di Perum Villa PuncakTidar Blok V/1 RT.034 RW. 004 Desa Karangwidoro KecamatanDau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danDIAH KUSUMA MANIK CAHAYANI binti HARIMURTI (Alm) umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerum Villa Puncak Tidar Blok V/1 RT.034 RW. 004 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, S.H,Advokat

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopirmobil Perusahan Vico, dahulu bertempat kediaman di, namunsekarang

VICO;1 (satu) buah gergaji besi bergagang warna hijau merah;1 (satu) buah gergaji besi bergagang warna ungu;6 (enam) buah mata gergaji besi;1 (satu) lembar baju kaos wama hitam bertuliskan GO BUFFS;1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas Untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio S KT-6660-OP wama putih beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa;