Memberi izin kepada Pemohon ( Agung Wibisana bin Tjetjep Sutia ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosida binti Ramli);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 849/Pid.B/2013/PN.DPSPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TPUTU SUARKA ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 31 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wibisana Nomor 2 Denpasar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD klas5 (lima) ;Telah ditahan berdasarkan

Molotop tersebut pernahtinggal di depan rumah I NYOMAN BAGIARTA, menurut keterangan dari saksiyang bernama I NYOMAN RUSMAWAN, umur 35 tahun, tempat tanggal lahirTabanan, 4 Februari 1978, agama Hindu, pekerjaan Swasta, suku Bali, pendidikanterahir SMA tamat, Alamat Jalan Gunung Adakasa Gang Pucuk Arjuna No.2Denpasar, Hp. 081 999 14 85 57 dan sekarang orang tersebut tinggal di JalanWibisana No.2 Denpasar, setelah saksi dan team mendapat Informasi tersebut saksidan team langsung mengecek alamat di Jalan Wibisana

No.2 Denpasar dan ketemudengan ciriciri orang dimaksud yang bernama I PUTU SUARKA, Umur 26 tahun,Badung, 31 Desember 1986, pekerjaan Swasta, jenis kelamin Lakilaki, agamaHindu, pendidikan terahir kelas 5 SD berhenti, Alamat Jalan Wibisana No.2Denpasar.

Pada saat kejadian, menurut informasi dari INYOMAN RUSMAWANbahwa I PUTU SUARKA membawa sebuah pedang dengan panjang kurang lebih 1( satu. ) meter digenggam pada tangan sebelah kiri dan pada tangan kananmemegang botol bir warna hijau bersumbu dan menyala, sehingga tidak ada wargasekitar yang berani mendekat untuk menghalangi yang bersangkutan melakukanpelemparan Bom Molotop ke rumah milik INYOMAN BAGIARTA.e Bahwa benar saksi menjelaskan selain mengamankan I PUTU SUARKA dirumahnya Janal Wibisana No

Bahwa benar terdakwa menjelaskan mendapatkan botol Bir besar ditempatkerja dan bensin dibeli di warung Jalan Wibisana Denpasar, sedangkansumbu tersebut terdakwa dapatkan dari robekan handuk kecil milikterdakwa serta korek api yang digunakan dibeli dari warung dekat rumahyang setiap hari terdakwa gunakan untuk menyalakan rokok.

., Advokat / Pengacara, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006RW 005 Keluarahan Antapani Kidul KecamatanAntapani Kota Bandung.

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana

LANYINGTempat lahir:DenpasarUmur / tanggal lahir:33 Tahun / 02 Desember 1983Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat tinggal:Jalan Wibisana Utara Gang Sentul Manis, Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota DenpasarAgama:HinduPekerjaan:SwastaPendidikan:SMA

LANYINGTempat lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wibisana Utara Gang Sentul Manis, KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasarAgama > HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 9 juni 2016 No.SP.Han/07/ VI/2016/Reskrim sejak tanggal 9Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 ; 2.

PENETAPANNomor 79 / Pdt.P/ 2021/ PA Dps.aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.TIRTO YADI BIN MUHID, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanJalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor 3B, Banjar/Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RIBUT SRIAYEM BINTI JAMALUDIN, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor 3B,Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

Aurel Ayu Syafira, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 29April 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : Mohamad Aldi Nur Irfan;Tanggal lahir : 9 Maret 2003 ( umur18 tahun 5 bulan ) ;Pekerjaan Swasta;Tempattinggal : Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor3B, Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota DenpasarDengan calon suami seorang perempuan :Nama : Junita Pingkan AnggrainiTanggal lahir : 24 Juni 2004 ( umur 17

Mohamad Aldi Nur Irfan, umur 18 tahun 5 bulan, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor3B, Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Pihaktersebut merupakan anak Pemohon yang dimohonkan dispensasikawin perkara a quo ;Menerangkan, bahwa dirinya adalah anak kandung Para Pemohonyang dimohonkan dispensasi nikah dalam perkara ini.

yang melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan Adat Balidi rumah Penggugat di JI Wibisana, Banjar Jawa, Kabupaten Bulelengpada tanggal pada tanggal 20 Juni 2015 dan perkawinan tersebutsudah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Kartika Perum Graha Citra, Banjar DinasKembang Sari, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada awal perkawinan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT terhadapsuaminya yang bernama TERGUGAT (Tergugat);Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami dan istriyang melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan Adat Balidi rumah Penggugat di JI Wibisana

menyatakan cukupdengan pembuktiannya, serta menyatakan tidak ada halhal lain yangdisampaikan lagi, dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di JI Wibisana

dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2 dan P3, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diJI Wibisana

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

PUTUSANNomor 2831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Wibisana bin Aip Arifin) terhadap Penggugat (Siti Atikah binti D. Suhendi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2262/Pdt.G/2020/PA.NphZONA + a(Naa 7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H.,

Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H., &Partners yang beralamat di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006RW 005 Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani KotaBandung.

terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumCesar Tri Wibisana

Warudoyong (Buaran Il),RT. 07 RW 08 No. nrahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur 081311588133, 085888360587, emailMELAWANADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEk), berkedudukan diKantor Badan Kepegawaian Negara, Jalan Letjen Sutoyo Nomor 12,Cililitan Jakarta Timur, diwakili oleh ASMAN ABNUR, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara, memberikan Kuasa kepada BimaHARIA WIBISANA selaku Sekretaris Badan PertimbanganKepegawaian berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHal. 1 dari 8 hal Put No. 176/B/2017/PT.TUN.JKT008

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Wibisana bin R. Rd. Shaleh) terhadap Penggugat (Siti Sa'diah binti Muhamad Nur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)

KBN Marunda Blok IIB3, Kav.No. 6A, pemisahan dari B. 74/Cilincing, denganHalaman 17 dari 78 halaman Putusan Nomor 201/G/2020/PTUNJKT1.5.1.6.Gambar Situasi No. 763/1995, tanggal 14 Maret 1995,seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh) tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana, berdasarkan Akta Jual BeliNotarisPPAT Paulina Nataatmadja, S.H., tanggal 8 Juli2002 No. 185/2002 jo.

KawasanBerikat Nusantara (Persero);Tanda Terima Surat dari Pipit Kurnia Wibisana danTolly, tanggal 15 Oktober 2020. (fotokopi sesuaidengan fotokopi, stempel tanda terima sesuai denganaslinya). Lampiran: Surat dari Tolly Patrice Putih,tanggal 12 Oktober 2020 kepada Direktur UtamaPT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero), Perihal :Pernyataan Permohonan Keberatan atas SuratKeputusan Direksi PT.

(fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat Pipit Kurnia Wibisana, tanggal 14 Juni 2013kepada Direktur Utama PT. Kawasan BerikatNusantara (Persero), Perihal : = PermohonanHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 201/G/2020/PTUNJKTBukti P4 1CBukti P4 1DBukti P4 1EBukti P5 1ABukti P5 1BBukti P6 1ABukti P6 1BRekomendasi Perpanjangan Hak Guna Bangunan.

(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 114/Cilincing,Gambar Situasi Nomor 761/1995, tanggal 1431995Luas 2.580 m2, atas nama Pipit Kurnia Wibisana.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 115/Cilincing,Gambar Situasi Nomor 762/1995, tanggal 1431995Luas 2.150 m2, atas nama Pipit Kurnia Wibisana.

peraturan Gubernur DKI Jakarta mengenai tarifyang wajar dan itu yang menjadi patokan Pipit Kurnia Wibisana; Bahwa saksi membenarkan ada surat invoice (tagihan); Bahwa saksi membenarkan ada surat dari Kejaksaan Jakarta Utaramengenai harus membayar; Bahwa Pipit Kurnia Wibisana sudah mengajukan permohonanperpanjangan HGB; Bahwa saksi tidak mengetahui surat dari BUMN mengenai pemberitahuanbiaya perpanjangan HGB dan HPL;Keterangan Saksi Nurus Sobah; Bahwa saksi sebagai staf Keuangan PT.

PENETAPANNomor : 33/PDT/P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamDOP al nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn rene nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nn ne neeNI KETUT PURI, Perempuan, umur 41 tahun, pekerjaan Dagang, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Wibisana Barat GG IV L/29Denpasar, BR/Ling Tulangampiang Desa Pemucutan Kajauntuk

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Wibisana Barat IV L2 Nomor2, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagaiGRU GAL Semester rere ae neeantantttaesPengadilan Agama tersebut di atas ;2n nnn nn monn nneneTelah mempelajari berkas perkara ; nn 2n nnn nn ne nnn n enceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ANGGARA KUNTA WIBISANA lahir di Magetan tanggal 26 November 2002 sebagaimana yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran No. 0110/ BL/ 2003 tanggal 3 Januari 2003 diganti menjadi ANGGARA KUNTA WIBISANA lahir di Magetan tanggal 26 November 2002 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kharisma Wibisana bin Hartadi) kepada Penggugat (Febrina Bestari binti Indrawanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Wibisana Agus bin Arianto Ardasi Alm) terhadap Penggugat (Devi Chusnulia binti Bob Salem Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Wibisana bin Adi Sugianto) terhadap Penggugat (Dwi Agusfina Nasution binti H. Jakbar, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiaji Wibisana bin Iwan Hermansyah) terhadap Penggugat (Muti Septiani binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu );