Ditemukan 5899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 735/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
YURIFA RAMADHANI Als RIFA Binti YURNALIS
3428
  • 735/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2019 — 1. Deli Fitri Ika Sari Als. Deli Binti Mucklis 2. Muslim Bin Marsudi
13258
  • 735/Pid.B/2019/PN Jmb
Register : 13-06-2024 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 735/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat: CV Bara Cipta Pratama Tergugat: PT Iskana Adi Sejahtera
4619
  • 735/Pdt.G/2023/PN Tng
Register : 01-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Ali Usin Bin Mad Denin
4512
  • 735/Pid.Sus/2020/PN Kag
Register : 26-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 735/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pembanding/Penggugat : Irwan Candra Diwakili Oleh : Eddy Purwanto, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSILOWATI HANDOJO
Terbanding/Tergugat II : CV. SUMBER BERKAT
Terbanding/Tergugat III : FENISIA ENDRINA DEBORA (selaku ahli waris dari Felix Fernando Wijaya Handojo)
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK BNI (Persero) Tbk CABANG GRAHA PANGERAN Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
5551
  • 735/PDT/2024/PT SBY
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin OMAN ROHMAN .Alm
2837
  • 735/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 735/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Muhammad Taufik
758
  • 735/Pid.B/2021/PN Kis
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 735/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
DIONESIUS JEFFRI ARI FEBRIAN
3611
  • 735/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.TDN
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • ANAK PEMOHON, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung, Nomor 735/UM/1999tanggal 22 Mei 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, sesuai denganAslinya, bukti (P.3)Him. 6 darill hlm. Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.TDNd.
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 474/735/PDS/VII/2020 dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tertanggal 06 Juli 2020 ;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Maret 2020 —
810
  • Bahwa, pada tanggal 21 September 2003 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor 735/52/IX/2003 tanggal 22 September 2003);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a8 3H aly oe 35) Slesdl Cs Mods Sie gE Ll asleyl 5d) 18;jpn 53 735
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PID/2010
Terdakwa; Risal als Bur bin Budiman
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.735/2010/S.354.TAH/PP/2010/MA tanggal 8Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2206K/P1D/2010Nopember 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 3 Nopember 2010;9.
Register : 25-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Leran Kulon , KecamatanPalang , Kabupaten Tuban, Nomor 470/735/414.418.08/2018, tanggal 22Juni 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1. XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • Fotokopi Kartu Identitas Pensiun ( KARIP) Nomor : 735 yangdikeluarkan oleh An. Direksi PT TASPEN ( Persero) Kepala KantorCabang Utama Kota Pekalongan alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnyaditandai dengan P.4;hlm 3 dari 11 hlm.Putusan No.0670/Pdt.P/2018/PA.Slw.5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Trk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Sarno
2.Sulastri
3510
  • Fotokopi dari Asli Surat Peringatan Nomor : 735/ST/JW/VII/2018 tanggal 5 Juli2018 , selanjutnya diberita tanda bukti P12;13. Fotokopi dari Asli Surat Peringatan Il Nomor : 765/ST/JW/VII/2018 tanggal 9 Juli2018, selanjutnya diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi dari Asli Surat Peringatan Ill Nomor : 832/ST/JW/VII/2018 tanggal 27 Juli2018, selanjutnya diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi dari Asli Form Kunjungan Debitur, selanjutnya diberi tanda bukti P15;16.
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5655
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ce> GMb el bs eM wl Lisl 199wai ARs els u+735 ols 7 ploiassleiw Vl oY t95 o Ue dy92 Toul Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.
Register : 27-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2371/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Keo fa ss oly es 59 Slall Gb Ss ge srl Lis pyle yl 58) 55, =735
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a8 3H aly oe 35) Slesdl Cs Mods Sie gE Ll asleyl 5d) 18;jpn 53 735
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Baek l Ved) 2 2s Bee VLA NSE el exjl OX 735 Je oe Ae z35 A xn sg ele V3 PoTe 1 es aee ait ad = F a= ~* 1 eo @ Bhan e =Alaa 033 abl Ae libs sogall orl one 35) 3& je SS i slesArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.