Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor & tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun2006 tentang peradilan Agama serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agamapekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicacat dalam register yang tersedia untukitu ;20.
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 12 April 2012 — Pembanding v Terbanding
18 — 12
18 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi meliputi tempat kediaman Pemohon /Terbanding dan Termohon / Pembanding serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicacat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagian ;2.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 4 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dengan mengatakan Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon agarperkara ini diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat .Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan dengan menyatakan Tergugat tetap dengan jawaban dan tidakkeberatan bercerai dari Penggugat.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicacat
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Abd.Hamid,(hakim Pengadilan Agama Arga Makmun),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umum,dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya Tergugat mengakui sebagian danmembantah selain dan selebihnya dari dalildalil Penggugat yang selengkapnyatelah dicacat dalam berita acara sidang.Bahwa, adapun halhal yang
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Ptk Tanggal 19 Oktober 2017 —
49 — 19
49 — 19
No. 21/Pdt.G/2017/PTA.Ptk.Kabupaten Kubu Raya untuk dicacat dalam register yang tersedia untuk itu,sesuai yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Agama Mempawah Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 15Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah.dalam konvensi harus dibatalkan dan selanjutnya majelis hakim tingkatbanding akan memberikan putusannya sendiri yang amarnya tertuang
Register : 31-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 15 Januari 2013 — pemohon vs termohon
23 — 2
23 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan dan Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan dan Padang Tualang Kabupaten Langkat,untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 34 halamanPutusan Nomor 1288/Padt.G/2012/PA.MdnDALAM REKONPENSI :Menimbang bahwa maksud dan tujuan rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan dan Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIDalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal. Put.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN POSO Nomor 05/PDT.G/2014/PN.PSO Tanggal 6 Mei 2014 — VE VS CS
30 — 9
30 — 9
Menetapkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama GE lahir di Poso tanggal27 Nopember 2011 dari pasangan suami isteri Penggugat dan Tergugat,tetap berada dalam pengasuhan Tergugat;5 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPoso atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso untuk dicacat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;6 Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
fal Putusan Parkare Nomor 0432/Pal. 6.207 74 AAG.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubungsebagaimana ternyata dari duplikat kutipan akta nikah No. 23/DPLNI/Ix2016 tanggal 28 September 2016 dengan Nomor Kutipan Akta Nikah No.AKTANIKAHEES Sehingga karenanya perkawinan tersebut adalah sahmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.4
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
perceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrartalaknya nantik, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHal 14 of 18 hal Put.No.0550/Pat.G/2016/PA.Jmbtempat pernikahan dilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon,untuk dicacat
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 429/Pdt.G/2015/PA Bb Tanggal 10 Mei 2016 — -
112 — 32
112 — 32
Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2016 PA.Bb.Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat, yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juni 1994, yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KabupatenButon (sekarang Kota Baubau), Akita Nikah Nomor 79/16/VV/1994sebagaimara yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.24.06/1kp.01/599/2015 Tanggal
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, pada tanggal, 10 November 2011 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kab.Pacitan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XX/XX/X1I/2011, Sehinggakarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi bahkan pada waktu Termohon melahirkanPemohon tidak mengurusinya yang megurusi Suami saksi; Bahwa Termohon waktu melahirkan di Puskesmas Karangayung Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2911/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — pemhoon vs termohon
9 — 2
9 — 2
sudah pernah menasehati Pemohon ataupunTermohon dan keluarga juga sudah bermusyawarah supaya rukunkembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belahpihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Putus : 05-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/AG//2010 Tanggal 5 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencacat Nikah tempat perkawinan dahulu dilangsungkan gunadidaftar dan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 6 dari 15 hal Put. No. 563 K/AG/2010Dalam Rekonvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor462/Pdt.G/2009/PA.Mks.
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hawimah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima untuk dicacat
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
MALCIAL secowse ve xes auzamos scsi x wens se Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumpada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA,tidDrs. H.E. ALI MANSUR20
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2574/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 6
10 — 6
danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan selama pisah tersebutkeduanya tidak ada lagi saling komunikasi lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga Termohon pernah menasehatiTermohon agar hidup rukun lagi dengan Pemohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember2008, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia, KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana dalam posita dudukpekaranya, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanpermohonan pengesahan perkawinan (/tsbat nikah) oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Penggugat mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dengan tata cara agama Islam,namun perkawinannya tidak dihadiri dan tidak dicacat
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2018/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada hari Jumat Tanggal telah dilangsungkan perkawinan yangsah antara penggugat dengan tergugat berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah . . Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 juncto Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.