Ditemukan 4169 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
ALI RUSYDA
27 — 0
  • 2 kapsul

    33

    Jamu Tawon Sakti

    6 sachet

    34

    Black Ant King

    6 tablet

    35

    Greng Jos

    9 sachet

    36

    Jamu Jak

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 80/Pid.SUS/2017/PN.Krg
Tanggal 14 September 2017 — Nama lengkap : FAJARUDIN Alias UDIN Bin SUMARSO. Tempat lahir : Karanganyar. Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 11 Maret 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dk Ngrawoh RT 03 RW XV Desa Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta.
298 — 144
  • FAJARUDIN mengajak Saksi dengan katakata Ayotak jak (Ayo, saya ajak melakukan perbuatan cabul)Halaman 44 dari 84 Putusan Nomor 80/Pid.SUS/2017/PN Krgkemudian masuk ke dalam kamar mandi SDMuhammadiyah Tegalgede, Karanganyar,. Saksi diajak ke rumah Sdr. FAJARUDIN yangberalamatkan di Dk. Ngrawoh Rt.03 Rw.15, Tegalgede,Kec/Kab. Karanganyar, dan diajak masuk ke dalam kamarkemudian Saksi disuruh melepas celana bawah yangSaksi pakai dan Sdr.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
403 — 132
  • Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana uraian butir 13 diatasdilanjutkan mengundang Penggugat melalui Jak sa Pengacara Negara diJin Irian Jaya No. 3, No.5 & No. 6 & No. 8, Sumampir Barat, yaitu ;a. Surat undangan ke No. B.1486/0.6.14/Gs/06/2016 tgl. 23 Juni 2016untuk pertemuan hari Senin, tgl 27 Juni 2016 di Kantor Kejaksaan NegeriCilegon, di JIn. Tb. Ismail No. 455 Kav. Blok J Ciwaduk.(Bukti P. 14).b. Selanjutnya Surat undangan ke Il No.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • aiaf1afs24 ItrchfcsOifs24lochaf1insrsid2191583 hichaf37dbchafOlochf1 ;par pard Itrparqjfi8511i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid2191583 rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf37dbchaf0lochf1 Menimbang, bahwa dalilpokok diajukannya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah rtlchfcs1 af37afs24ltrchfcs0 fs24lochaf37insrsid2191583 '93 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lochaf1insrsid2191583 hichaf37dbchaf0lochf1 bahwa sehichaf37dbchafOlochf1 jak
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
SUGIMAN TINJAU
179 — 73
  • Permintaan Ahli Dirkrimsus Polda Metro Jaya dari dalamperkara tindak pidana memperdagangkan barang yang tidakmencantumkan aturan pakai sebagaimana dimaksud dalamHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNGpasal 62 ayat (1) huruf i UURI No. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/518/ V/2016/PMJ/Restro Jak Bar, tanggal 19 Mei 2016.g.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
74 — 8
  • Bahwa dalildalil Para Penggugat dalam Repliek angka 2 tersebutmenunjukkan bahwa Para Penggugat hanya merasa memiliki tanah obyekperkara, hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya alas hak dalamsertipikat jak milik nomor 15/desa karangpenang Onjur (obyek perkara)tersebut yang berasal dari tanah milik adat/tanah hak yasan petok D nomor619 persil 3b kelas D bukan nomor 596 persil nomor 3b kelas V/D danpepel/petok nomor 715 persil 3b kelas DI seperti yang didalilkan Penggugat,sehingga patut untuk dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. BARTHOL DA CUNHA, M.Eng.
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan tersebut di atas adalah sebagai berikut : KemWwa. a) ktuuaNomor Berita Acara (hnPemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan : ar& Tgl ; iikSser;jak (%)KU.08.12/1751/XII/Kimtar Pembangunan Kios 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 ukuran 3,5x4 m sebanyak 578 unit ;00KU.08.12/1756/XII/Kimtar Pembangunan Kios 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 ukuran 6x4 m sebanyak 30 5unit 00PW.04.04/739/XII/Kimtar Pembangunan Pagar Besi 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 dan Tembok 005%KU.08.12
    Adapun Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan tersebut di atas adalah sebagai berikut : K6mWwWa: aktuuaNomor Berita Acara (hnPemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan F ar& Tgl . iikSser;jak (%)KU.08.12/1751/XII/Kimtar Pembangunan Kios 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 ukuran 3,5x4 m sebanyak 578 unit 500KU.08.12/1756/XII/Kimtar Pembangunan Kios 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 ukuran 6x4 m sebanyak 30 5unit ;00PW.04.04/739/XII/Kimtar Pembangunan Pagar Besi 5 32006 tgl. 26 Desember 2006 dan Tembok 005% Hal. 64
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/PID.SUS/TPK/2017/PN Bna
Tanggal 13 September 2017 — Drs. MUKHTARUDDIN Bin NYAK ADJI.
75 — 27
  • Tarik III 3.049.756.162,00AT 231121 493.010.117,00 Pajak 226328708 011AT 16/11/22.185.691.738,00Al 23112 4 580 681.621 jak 221 eens onaseana ari .282.681.621,00 Paja2.185.691.738,00 Dobel Tarik IV 2.185.691.738,00AT Bore 1.042.357.539,00 Pajak 208328659 011 AT 16/11/23.500.743.768,00a AT 328741 011308ese 014 2.458.386.229,00 Pajak 2073.500.743.768,00 Dobel Tarik V 3.500.743.768,00AT 30112 4 037.263.621 00 Pajak 213329776 011AT 16/11/22.215.541.691,00AT SEATS 328742 011aaron wit 1.178.278.070,00 Pajak
    Tarik VI 2.215.541.691,00AT 25112432.777.071 k 2 ,328667 011 B27 TOTO Pal a5 ec sng Lebih7 1.178.276.536,00 TarikAT SEATS 328743 011 Rp745.449.4 jak 201328629 011 9.449.465,00 Paja 0 50.00 0.000 1.178.226.536,00 Dobel Tarik VII 1.178.276.536,00AT Ieee 923.478.223,00 Pajak 197328655 011AT 18/11/21.875.841.449,003 AT 16ADD 328745 011309751 0114 952.363.226,00 Pajak 2121.875.841.449,00 Dobel Tarik VIII 1.875.841.449,00AT I22 291.397.408,00 Pajak 218328681 011AT 18/11/21.240.380.183,00AT TEATS 328746
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
97 — 26
  • Pembagian Harta PeninggalanAlmarhum ABDUL MADJID BIN BERANGAS berikut lampirannya (Vide Bukti P.1)Majelis Hakim dalam perkara a quo mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa memang benar berdasarkan Keputusan Menteri AgamaNo. 34 Tahun 1972 tertanggal 16 Maret 1972 Tentang Pembentukan KantorKantorPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah di dalam Daerah Propinsi Riau, Jambi Acehdan Sumatera Utara (Vide Bukti T.10) PENGADILAN AGAMA/MAHKAMAHSJARIJAH KABUPATEN TANDJUNG DJABUNG baru berdiri sendiri se jak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
385 — 674
  • Engko mulih seko malang ae.6611 Nggih. 00:01:097869 Tak jak e metu bengi po piye. 00:01:106611 O ro sampean dicangking, mene tak jukokno. 00:01:117869 Nggih..nggih satus yo. 00:01:166611 Nggih. 00:01:167869 Siapno yo. 00:01:166611 Nggih..nggih.
    Karepku sesuktak jak ngopi, kan kapan kan arep budal yaMas Dedi.1117 Oh tya kan lewat Pak Adi kan telepon tadi. 00:037869 Aku, Pak Adi tak telepon gek kapan. 00:031117 Lha Pak Adi telepon Mas Idham. 00:037869 Oh gitu. 00:021117 Mas Idham diajak Pak Gopur ngopi. Oh, udah 00:03beres kok itu, urusan kelas kau. Ini ada PakDedik juga, bilang Mas Idham.7869 Oh gitu..heem. 00:031117 lya. Cuma saya ke Pak Judi Pak bilang Mas 00:02Totok kapan hari itu, Pak Gopur masih tidur mungkin.
    Karepku sesuktak jak ngopi, kan kapan kan arep budal ya MasDedi. Hal. 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby 1117 Oh iya kan lewat Pak Adi kan telepon tadi. 00:03::7869 Aku, Pak Adi tak telepon gek kapan. 00:03::1117 Lha Pak Adi telepon Mas Idham. 00:03::7869 Oh gitu. 00:03:71117 Mas Idham diajak Pak Gopur ngopi. Oh, udah 00:03:2beres kok itu, urusan kelas kau. Ini ada PakDedik juga, bilang Mas Idham.7869 Oh gitu..heem. 00:03:21117 lya.
    Engko mulih seko malang ae.6611 Nggih. 00:01:097869 Tak jak e metu bengi po piye. 00:01:106611 O ro sampean dicangking, mene tak jukokno. 00:01:117869 Nggih..nggih satus yo. 00:01:166611 Nggih. 00:01:167869 Siapno yo. 00:01:166611 Nggih..nggih. ,nggih..nggih. 00:01:177869 Kuuabeh saiki ngono iku, ketinggalan titik) 00:01:19mburine.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
328 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULJARWANDAHULU JONG JAK HARJONO924 HGB3666 TAWANGSARI 900 m? MULJARWANDAHULU JONG JAK HARJONO925 HGB3666 TAWANGSARI 900 m? MULJARWANDAHULU JONG JAK HARJONO926 HGB3666 TAWANGSARI 900 m? MULJARWANDAHULU JONG JAK MOCHLISMARLIYONO DAHULILIAUW MUCHLISMARLIYONO927 HGB3670 TAWANGSARI 450 m? MOCHLISMARLIYONO DAHULILIAUW MUCHLISMARLIYONO928 HGB3671 TAWANGSARI 450 m? MOCHLISMARLIYONO DAHULILIAUW MUCHLISMARLIYONO929 HGB3672 TAWANGSARI 450 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — MAULY SILALAHI
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jak.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SUHARTO
80 — 30

  • 11

    Gatal Exim Sinar Serambi

    6960

    pcs

    12

    Gaza

    10

    pcs

    13

    Gemuk Sehat Sinar Serambi

    5700

    pcs

    14

    Jak-Band

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
185 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , memindahtangankanterhadap Obyek sengketa 4 V.I, dalam hal ini telah dijual kepadaPenggugat dengan mendasarkan (Bukti PI16); Surat Fatwa Waris Nomor 261/C/1981 tanggal 7 September 1981 yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama, Jakarta Barat;Bahwa untuk menguatkan kedudukan hak menjual Ahli Waris Istri 1(Pertama) tersebut diatas, telah timbul sengketa warisan di antara ahliwaris, sehingga telah diputus dan telah memiliki kekuatan hukum tetapyaitu Ex Putusan Pengadilan Agama Nomor 169/Pdt.G/2003/PA Jak
    Putusan Pengadilan Agama Nomor 169/Pdt.G/2003/PA Jak Bar Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Agama tanggal 31 Maret 2003 Nomor87/Pdt/2003/PTA.JK, yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa setelah mengetahui bahwa semua ahli waris dari istri kedua tidakberhak atas obyek sengketa 5 VI tersebut maka Tergugat Intervensi 32 i.cLioe Nam Khiong bersamasama para ahli waris dari Isteri 1 (Pertama)melakukan pembatalan terhadap Akta Nomor 16, Akta Nomor 17, AktaNomor 18, ketiganya tertanggal 19 Juni 2002 serta Akta
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 889/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
TOPAN Bin ACHMAD
31 — 5
  • SdrAPEK datang ke meja dimana saksi duduk bersama sama dengan Sdr TOPAN BinACHMAD dan Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG untuk meminta uang parkirdikarenakan cafe brather udah mau tutup , dan sat itu sdr APEK mengatakan kepadaSdr TOPAN Bin ACHMAD MOTOR SIAPA YANG ADA DI DALAM, MOTORABANGKAH dijawab oleh Sdr TOPAN Bin ACHMAD BUKAN BANG MOTOR SAKSIDI DEPAN kemudian Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG mengatakan kepada sdrAPEK MOTOR SAKSI DI DALAM BANG dan di jawab oleh Sdr APEK KALO NDAKDIKELUARKAN , BESOK JAK
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 September 2014 — Ir. HARI BUDIANTO
98 — 63
  • O11A/RGA/Jak Pus/IX/2011., tanggal 26 September 2011 hargaborongan dan resiko kenaikan harga menjadisebesar Rp. 49.280.000, yang ditandatanganioleh Ir. Deden Soehendy selaku Deputy ProjectManager PT. PMU dan Ir. Hizkia Suwito selakuManager PT. Hyonji Daya Manunggal ;Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 001926 senilai Rp. 13.650.000,dibayarkan kepada Ronny/PT. Hyonji DayaManunggal dari PT. PMU ;Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No.
    O11A/RGA/Jak Pus/IX/2011., tanggal 26 September 2011 hargaborongan dan resiko kenaikan harga menjadisebesar Rp. 49.280.000, yang ditandatanganioleh Ir. Deden Soehendy selaku Deputy ProjectManager PT. PMU dan Ir. Hizkia Suwito selakuManager PT. Hyonji Daya Manunggal ;c Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 001926 senilai Rp. 13.650.000,dibayarkan kepada Ronny/PT. Hyonji DayaManunggal dari PE, PMU ;dad Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 18-K/PM.II-11/AD/V/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
1.Penggi Prayogo
2.Dian Simanjuntak
3.Ismail
120 — 96
  • Agung sambil mengatakan(uwis mas iki arep tak jak mulih) namun keduanya justrududukduduk di parkiran NAV lalu tementemannyaberdatangan.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa2 menghubungi Pratu Kikidan Saksi9 untuk datang ke tempat karaoke NAV karena adapermasalahan dengan anggota Pemuda Pancasila kemudianTerdakwa dikerumuni oleh temanteman Saksi3 lalu datangSaksi10 disusul oleh Pratu Kiki, Terdakwa3, Prada Anggitdan Prada Samsudin Rambe datang lalu berkoordinasidengan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pid/B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2017 — ADRIAN KUSNADI Als DIDI
436 — 72
  • Foto copy Laporan POlisi No.LP/1326/X/2015/PMJ/Restro Jak Bar,tanggal 15 Oktober 2015 ;Hal 83 dari Hal Put No.972/Pid.B/2017/PN. Jkt Brt.3. Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Optima KaswallNo.26 tanggal 27 Juli 2011 ;4. Foto copy Akta Perseroan Terbatas PT.Media One Indonesia No.01Tanggal 1 Desember 2010 ;5. Foto copy Akta Perseroan Terbatas PTG.Media Tree Indonesia No.08tanggal 12 September 2011 ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIMAN, UN Diwakili Oleh : Drs DIDIK SOEHARTONO M Si
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
68 — 35
  • Apalagi Sesualgugatannya adalah bekerja sebagai Direktur PT MSSI denganjumlah fasilitas kredit miliaran rupian dan sudahberjalanHalaman 65 Putusan No. 198/PDT/2019/PT.DKIkreditnya sejak 2011, sehingga akan sangat aneh dan tidakmasuk akal bila mengatakan tidak mengetahui jak dankewajibannya dan oleh karenanya terlihat jelas itikad buruk untukmenghindari kewajiban dengan dalildalil Ssebagaimanadikemukakan dalam gugatannya;f.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/PID.B/2012/PN.PTK
Tanggal 2 April 2013 — JAHIRAH ALS BOTAK BIN BIROTO
109 — 13
  • ADERESTANA dengan katakata : LIHAT ADE KAH dan di jawab saksi :BARU JAK 10 MENIT PERGI kemudian Terdakwa JAHIRA AlsBOTAK pergi tetapi saksi tidak tahu kemana arahnya.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa JAHIRA AlsBOTAK mencari korban pada saat itu tetapi sekira pukul 21.00 Wib sampaipukul 22.00 Wib Terdakwa JAHIRA Als BOTAK datang bersama istrinyake Mess PT.