Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dicatat dalam register yang tersedia untukitu.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdiberi kesempatan untuk mengajukan jawabannya dengan menunda sidangsebanyak dua kali yaitu tanggal 24 Maret 2014 dan tanggal 7 April 2014,namun Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menggunakankesempatan untuk menyampaikan jawabannya dan nanti mengajukan jawabanpada sidang tanggal 5 Mei 2014 pada saat proses persidangan sudah padatahap pembuktian lanjutan, sebagaimana telah dicacat
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2939/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/I/2005 tanggal 20 Januari2005) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75 / 75/1/2005 tanggal20 Januari 2005 yang dicacat oleh Kantor Urusan Agama Kota Malang;;2.
Register : 24-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ XX / V / 2013, tanggal 10 Mei2013 ;Z. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas Puskesmas Perawatan sangowo pulaumorotai selama kurang lebih 4(empat) tahun, sampaiterjadinyaperpisahan ;2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 20 Rabiul Awal 1431 H atau bertepatan pada hariSabtu, tanggal 6 Maret 2010, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman Banda Acehsebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah No. 24/03/III/2010. Sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
.500.000.00 (lima ratus riburupiah) perminggu; Bahwa Tergugat pernah datang untuk menengokanaknya akan tetapi Penggugat menutup pintu, sehingga Tergugat tidakbisa masuk dalam rumah;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan selanjutnya kedua belah pihak mohon kepada majelishakim agar berkenan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini telah dicacat
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
hadapan pemuka agama KristenPada tanggal 24 September 2016 dan terdaftar pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor: AK.780.0009753tertanggal 26 September 2016 Putus dengan Perceraian beralasan dan patutdikabulkan;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN KtgMenimbang, bahwa terhadap petitum ketiga gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 diketahui Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dicacat
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 664/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar putusan perceraian dicatat dalam register ( daftar ) yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 09-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
termohon untuk diajakpulang kerumah ibunya sehingga sampai sekarang telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Pemohon ataupunTermohon supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon dan termohon dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
Kar.dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
/PA Bjm Hal. 1 dari 20 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 15Juni 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Rabiul Akhir 1423H / Minggu 23 Juni2002, sekira jam 08.30 pagi telah dilangsungkan pernikahan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perbulan,sedangkan kebutuhannya adalah Rp. 2000.000,00;wa sejak bulan Nopember 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua saksi yang hingga sekarangselama 4 bulan dan sudah tidak saling berkomunikasi;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ene n nnn nne Bahwa saksi pernah menasehati para pihak agar tidak bercerai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
September 1981, agama Islam,pekerjaan Perawat, Tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTermohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi;DUDUK PERKARA1.Bahwa pada tanggal 02 Zulhajji 1427 H (23 Desember 2006 M), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Putus : 05-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN POSO Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Pso Tanggal 5 Desember 2014 — IK vs ML
49 — 11
49 — 11
2011;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hinggaanakanak tersebut dewasa dan mandiri dengan biaya hidup dankelangsungan pendidikannya ditanggung bersama Penggugat danTergugat;5 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Poso atau pejabat yang ditunjuk untuk itumengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten morowali23Utara untuk dicacat
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencacat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicacat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. Dalam Rekonpensi. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
Mengabulkan Permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon ( SURYADI DHARU BROTO bin ENGGARDHARU S) untuk menjatuhkan talak Satu Raj ;i kepada Termohon ( SRIYULIATI binti KAMARI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepadaPegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencacat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicacat
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/P/FP/2019/PTUN.SBY Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
SAMSUL HUDAH
Termohon:
KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MOJOKERTO
83 — 42
SAMSUL HUDAH
Termohon:
KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MOJOKERTO
83 — 42
adanya kekurangan bayar pajak sebesar 665 juta ;Bahwa kekurangan bayar pajak tersebut disebabkan karena WarungDewi Kahyangan membayar pajak tidak sesuai dengan omzet, pajak riiladalah 10 % dari omzet dan ketika pelaporan omzet pihak Warung tidakmelaporkan yang seharusnya ;2o nn nn nc nn enoneBahwa setelah ada temuan dari BPK tersebut, ditindaklanjuti denganmengundang pihak Warung Dewi Kahyangan untuk klarifikasi data dikantor Bapenda 5 22222 ono nnn n nn nnn nnn nnn nnnBahwa dalam pertemuan tersebut dicacat
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Bks Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Demas Manurung
11 — 0
Demas Manurung
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon, Demas Manurung dan Suami Pemohon, Rumondang Sitorus di Gereja Huria Kristen Batak Protestan di Pulo Asem Jakarta Timur tanggal 1 Juli 1978 sah demi hukum ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Catatan Sipil kota Bekasi agar dicacat
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Peneatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Manado Sulawesi Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX, tanggal 04 Januari 2012);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahpribadi Pemohon dengan Termohon di Kelurahan Tabam Kecarnatan KotaTernate Utara selama kurang tebih 5 tahun,sampai terj adinya perpisahan ;3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 29 November 1983 (24Safar 1404 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 496/18/X1I/83 tanggal 29 November 1983 antara Penggugatdengan Tergugat. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
TTETelah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 88/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 25 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1;bahwa pada tanggal 29 November 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan