Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Yahya Ruddin Saleh Bin Suharman
Termohon:
Yuniesna Binti Henri
18 — 3
Yahya Ruddin Saleh Bin Suharman
Termohon:
Yuniesna Binti Henri
18 — 3
dengan Termohon berlangsung harmonis,namun sejak Juni 2014 Pemohon mulai bertengkar dengan Termohondikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknya seorang istrimenghargai Suaminya, seperti mengatakan lemari yang dibeli oleh PemohonHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Lbsadalah lemari yang telah ketinggalan mode dan memiliki harga yang murah.Saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,serta pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, dan sejak tigatahun
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Slamet s.Pd
23 — 7
Slamet s.Pd
23 — 7
dan tanah pekarangantersebut untuk biaya hidup seharihari serta biaya pendidikan sekolah anakangkat Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak yang keberatan ketikaPemohon berkeinginan menjual rumah dan tanah pekarangan tersebut;Bahwa sepengetahun Saksi, tanah tersebut sudah ada pembelinya yaituBapak Joko;SAKSI SUHARDIBahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Almarhumah Kamsi;Bahwa seingat Saksi, Almarhumah Kamsi meninggal dunia kurang lebih tigatahun
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Siswanto bin Parmo
Termohon:
Marwiyah binti Mukmin
14 — 10
Siswanto bin Parmo
Termohon:
Marwiyah binti Mukmin
14 — 10
Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.MbI2.rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kabarnyapergi dengan lakilaki lain;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah Sejak tigatahun yang lalu; Bahwa keluarga belum pernah mengupayakan perdamaian, namunsaksi sudah pernah menasihati Pemohon agar sabar, namun tidakberhasil;Selamet Rusdianto bin Saliman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.10 Desa pompa AirKecamatan Bajubang, di bawah sumpah
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Eu 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Lebang,Desa Lebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tigatahun;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 299/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 18
33 — 18
. , adalah kalimat yang harusdiartikan bahwa Termohon mengakui adanya pertengkaran dan tidakharmonis lagi antara Pemohon dengan Termohon , tidak dapat diartikanselainnya , karena menurut KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Balai Pustaka Cetakan ke tigaTahun 1990 yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimBanding dimana Kamus tersebut menyebutkan bahwa kata benar memiliki arti : sesuai sebagaimana adanya .Dengan demikian Termohonmengakui bahwa halhal yang didalilkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu rukunrukun saja kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi Kecocokan dan sering bertengkar;B ahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;B ahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sekitar sejak 4(empat) tahun yang lalu;B ahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak tigatahun
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dihubungkandengan sikap Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 Juni 2010 di Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka mabuk minuman keras;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sak Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
anak, sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena saksi sering melihat dan mendengarkeduanya bertengkar penyebabnya karena sewaktu bertengkarTergugat membawa pisau dan juga Tergugat berselingkuh denganwanita lain;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
lakilaki yaitu 19 tahun, dan anak Pemohon memilikipekerjaan tetap yaitu bekerja sebagai LSM dan petani sehingga denganpenghasilan tersebut sanggup menafkahi istrinya dan mencukupi kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Pemohon dananak Pemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Ambo Anta bin Ambo Angka telah salingmengenal, saling mencintai dan telah menjalin hubungan asmara selama tigatahun
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mpw Tanggal 27 Februari 2019 — Terdakwa
129 — 33
129 — 33
SUGENG EKOWIDODO, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter RubiniMempawah, selaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanHARIYANTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Kesimpulan Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet dan Iluka robek padadaerah kepala disertai patah tulang tengkorak, dari hasil pemeriksaanterhadap korban dapat disimpulkan bahwa diperkirakan korban sudahmeninggal dunia antara 812 jam sebelum
SUGENG EKOWIDODO, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini Mempawah,selaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban HARIYANTOdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulane Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet dan Iluka robek padadaerah kepala disertai patah tulang tengkorak, dari hasil pemeriksaanterhadap korban dapat disimpulkan bahwa diperkirakan korban sudahmeninggal dunia antara 812 jam sebelum
SUGENG EKOWIDODO, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini Mempawah,selaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban HARIYANTO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulane Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet dan Iluka robek padadaerah kepala disertai patah tulang tengkorak, dari hasil pemeriksaanterhadap korban dapat disimpulkan bahwa diperkirakan korban sudahmeninggal dunia antara 812 jam sebelum
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangan sebagaiberikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1( Satu ) orang anak keturunan,dan juga belum pernahbercerai ;Hal 9 dari 14 hal Putusan No. 1451/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada = keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama Tigatahun
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Xxx, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat, Saksi memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganTermohon, karena ketika Saksi menikah dengan Ayah Pemohon tigatahun yang lalu, Pemohon dan Termohon telah menjadi suami isteri; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah Saksi; Bahwa Pemohon
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 42
28 — 42
perkara ini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikahpada 14 Juni 2009, selama pernikahannya telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan nafkah/ekonomi rumahtangga dan malas bekerja; Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang selama setahun tigatahun
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 02 Februari 2005, dan pernah hidup rukun sebagai suami istri,serta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon sering keluar rumah dan pulang larutmalam, dan akhirnya sejak tahun 2013, Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal; Bahwa selama dalam pisah tempat tinggal tersebut kurang lebih tigatahun
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 738/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 5
11 — 5
menghadirkan tiga orang saksi yang bernama; Saksi, Saksi Il dan Saksi III yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar lima tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar tiga tahun lamanya, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah milik orang tuaPemohon yang berada di samping rumah saksi sudah ada tigatahun
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 108/Pdt. G/2014/PA Jnp Tanggal 13 Agustus 2014 — ARINI binti ABD. KARIM
SUKARNAIN bin SYAFARUDDIN
20 — 9
20 — 9
Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumah tanggapenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya ketidakharmonisan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat disebabkan karena tergugat sering minumminumankeras, main judi, tergugat sering marah tanpa diketahui penyebabkemarahannya serta tergugat sering memukul penggugat akhirnyapenggugat dan tergugatpisah tempat tinggal sudah tigatahun lamanya
Register : 20-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 199/Pdt.G/2012/PA. Mmj Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 9
10 — 9
tinggal diKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah 10 (sepuluh)tahun berpisah tempat tinggal;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pergi merantau ke Malaysia namun tigatahun
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, Penggugat bersama kedua anak mereka kembalitinggal bersama saksi dan Tergugat juga kembali tinggal bersamaorang tua Tergugat.
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang dapatmembuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan makapenggugat tetap dibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Wulan binti Ngiko danTery bin Palla, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Wulan binti Ngiko,adalah teman penggugat, menerangkan mengenal penggugat sejak tigatahun