Ditemukan 4480 data
Hj. Wati
Tergugat:
1.Sirajudin Machmud
2.Imel Putri Cahyati
54 — 16
Photo copy Surat keterangan Lunas (SKL) yang dikeluarkan oleh BankMaybank Canang Balikpapan 06 Januari 2020, diberi tanda P8;9.
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ALKE MARIO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FITRIADI alias IFIT bin H. MUNIR
24 — 11
MUNIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari PT BANK MEGA No: 4431/INCH/SKL/2021 An.
60 — 15
.:067/Skl/SB&P/VI/2015 tertanggal 19 Juni 2015, perihal Konfirmasi PenyelesaianPerkara, yang mana pada intinya meminta konfirmasi TERGUGATperihal pelunasan pembayaran sisa kewajiban TERGUGAT tersebut ; ooo22.Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, TER AT lummenjawabsuratPENGGUGAT tersebutdan TERGUGAT belummelakukan pembayaran dan atau pelunasan sisakewajibanTERGUGAT tersebut;23.
32 — 30
Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lulus Sementara atas nama CalonSuami Anak Para Pemohon nomor 833/SKL/SMK.SSQ/V/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala SMK Sultan Syarif Qasim tanggal 03 Mei 2018,Halaman 11 dari 30 Halaman Penenetapan Perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA Saktelah di nazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.9 dan diparaf;10.Fotokopi Surat Pemberitahuan kekuranagn syarat/Penolakan nikah Nomor11B011/Kua.04.11/09/PW.01/01/2022
33 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Muhammad RevanAbhinsya Acxxxxxxat Nomor SKL : 607/SKL/MR/BWCH/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Brawijaya Women and Children Hospital tanggal 30Nopember 2015, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Termohon tertanggal 27 Juli 2015yang disampaikan kepada PT.
12 — 18
Surat Keterangan Lahir anak kandung Pemohon dan TermohonNomor : 024/SKL/LM/I/2017 NO.RM 053810 tanggal 27012017 yang19dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Lawang Medika KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4. fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PT BiruLaut Khatulistiwa, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh
70 — 26
aslinya Form C tanggal 6 Oktober 2010 perihal permohonan pembayaranhak manfaat pension bagi peserta berhenti bekerja dengan usia saat berhenti mencapai 46Tahun atau setelahnya, yang diberi tanda bukti T8a ;Fotocopy sesuai aslinya Formulir pilihan perusahaan asuransi jiwa pelaksana pembayaranmanfaat pensiun tanggal 6 Oktober 2010, yang diberi tanda bukti T8b ;Fotocopy sesuai aslinya Nota Dinas No.ND/504/KPS/2010 tanggal 13 Oktober 2010,yang diberi tanda bukti T8c ;Fotocopy sesuai aslinya Surat No.DPBM/SKL
74 — 12
SYAFRIJAL BAKO,SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat THE ARK LAW FIRM jalan Prof.Dr.Mr.MochammadHasan No.50 Lampeunerut Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singkil tanggal 21 Januari 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 5/Pen.Pid/2015/PN Skl, tanggal 12 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Paniterayang
mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pen.Pid/2015/Sk, tanggal12 Januari 2015 tentang hari sidang pertama ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 3/Pid.B/2015/Skl, tanggal 22 April 2015 tentang Perubahan susunan Majelis Hakim yangmengadili perkara Aquo;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut
Pelaksana PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) dan Dinas Pendidikan Aceh Singkil di Singkil;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganberdasarkan Surat Dakwaam Nomor Register Perkara PDM 02/Ep.2/SKL
98 — 10
. ; Bukti T1.111.IV.V13 : Foto copy sesuai aslinya slip setoran Bank Megatertanggal 17 Novemer 2008, senilai Rp. 2.500.000, ; Bukti T1.111.IV.V14 : Foto copy sesuai aslinya slip setoran Bank Mega tertanggal 31 Juli 2008 senilai Rp. 4.000.000, ; Bukti T1.111.IV.V15 : Foto copy surat Lurah Sungai Keledang No. 474. 3/39/SKL/IV/2010, tanggal 25 April 2011 tentang SuratKematian ; Bukti Tl.111.1V.V16 Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian, No.682/SK/RSAWS/IV/2011, tanggal 21 April 2011 ; Bukti
Surat keterangan lurah sungai keledang no.474.3/39/SKL/IV/2010 tanggal 25april 2011 tentang surat kematian T. 1,111,IV V 15;6. Surat Keterangan pemeriksaan kematian no. 682/SK/RSAWS/IV/2011 tanggal21 april 2011 T. 1,111,IV V 15a Bukti T. 1,111,IV V 15 s/d T. 1,111,IV V 16, membuktikan bahwa H. Muhammad Syafril tergugat Ill telah meninggaldunia ;7.
12 — 1
telah diberi Meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda T.3;Fotokopi akta kelahiran atas nama ANAK IV Nomor: 477/TKCPCP/13.848/2010 tanggal 17 Mei 2010 di terbitkan Kepala Dinas Tenagakerja Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, alatbukti tersebut telah diberi Meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda T.4;Fotokopi Surat Keterangan kelahiran atas nama ANAK V Nomor:245/SKL
16 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Hasbi Sandiaga laKhafy BinSandy Nayoan dikeluarkan oleh Dokter Spesialis Kandungan, KabupatenAsahan Nomor 810/SKL/RSSH/UI/2019 tertanggal 26 Juni 2019, fotokop!tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda (T);Bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.
56 — 33
(fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Sekretaris Jendral BOPI Nomor SKL 029/BOPI/KU/11/2015 tanggal 12 Maret 2015 Perihal Surat Pemberitahuankepada PT Liga Indonesia. (fotokopi sesuai dengan aslinya);9. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T13Surat Ketua Umum BOPI Nomor SKL 032/BOPI/KU/III/2015tanggal 13 Maret 2015 Perihal Agenda Pertemuan kepadaCEO PT LIGA INDONESIA (Sdr. Djoko Driyono).
14 — 0
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Raisa Ramadhina Nomor084/SKL/RSUSHI/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkanRumah Sakit Sinar Husni, bermeterai cukup, dinazeglen dan distempelpos, aslinya diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparafserta diberi tanda bukti T.2;3.
142 — 12
Usman.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangidikemudian hari; Terdakwa tulang punggung keluarga;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Skl Terdakwa telah berusaha untuk berdamai dengan saksi korban SulaimanAls. Kaya Bin Alm. H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU BUDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
245 — 328
Sang Hi Nomor : 764/SKL/004tanggal 26 Maret 2018.1 (Satu) bundel asli Undangan Tinjau Lokasi Pembangunan GudangCV. Sang Hi tanggal 21 Februari 2019.1 (satu) bundel asli Pemberitahuan Habis Masa BerlakuRekomendasi IMB Nomor : 764/SKL/44 tanggal 26 Februari 2019An. Budiyanto (CV.
Sang Hi Nomor : 764/SKL/004tanggal 26 Maret 2018.1 (satu) bundel asli Undangan Tinjau Lokasi Pembangunan GudangCV. Sang Hi tanggal 21 Februari 2019.1 (Satu) bundel asli Pemberitahuan Habis Masa Berlaku RekomendasiIMB Nomor : 764/SKL/44 tanggal 26 Februari 2019 An.
140 — 15
Penasehat Hukum Anak yang di sampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Anak terhadap ReplikPenuntut Umum yang di sampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaanya ( Pleidoi ) semula, demikian juga orang tua anak AnggiLubis menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Anak oleh Penuntut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor Register perkara : PDM 22/SKL
PDM22/SKL/11/2015 tanggal 20 Nopember 2015 adalah benar sebagai identitas dirinyaanak Anggi Lubis Als Alfarizi Als Anggi Ruhiadi Bin Suryadi Syahputra Lubis danbukan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan Sengaja;Menimbang bahwa menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah willenen wetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk
26 — 2
pembayarannyaditerima oleh terdakwa Dian Puspitasari.Bahwa kalau membayar lunas buktinya diberi invoice samaprint out pembelian BBM.Bahwa saksi membeli BBM itu setelah ditagih baru bayardengan uang cast dan diserahkan kepada terdakwa Dian.Bahwa saksi tidak tahu uangnya dikemanakan, menurutketerangan yang saksi dengar itu uangnya tidak masukke kantor SPBU Cengklik padahal saksi sudah bayar.Bahwa saksi mengetahui' kalau terdakwa ini melakukanpenggelapan uang tahu dari Pak Cholid.Bahwa benar saksi dari PT SKL
dan saksi tahu ada kwitansiyang ditanda tangani dari kasir SKL.Bahwa dari PT SKL sampai sekarang masih membeli BBM diSPBU Cengklik dan tidak ada masalahBahwa saksi tahu Bu Dian ini bukan pemilik SPBU Cengklik.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;Saksi 5 ERNA SETYAWATIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisisebagai saksi dalam kasus perkara penggelapan
134 — 248
dilapangan sedangkan Saksi dikantor ;e Bahwa Hubungan Kerja Saksi dengan Penggugat yaitu Saksi mengaturOvership, Jam kerja itu yang diurusi Saksi yang berhubungan denganPenggugat ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah Gaji Penggugat ;e Bhwa setahu Saksi Penggugat Pensiun Tahun 2013 akhir ;43Bahwa Saksi tidak mengetahui Hakhak yang diterima Penggugat pada saatpension;Bahwa setahu Saksi Penggugat mendapatkan jam lembur;Bahwa setahu Saksi untuk membuktikan jam lembur karyawan ada Suratketerangan lembur ( SKL
Saksibeda Perusahaan dengan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi Setiap gajian lembur dibayar perusahaan ;Bahwa setahu Saksi Karyawan PT.Pama Gajian tanggal 15 (lima belas)setiapbulannya ;Bahwa setahu Saksi kalau lembur tidak dibayar kepada Penggugat, Saksisebagai Admin berhak bertanya ke perusahaan ;Bahwa setahu Saksi Ada beberapa pekerja yang turun Basicnya dari Plantdipindahkan ke produksi ;Bahwa setahu Saksi Perusahaan memindahkan pekerja sesuai dengankebutuhan Perusahaan;Bahwa setahu Saksi dalam SKL
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
HRD.023/SKL/VHI/03 tertanggal 25 Agustus 2003, dan terakhir dengan Surat No.169/EIMCAB/XII/2006 tertanggal 28 Desember 2006 tentang PemberitahuanMutasi yang Penggugat terima pada tanggal 2 Januari 2007, diikuti dengan SuratHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 043 PK/Pdt.Sus/2010.Penetapan No. 002/SPDPTT/MUT/I/07 tertanggal 10 Januari 2007 dimanaPenggugat telah ditetapkan selaku Kepala (Branch Manager) PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABDI FIKRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
23 — 0
7 /Pid.Sus/2021/PN Skl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan redaksi penyebutan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
< !--[if !supportLists]-->1 <;!