Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juni, Tahun 2002 bertepatandengan (1423 Hijriah) , telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanggalo, Padang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.000,3,VI,2002 tanggal 01062002.
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan membayar akibat cerai berupaMutah, Nafkah selama iddah serta utang nafkah sejumlah Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang akan dibayarkan ketika ikrar thalak;Bahwa, Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan menerimakesepakatan yang telah disanggupi oleh Pemohon tersebut di atas;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana telah dicacat
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Tegal sebagaimana mestinya, makaPara Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmengesahkan secara hukum negara perkawinan secara agama (Siri) antaraPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal. 19Desember 2014 tersebut agar disahkan dan dicacat oleh Pegawai PencatatPernikahan KUA xxxxx, Apalagi rumah tangga / perkawinan Pemohondengan istri Pertama /Termohon (TERMOHON) yang jadi kendala telahHal. 4 dari 19 Hal. Salinan Putusan. No 1897/Pdt.G/2018/PA.
Register : 22-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 29 April 2013 —
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan sauami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1994, yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan wali ayah kandung Termohon sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/42/X/1994 tanggal 25 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
104 — 46
;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 15 Oktober 2020, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicacat
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs.HM.Syarif Hidayat,MM bin M.Jahri, dk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tanggal 20 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor. 125/15/1X/2012 tanggal 20 September 2012; 3. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Lenangguar selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada tanggal 7 Dzulhijjah 1432 H ( 03 November 2011 ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.725/19/XV2011 tanggal O03 November 2011.
Register : 08-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 331/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 30 Juni 2011 — SYAFRUL DARMADI Pgl SAYFUL
56 — 5
56 — 5
Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yang terbuktiselama dalam persidangan yaitu dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP denganunsur unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang , bahwa yang dimasud dengan barang siapa dalam unsure ini , peraturan undang undangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindak pidana , denganpengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajiban yang dicacat
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2010/PN.TNG Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT : ANTON
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
74 — 3
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
74 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danKeluarga Berencana Kabupaten Tangerang agar dicacat dalam register/daftar yang diperuntukkan untuk itu.lil!
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon guna dicacat dalam buku Register Perceraianyang sedang berjalan setalah putusan ini berkekuatan hukum tetapsekaligus mengeluarkan akta perceraian kepada Penggugat;Atau:Il. SUBSIDER.Apabila Pengadilan Cq.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 14 April 2016 — RUDI GUNAWAN, pekerjaan swasta, alamat Jl. P.M Noor Perum Bumi Sempaja Blok GF No. 18, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING ;
Kuasanya : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., M.Hum.
2. PASARMA SIAHAAN,SH.
3. WENDI S. MARPAUNG, SH.
MELAWAN
1. ERNAWATI, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln. P.M Noor Blok AC RT. 24, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ALMAIDA GALUNG, SH., dan DADY HENDRAWAN, SH., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum, berkediaman hukum (domisili) di Jalan Padat Karya Gg. Pelangi No. 27, Kelurahan Sempaja Utara RT. 08, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 September 2014 semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, beralamat Jalan Dahlia No. 03 Kota Samarinda, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;
132 — 15
132 — 15
TERGUGAT IIsekarang sebagai TURUT TERBANDING ;Halaman dari 26Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :22/PDT/2016/PT.SMR tanggal 23 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2014 yang telah dicacat
Putus : 04-06-2007 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 22/Pdt.Plw./2007/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2007 — H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN;
M E L A W A N
JIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada:
1. HARIYANTO, SH, M.Hum.
2. YOHANES HERY SUSANTO,SH
3. T.H. PUSPA,SH.
4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH.
Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂHARIYANTO & PARTNERSâÃÂàBERALAMAT DI Jl, Tidar No. 28 Surabaya, sebagai TERLAWAN III.
216 — 66
216 — 66
.,. 3Perbuatan hukum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan harus mendapat persetujuan Rapat PemegangBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang pada intinya uw. .Perbuatan hokum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan wajib diumumkan pada Surat Kabar Harianberbahasa indonesia......Bahwa, perbuatan Terlawan I dan Terlawan II dengan TerlawanIII tersebut diatas oleh Pelawan , dianggap sebagaiperbuatan yang dicacat hukum dan harus dibatalkan
Upload : 26-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Plk. - Pemohon
- Termohon
15 — 4
15 — 4
tertanggal15 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada tanggal 15 Pebruari 2012 dengan register Nomor: 52/Pdt.G/2012/PA.Plk.dengan dalildalil sebagai berikut:abCcdef8be eeeeeees , umur 40 tahun;tana a3 3558 , umur 36 tahun;veeeeeeees , umur 34 tahun;veeeeeeeee , umur 32 tahun;beeeeeeees , umur 30 tahun;ve eeeeeeee , umur 28 tahun;ve eeeeeees , umur 15 tahun;1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1966 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahannya yang mana dicacat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 0677/012/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017.Maka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0029/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Joronga,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang Tua Pemohon yang beralamat di, XXX;3.