/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor 3 157/Pdt.G/201 8/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/PA.CN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/MS.Lsk oleh Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/MS.Lsk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2022/PA. Smdg. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

157/Pdt.P/2022/PA.Smdg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan Pelawan;
2. Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata nomor 157/Pdt.G/2021/PN Pbr;
3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp. 6.395.000,00 (Enam Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);

157/Pdt.Bth/2021/PN Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

157/Pdt.G/2021/PA.Pso

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Mupuya, 15 Desember1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, Tempat/Tanggal

Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Rumah sendiri selama 24 tahun lamanya, sebagai tempatkediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK KE1, Umur 25 Tahun.b. ANAK KE2, Umur 19 Tahun.Cc. ANAK KE3, Umur 10 Tahun.4.

Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Psopihak tidak melanggar norma hukum dan agama makaperceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas. Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, yang jumlahnya disebutkan dalam diktum amar penetapandi bawah ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2021/PA.Pso dari Penggugat;2.

Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoFatmawaty Lahay, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 510.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon IIpada Tanggal 06 Juli 1983dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:310/04/VII/168/Pel.III5/83,tertanggal 06 Juli 1983;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari2.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut ;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dati1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon NIK3305020201074373 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 26 Juni 2012, telahPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 daridicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);4.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaPardi bin Mad Salam tempat tanggal lahir Nagaraji 23 tahun dan setelahmenikah dengan Pemohon II (Asmirah binti Man Sukardi) nama dantanggal lahirnya diubah menjadi Ahmad Supardi bin Madsalam (sebagaiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 darinama tua) tempat tanggal lahir Kebumen 12 Juni 1961, sedangkanPemohon II namanya Asmirah binti Man Sukardi tempat tanggal lahirMergosono 20 tahun

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,00,pBiaya Proses : R 50.000,00,pBiaya : Rp 180.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari9Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 daripanggilanBiaya RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp10.000,00,6.000,00,296.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari

157/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.MsaSd a taf =SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Marisa, 12 Oktober 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penambak Ikan,tempat kediaman di Desa Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir di

Molosipat, 16 Juni 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 7 Juni 2021, dengan registerperkara nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :124/37/VII/2011 tanggal 11 2015;Halaman 1 dari 8Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa.2.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan November 2020, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa MolosipatUtara, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato, kemudian pindahke koskosan di Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir;Halaman 2 dari 8Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa.6.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 8Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa.Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 470.000,00Halaman 7 dari 8Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 8 dari 8Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msa.

157/Pid.B/2013/PN.Brb

MIFTAHURRAHMAH BintiIBRAHIMHal 20 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brbe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warnahitam Nomor Polisi DA 4849 EW, nomor rangkaMH8NF4FAABU103318, Nomor Mesin : F4B11ID103453.Dipergunakan dalam perkara lain.4.

MIFTAHURRAHMAH dari sebelah kanan lalu terdakwadengan menggunakan tangan kirinya langsung mengambilsebuah tas kecil berwarna abuabu yang digantung diHal 20 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brbbawah stang sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi Hj.

Hj.Hal 20 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.BrbMIFTAHURRAHMAH yang digantung dibawah stang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRIBin MASRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * PENCURIAN :Hal 19 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) tahun ;3.

Panitera Pengganti,MASDIANAHal 19 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brb

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA SidrapPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Setelah memeriksa alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 7 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 157/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrapnafkah iddah sebelum Pemohon/ Tergugat rekonvensi mengucapkanIkrar Talak.9.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 157 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karenaHal. 22 dari 32 Hal.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA SidrapTermohon. Upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon baikmelalui proses mediasi maupun upaya perdamaian oleh majelis hakim dipersidangan, seluruhnya tidak berhasil.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 33 dari 32 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrap

157/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 157/G/2015/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenetapkan dengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai di bawah inidalam sengketa antara:Drs. ABU ARIEF M. HASIBUAN, warga negara Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Trikora Cipta Jaya, bertempat tinggal di JI.

:csseeesceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENDIS/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Persidangan Acarae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti

; 2922 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne=e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 157/PENHS/2015/PTUN.JKT tanggal28 Juli 2015 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiaPanj 2 n enon nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn n nnn en nnn nneee Surat Penggugat tanggal 12 Agustus 2015 tentang pencabutan SuratPencabutan Gugatan;Berkas perkara yang bersangkutan ; 202202 eno none nooneTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah; e Tergugat

pemeriksaan persiapan tanggal 25 Agustus 2015Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan Perkara No.157/G/2015/PTUN.JKT dengan alasan berbagai pertimbangan dan telah mendapatpersetujuan Klien sehingga gugatan dicabut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT dari Buku Register3.

157/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Waji, Desa Leppangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama : Jumarni binti Ambo IntangTanggal lahir : 31 Desember 2006 (umur 14 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Tancung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;.

Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaIrwan bin Latipu untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Jumarni binti Ambo Intang;3.

Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaandan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.1.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu.

Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA Skg8. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/341/DinsosP2KBP3A tanggal9 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, Saenab binti M.

Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo FP WN FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 309.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.157/Pdt.P/2021/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2024/ PA.JB dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara permohonan.
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

157/Pdt.P/2024/PA.JB

PUTUSANNOMOR : 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 157/Pdt.G/2016/PA.GsgSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal1 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Mei 2012 sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya :INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 420.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg

157/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.Skg2 wert igDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sengkang, 03 April, 1999 agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di Jalan Merpati, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, tempat

No.157/Pdt.G/2022/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:1.

No.157/Pdt.G/2022/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.157/Pdt.G/2022/PA.Skglahir dan batin tersebut adalah sesuatu yang tidak wajar dalam sebuahkeluarga yang rukun dan harmonis, karenanya Majelis Hakim berpendapatrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana qaidah ushul figih yangmenyatakan :ule cle prio swlisll >las!

No.157/Pdt.G/2022/PA.SkgHakim Anggota Il,Helvira, S.HI, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.157/Pdt.G/2022/PA.Skg

157/Pid.B/2019/PN Mrt

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2019/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saidina Ali Als Bujang Ali Bin Abdullah. ;2. Tempat lahir : Tambun Arang.;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1983.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriTebo sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Mit.

Hakimketua HakimAnggota HakimAnggota II Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 157/Pid.B/2019/PNMrt., tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2019/PN Mrt., tanggal26 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim Hakimketua Anggota Anggota II Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jupri Bin Bujangmengalami kerugian sekira sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).

,M.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim Hakim ketua Anggota Anggota II Cindar Bumi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mirawati, S.H.,M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim Hakimketua Anggota Anggota II

157/G/2020/PTUN.MDN

Putusan Nomor 157/G/2020/PTUNMDNPengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.

Putusan Nomor 157/G/2020/PTUNMDNSelanjutnya disebut obyek sengketa, pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan.Dalam hal sebagai berikut;I. A.

Putusan Nomor 157/G/2020/PTUNMDNkarena bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi Para Penggugat.B. UPAYA ADMINISTRATIF1.

Putusan Nomor 157/G/2020/PTUNMDNf.

Putusan Nomor 157/G/2020/PTUNMDNsepanjang memberikan kemanfaatan umum dan sesuai denganAUPB.6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000.,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2018/PA.Buol

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.001/ RW. 001, Desa lintidu Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Rabu,tanggal 30 September desa Baturata Kec. Paleleh yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleleh sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 099/11/XI/2015: tanggal 30/09/2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediaman orantua Pemohon selama 2 Tahun 8 Bulan sampai berpisah;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol6.Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Pemohon dan Termohon dapatrukun kembali sebagai suami isteri, namun Pemohon tetap berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolMengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan. No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 09 November 1985 dihadapan Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.822/43/X1/600 Pel V2/85 Tanggal 09 November 1985;2.

Menetapkan nama Pemohon (Yasin bin San Kasbini), tempat tanggallahir Dorowati, 28 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 27tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 822/43/XI/600 Pel V2/85Tanggal 09 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama PemohonPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari (Nuryasin bin Sankasbini) tempat tanggal lahir Kebumen, 01011957

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Kebumen a.n. anak para PemohonMasruroh binti Nuryasin yang telah dikeluarkan oleh Kepala MadrsahPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 daritersebut tanggal 13 Juni 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danatelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f.

Bahwa benar nama Yasin bin San Kasbini dengan nama Nuryasin binSankasbini adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari3.

MutamarPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlahRp: Rp30.000,00,50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; ----------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 157/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 25 April 2018 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya - biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 25 April 2018 53. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 120/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY tanggal 24Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;4.

Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan dengansengketa INl ; 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nce nnn nnn cen ne ne neneTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 157/G/2017/PTUN.SBY tanggal 25 April2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI 200222 22 nn nnn n

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 25 April 2018 ; 3.

Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini:Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihatdan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan banding dengan SuratPemberitahuan Untuk Melinat Berkas Perkara tanggal 30 Mei 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 157/G/2017/PTUN.SBY diucapkan dalam persidangan

, yang untuk tingkat banding sebesar yangditetapkan pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 dan diubah kembali denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009, serta Peraturan Perundangundangan lainVEU Te Ea p nn nn IMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157