TOMPEL menghisap asap pembakaran sabusabutersebut secara bergantian, saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dansaksi CHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan SoekarnoHatta No. 187 A Kota Bandung) yang mendapatkan informasi dari wargabinaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung bahwa warga binaan LembagaPemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A KotaBandung ada melakukan

A Kota Bandung;Bahwa benar saksi selaku Kepala Pengamanan Lembaga PemasyarakatanKelas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungsebelumnya mendapatkan informasi dari warga binaan/narapidana bahwapenghuni Kamar E 20 Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung telah melakukan penyalahgunaannarkotika;Bahwa benar saksi bersama dengan pegawai Lembaga Pemasyarakatan KelasIIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung kemudianmelakukan razia

A KotaBandung;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 malam, petugas Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung ada melakukan razia terhadappenghuni kamar E20 Lembaga Pemasyarakatan Kelas If A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung dan sepengetahuan terdakwa,kamar tersebut dihuni diantaranya oleh saksi DEDE HASANUDIN, saksiSANDI KURNIAWAN alias CIWANG Bin SUPARNO, saksi KIKIRAMAHADI, saksi JHONNY alias BUDI

TOMPEL menghisap asap pembakaran sabusabutersebut secara bergantian, saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dansaksi CHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno11Hatta No. 187 A Kota Bandung) yang mendapatkan informasi dari wargabinaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung bahwa warga binaan LembagaPemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A KotaBandung ada melakukan

II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A, terdakwa olehSdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Tgt oleh Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620,000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

187/Pdt.G/2023/PA.Tgt

187/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.3.2. Armalita Lamulu binti Husran Lamulu (anak saudara Pewaris);4.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Panggilan >: Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

187/Pid.Sus/2018/PN Tjg

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2018/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalOoRWNEF7. Agama8.

,M.H.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.187/Pen.Pid/2018/PN.Tjg tanggal 26September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor187/Pen.Pid.Sus/2018/PN Tjg tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Tjg Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pen.Pid.Sus/2018/PN Tjg tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASNAN (DPO) meneleponterdakwa menanyakan pesanan sabusabu dimaksud dan mereka sepakatbertemu di Tribun Lapangan Sepak Bola Desa Karangan Putih RT. 07 Kec.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN TjgKelua, selanjutnya pada sekira jam 19.00 wita terdakwa pergi menemui Sadr.ASNAN (DPO) di Tribun lapangan sepak bola Desa Karangan Putih RT. 07 Kec.Kelua,saat bertemu Sdr.

Asnan (DPO) dengan gerakgerik yang mencurigakan sedang duduk di tribun lapangan sepakbolatersebut dan tidak lama kemudian datang seseorang yang tidak dikenalyaitu Terdakwa menghampiri orang yang duduk di tribun tersebut, melihatHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Tjghal tersebut selanjutnya Saksi dan Anggota yang lain menghampiri danhendak mengamankan akan tetapi sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,HAIRADAT.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Tjg

Menimbang, bahwa perkara tersebut belum ditetapkan majelis hakim kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan karena Termohon dahulu telah mengajukan gugatan cerai gugat pada Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register perkara nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 27 April 2017;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan pencabutan perkara dari Pemohon, maka perkara tersebut dinyatakan selesai;

PENETAPANNomor 307/Pat.G/2021/PA.BjbKetua Pengadilan Agama Banjarbaru telah membaca surat PermohonanPemohon tertanggal 27 Mei 2021, tentang pencabutan perkara dengan registernomor 307/Pdt.G/2021/PA.Bjb tanggal 25 Mei 2021;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum ditetapkan majelis hakimkemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan karenaTermohon dahulu telah mengajukan gugatan cerai gugat pada PengadilanAgama Banjarbaru dengan register perkara nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bjbtanggal 27

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 187/Pdt.P/2022/PA.Ek di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

187/Pdt.P/2022/PA.Ek

187/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.PalPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal5.7. dan pertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang berbedabeda dan suka bermain judi.b. Pada awal tahun 2014, Penggugat pernah pergi dari rumah karenaTergugat selingkuh dan kembali ke rumah pada akhir tahun 2014. c.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal Pegawai Negeri Sipil ,oertempat tinggal di Jalan Kota Palu.,saksi adalahkakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;menikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal?

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Poanggilan Rp. 20.000.00 Redaksi ; Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di register Pengaduilan Agama Sangatta tanggal 02 Juli 2020 dengan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sgta., gugur;
2. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:MUKRAN bin USRAH, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Murung Raya Rt. 007 No.08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai

pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Murung Raya Rt. 007No. 08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 187

/Pdt.P/2020/PA.Sgta, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan / Isbat Nikah berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat permohonan para Pemohon:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut berita acarapanggilan ternyata para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Penetapan No.187/Pdt.P/2020/PA.Sgtamasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Iman Sahlani, S.Ag sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H.I. H.

Penetapan No.187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

187/Pdt.G/2021/PA.Tmg

187/Pid.Sus/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROHADI RAYA Alias HADI Bin ASERI.Tempat Lahir > Tanjung.Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Rt O7 Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Arut

Majelis Hakim, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Pbu6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, sejak tanggal 19 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 17September 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum JEFRI ERAPRANATA.,S.H.

Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor187/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 187/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 19Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menyatakan terdakwa ROHADI RAYA Als HADI Bin ASERI bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDJURMANI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Pbu

187/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 187/Pen.Pdt/2017PT.PBR tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut dalamtingkat banding;2.

Bahwa pembagian lahan usaha perkebunan sawit tersebut sesuai pasal 3,Penggugat mendapat bagian sebesar 30 % dan Tergugat sebesar 70 % darilahan yang benarbenar dapat diusahakan/digarap, berdasarkan hasilpengukuran bersamasama atau instansi yang berwewenang ;Halaman 2 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBR5.

BILMAR SITUMORANG, BA., MM, dengan gugatan tidak jelas dankabur (obsanur libel), maka dengan demikian Gugatan Penggugat telah tidakmemenuhi persyaratan formil, sehingga Gugatan Penggugat haruslah Tidak DapatDiterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Halaman 15 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRDALAM DUDUK PERKARA:1.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Oktober2017 Nomor 187 / PDT /2017/PT PBR ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 10Halaman 31 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRJanuari 2018 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh TetiAnggraini, S.H.

Ro. 139.000,00 JUMI ADL ee Rp150.000,00Halaman 32 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRHalaman 33 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBR

187/Pdt.G/2018/PA.Bsk

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR;Hal 1dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamabernama ANAK I, lakilaki, umur 17 tahun (30 Desember 2000):4.

Malyuni maka oleh sebab itu, Penggugat memohon untukberperkara secara Cumacuma;10.Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Penggugat tertanggal 07 Maret 2018 dan Surat PertimbanganHal 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah ada usaha keluarga untukmendamaikan, namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:Hal 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA. Bsk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) tertadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suarmi, S.HIHal 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA. BskPerincian Biaya;1.o + SN Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 205.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 24 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERARISWAN, SHHal 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA. Bsk

187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2018/PA.CbnZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor(d/a. lbu Mapruroh/Ruroh), sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/XXX/X/XXXX tanggal 25 Oktober 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

187/Pdt.P/2016/PA.Ba

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 187/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 23Agustus 2016, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.187/Pdt.P/2016/PA.Ba5. Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangansyari untuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 13 tahun, 2bulan tahun namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa ;6. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Petani yang cukup untuk mencukupikebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nant ;7.

No.187/Pdt.P/2016/PA.Badan dinazegelen serta dicocokkasn telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);3. Foto copy Akta kelahiran No: 1098665/TP/2009 tanggal 29September 2009 an. Nama Anak Pemhon yang bermterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara( Bukti P.3 ).4.

No.187/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa Kurang lebih 1 tahun. Bahwa Benar, Orangtua Nama Calon Suami Anak Pemhon telahmelamar Nama Anak Pemhon untuk dinikahkan dengan Nama Calon SuamiAnak Pemhon dan orangtua Nama Anak Pemhon telah menerima lamarantersebut.

No.187/Pdt.P/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pen. No.187/Pdt.P/2016/PA.Ba

187/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Cibolerang No.111,Hal. 1 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.

;Hal. 48 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.

Sehingga penjatuhan talak dari suami terhadapHal. 53 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.

PPHal. 60 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.

187/B/2021/PT.TUN.MDN

P U TT U S A NNomor: 187/B/2021/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadilidan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yangbersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun KomplekMedan EstateMedan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah int dalam sengketa antara:KHALID AISHIDQI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Sri PanjiRT001 RW.001 Kelurahan Pangkalan

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 187/PEN.MH/2021/PTTUNMDN tanggal 04 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini; .

Penetapan Hari Sidang Nomor: 187/PEN.HS/2020/PTTUNMDN tanggal 12November 2021; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alin duduk sengketa seperti yang terurai dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor:29/G/2021/PTUNPLG tanggal 12 Juli 2021 yang amar selengkapnyasebagai berikut; MENGADILIHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 187/B/2021/PT.TUNMDNDalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:29/G/2021/PTUNPLG: 22999 22 nnn anne nnn nnnHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 187/B/2021/PT.TUNMDN3.

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 187/B/2021/PT.TUNMDNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ..................0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................05 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 230.000,JU MI AD Lecce cee cee cee eeeeeeeeeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribuHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 187/B/2021/PT.TUNMDN

187/Pdt.G/2019/PA.Psp

Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2019/PA.Psp8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat, keluarga Tergugat bahkan telah didamaikan secaraHatobangon (pemuka masyakarat) namun usaha mendamaikan tersebuttidak berhasil;9.

Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2019/PA.PspKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2019/PA.Pspkembali dalam rumah tangga (onheel baar tweespalt) dan sangat sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang dimaksud dalam hukum perkawinanIslam dan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitumencapai kebahagiaan lahir dan batin;4.

Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2019/PA.Psp

187/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.

No.187/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (187/Pdt.G/2021/PA.Ktl) dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enamratusribu rupiah);

187/Pdt.G/2021/PA.Ktl

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Kbj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)

187/Pdt.G/2023/PA.Kbj