Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

682/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.PtkZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerhotelan, tempat kediaman di Kota

Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal ...yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.682/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.682/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikianlah putusanini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 04September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 H., olehDrs. H.

No.682/Pdt.G/2018/PA.PtkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.682/Pdt.G/2018/PA.Ptk

682/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Mdn1 aiWoah 3Cor agai a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padaTingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:XXX , Umur 55 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di XXX , KecamatanMedan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX

53 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di XXX , KecamatanMedan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 Maret 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 682

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 15 Maret 1984 M , yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX , akan tetapi telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 6 Desember 2010dalam perkara nomor : 1058/Pdt.G/2010/PA.Mdn yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor : 1168/AC/2010/PA.Mdn. tanggal 6 Desember

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor592.2/132/1996 tanggal 13 Mei 1996 atas nama XXX (XXX ).Dikenal setempat dengan alamat XXX , Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Mdn

682/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan

Cijujung Kecamatan Sentul Kab.Bogor Jawa Barat.Selanjutnya, setelah Terdakwa menuju jembatan lalu menemukan bungkusanHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckrkertas warna coklat tersebut kemudian Terdakwa langsung pulang kemessnya.Bahwa selanjutnya pada waktu yang sama, sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekira pukul 18.31 wib, terdakwa dihubungi oleh sdr. IRWAN melalui aplikasiwhatsapp dan sdr.

(tujuhratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi saksi DIO DWIKYDERMAWAN Bin YOSEP ELIYANA (terdakwa dalam berkas penuntutanHalaman 5 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckrterpisah) guna memesan narkotika jenis sabu sebanyak % garam denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk Sdr. IRWAN, dan setelahsdr.

Ardi (DPO) mengirimkangambar lokasi dimana saksi akan mengambil narkotika jenis sabuHalaman 11 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckrtersebut yaitu di JI Desa Kembang Kuning Kec.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckr

682/Pid.B/2018/PN Jbg

Menyatakan terdakwa Mukhamad Solikin bin Dawud terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgkejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPjopasal 65 ayatl KUHP;2.

Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 11.30 wib di jalantuang sawah tepatnya Dusun Tugu, Desa Sebani, Kecamatan Sumobito,Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN JbgKabupaten Jombang, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra125 warna hitam;5.

Setelahmenemukan sasaran kemudian Terdakwa turun dan mendekati sepeda motorHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgtersebut selanjutnya dengan menggunakan kunci T menghidupkan mesinkendaraan dan membawanya pergi meninggalkan tempat tersebut, sedangkanMuchid Robi Santoso bin Kasmadi berperan sebagai joki dan mengawasisekitar tempat kejadian.

DenganHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgdemikian unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi ;Ad.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbg

682/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Saryadi Bin Miswanto;2. Tempat lahir : Sidosari;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Suka Karya Kec. Ulu Terawas Kab.

Pekerjaan : Buruh Tani / Perkebunan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN LigTerdakwa Suryana als Ateng Bin Gomar ditangkap pada tanggal8 September 2020;Terdakwa Suryana als Ateng Bin Gomar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal28 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal29 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra Fit tanpa No.Pol.Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Lig 1 (Satu) unit Hp merk Oppo type A5.1 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Erwanto;4.

Rivel Bin Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Paraterdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekirajam 06.00 Wib di Salon Nadin di Desa M. Siti Harjo Kec.

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Lig

682 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 682 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/TanggalJenis Kelamin:RENI EMMI SARAGIH alias RENI bintiBUYUNG SARAGIH;: Pematangsiantar;Lahir : 31 tahun/6 November 1987;: Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dalil, Gang Gereja, Kecamatan SiantarAgamaPekerjaanTimur

Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RENI EMMI SARAGIH alias RENI bintiBUYUNG SARAGIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2020oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H. Dr.Burhan Dahlan,S.H.,M.H.Ttd./Sugeng Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2020

682/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahirDenpasar, 9 Desember 1973, pekerjaan KaryawanSwasta Agama Hindu, bertempat tinggal KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Yuniari, Jenis kelamin Perempuan, WNI

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istrilainnya;. Bahwa sejak awal tahun 2015 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai Suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr

682/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SOLIHIN Alias SOLITempat lahir : Pulau TagorUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 07 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Desa Pulau Tagor Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan :Penjaga

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 25 Maret2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12 April 2021 sampaidengan 11 Mei 2021;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 04 Mei 2021 Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Mei 2021 Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 4 Mei 2021 Nomor682/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLIHIN Alias SOLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.HHalaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN

682/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2014/PA.PctANS icSES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTTSDN, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PabrikJavaban, tempat tinggal

di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 682/Pdt.G/2014/PA.Pct.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat 9 tahun kemudian pindah di rumahsendiri selama 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 14 dari 15 Putusan No. 682/Pdt.G/2014/PA.P ct.6.

,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Putusan No. 682/Pdt.G/2014/PA.P ct.

682/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap : REZKY PRATAMA Alias RESPAN;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tg! Lahir : 21 tahun / 10 Oktober 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Antang Blok 10 Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan 30 Agustus 2021;Terdakwa menegaskan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 682/Pid.B/2021/PN Mks,tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2021/PN Mks, tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan No. 682/Pid.B/2021/PN Mks Berkas perkara

Panakukang Kota Makassar; Bahwa berawal saksi korban minum minuman keras jenis ballo dan anggurmerah di depan Benteng Woterdam bersama temantemannya kemudiankorban pulang ke rumah;Halaman 6 dari 34 Halaman Putusan No. 682/Pid.B/2021/PN MksBahwa saat perjalanan pulang ke rumah, korban bertemu dengan seoranglakilaki yang tidak dikenal meminta tolong kepada korban untuk diantar kejalan Taman Makam Pahlawan di jalan Urip Sumoharjo Kec.

Overmacht yang bersifat relatif, dalam hal ini kekuasaan atau kekuatan yangmemaksa pelaku/terdakwa tidak mutlak atau tidakj penuh, artinya orang yangHalaman 29 dari 34 Halaman Putusan No. 682/Pid.B/2021/PN Mksdipaksa itu masih ada kesempatan untuk memilin akan berbuat yang mana,maka disini orang yang dipaksa itulah yang berbuat dan melakukannya;c.

,Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan No. 682/Pid.B/2021/PN Mkssebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar serta paraTerdakwa.Hakim Ketua Majelis,JAHORAS SIRINGORINGO, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H. HERIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALID BURHAN, S.H.Halaman 35 dari 34 Halaman Putusan No. 682/Pid.B/2021/PN Mks

682/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAHRONI Als RONI Bin MARJUKI (Alm)Tempat lahir : Tegal (Jawa Tengah)Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 08 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mokaha RT.009/RW.001, KecamatanJati Negara, Kabupaten

/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal30 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanah dan Gas tersebut Terdakwabeli di Pangkalan Minyak yang ada di Palangka Raya dan untuk BahanBakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanah, Terdakwa membeli yang tidakbersubsidi karena saat itu susah sekali mendapatkan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Minyak Tanah yang bersubsidi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pik5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pikoleh kami YUNUS SESA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, ETRI WIDAYATI,S.H.

,Panitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pik

682 PK/Pdt/2019

Nomor 682 PK/Pdt/2019tanggal 6 Maret 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1. PT CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA,berkedudukan di Paramount Plaza (Kantor Pemasaran)Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, diwakili oleh Ir. Ervan Adi Nugroho dan Ir.

Nomor 682 PK/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan almarhum Song Kim Siong yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Juli 1971 disebut sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Song Kim Siong adalahsebagai berikut:a.

Nomor 682 PK/Pdt/2019A.

Nomor 682 PK/Pdt/2019Desa/Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (dahulu Jawa Barat), Gambar Situasi Nomor 550,tertanggal 11 Maret 1974, tercatat atas nama Song Yan Lin.

Nomor 682 PK/Pdt/2019

682/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkara PidanaKhusus pada tingkat pertama secara Biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NURDIANSYAH Als EOT Bin ROHMANTempat Lahir > CimahiUmur atau tanggal lahir : 25 Tahun/17 November 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Babakan Sari Rt.03/09 Kelurahan

Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNdisimpulkan : bahwa barang bukti Nomor : BB/38AF/VV/2017/BALAI LABHalaman 3 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.NARKOBA berupa 1 (satu) bungkus plastik warna putih berisikanGanja dengan berat netto akhir 11,0303 gram mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa selanjutnya narkotika golongan jenis ganja tersebut terdakwasimpan di bawah tempat tidur dirumah terdakwa di Jalan Babakan SariRt.03 Rw.09 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

,CN. masingmasing sebagai hakim anggota pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para hakim Anggota tersebut dalam sidang yang terobuka untukUmum dengan dibantu oleh : Poppy Endah T, SH, Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Bilal Bimantara, SH.

,CN.Po Endah T, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

682 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 682 K/Pdt. SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);7.

Nomor 682 K/Pdt.

Nomor 682 K/Pdt. SusPHI/2020a. Pemutusan Hubungan Kerja karena kesalahan berat sebagaimana Pasal158 ayat (1) dan Pasal 159 UndangUndang 13 Tahun 2003;b. Pemutusan Hubungan Kerja karena pekerja dalam waktu 6 (enam) bulantidak dapat melakukan pekerjaan karena dalam proses pidana (vide Pasal160 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003);c.

Nomor 682 K/Pdt. SusPHI/2020

682 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 682 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PDT. DR. BONAR NAPITUPULU, kedudukannya sebagaiEphorus Huria Kristen Batak Protestan (HKBP), bertindak untukdan atas nama serta mewakili HKBP, diwakili oleh Pdt.

Nomor 682 PK/Pdt/2018Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pembangunan di atastanah perkara sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap atas tanah perkara;Dalam Pokok Perkara1.2.3.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara;Menyatakan dalam hukum Surat Penyerahan Tanah tertanggal 21 April1995 yang dipunyai oleh Penggugat adalah sah dan berharga;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai lahantanah

Nomor 682 PK/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat tidaksempurna dan kurang pihak karena Penggugat tidak menjadikan E.Br.Tambunan (istri Manangkak Sitorus), Piter Malau dan Willem M.

Nomor 682 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 682 PK/Pdt/2018

(Tiga ratus dua puluhmeter persegi) berdiri diatas Lokasi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 682; Bahwa karena terjadinya masalah ansuran pengembalian dana kreditPENGGUGAT kepada PT.

Bahwa rangkaian perbuatan bersamasama antara TERGUGATII danTERGUGATIII dalam hal Eksekusi Penjualan Dibawah Tangan terhadapAgunan/Jaminan Kredit SHM: 682 dan pembuatan AKTA JUAL BELI (AJB)Nomor: 52/AJB/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016 terhadap pembelianTERGUGATI atas Objek Agunan/Jaminan Kredit SHM: 682 merupakan jalan danpintu masuk bagi TERGUGATI dapat menguasai OBJEK SENGKETA;7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 682 atas nama pemeganghak Michael ER, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Denah Lokasi SHM 682, diberi tanda bukti P4;5.

Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tidak pernah dialinkankepemilikannya, akan tetapi Penggugat mengetahui SHM No. 682 telahdijadikan agunan/jaminan kredit kembali oleh Tergugat pada Tergugat II;b. Penggugat mendalilkan tidak mengetahui nominal harga pembelianobjek agunan kredit SHM No.682 berupa tanah kosong seluas 801 M? akantetapi Penggugat secara sadar mengakui adanya AJB terhadap tanahtersebut;C.

sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 682, yang kemudiandilanjutkan dengan pengukuran terhadap tanah yang dikuasai oleh Tergugat di luarSertifikat Hak Milik No. 682;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengukuran tersebut diperoleh faktabahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat di luar Sertifikat Hak Milik No. 682 adalahseluas + 334 M?

682/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Taba Tembilang, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan ;Hal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018 /PA.AGM2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kontrakan di Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir padatanggal 25 Juli 2015 sekarang anak tersebut tinggal dengan Termohon;3.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018 /PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3Hal 9 dari 11 hal, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018 /PA.AGMKompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), tidakmungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan permohonan perceraianPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat227 yang berbunyi:~ tle paws ill gla GUAM g0 Jecy!

Rp 250.000,00Biayal ROGERS css cssammcnss soxstmumenueemumenunans came exw x Rp 5.000,00MEICY Allomcancons om omer smemmmmmman an exssmmsncenetn avon Rp 6.000,00JUMIAN L200. eee eee cece ccc ee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaea Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018 /PA.AGM

682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikutHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :225/03/VII/1983 Tanggal 14 Juli 1983 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 682

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 35 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah hasilbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penyebab pisah

ule Shia tga gj dag jl ue) pre Sal OlyHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

682 K/Pid/2015

USU danmenumbukkannya ke filter solar mobil serta membuangnya ke atas mobil trukseolaholah menjadikan patok kayu tersebut sebagai bahan untuk membakarHal. 2 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015mobil truk. Setelah itu, Terdakwa juga mengambil terpal plastik warna biru dariatap rumah milik perkebunan KP. USU dan memasukkannya ke dalam corongtangki bahan bakar mobil.

Setelah itu Saksi SarwediTanjung alias Edi Linton, Saksi Halwan alias Alwan, Saksi Marwan Nasutionalias Marwan dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan meneruskanHal. 4 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015perjalanan menuju Km. 13 untuk menutup jalan akses minyak dan sembako keKP. USU.

USU untuk memindahkan mobil truk colt diesel, namun karena supirmelarikan diri dan membawa kunci mobil maka Saksi Nasrul Wadi danHal. 6 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015karyawan lainnya tidak dapat memindahkan mobil tersebut. Selanjutnya,Terdakwa kemudian mengatakan, Mau dibakar mobil ini, oke saya bakar mobilini? sambil mengambil patok kayu batas blok milik KP.

USU untuk memindahkan mobil truk colt diesel, namun karena supirHal. 10 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015melarikan diri dan membawa kunci mobil maka Saksi Nasrul Wadi dankaryawan lainnya tidak dapat memindahkan mobil tersebut. Selanjutnya,Terdakwa kemudian mengatakan, Mau dibakar mobil ini, oke saya bakar mobilini! sambil mengambil patok kayu batas blok milik KP.

PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO,S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 40 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015

682/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 682/Padt.G/2018/PA.