761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal29

Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizky Tato (DPO) terhadapSaksi Miskal Ritonga mengakibatkan Saksi Miskal Ritonga mengalami luka dibagian dahi, luka bengkak di atas pelipis mata sebelah kiri, dan luka gores diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Saksi Khairul Insan Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid. B/2018/PN Rap

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

761/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

No.761/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, kemudian di rumah perusahaan Tergugat bekerja diDesa Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Nur Alamsyah bin Samsu Alam, lahir pada tanggal 22 Januari2010;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp3 dan 4 yang menyangkut pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan anakdicabut dan isi yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2021/PA.WtpDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.761/Padt.G/2021/PA.Wtp

761/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 101/22/II1/2015 tanggal 11 Maret 2015); ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir 15 Juni 2003@. XXXXXXXXXXXXXX, lahir 16 September 2015;3.

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Clg.Desember 2016 sampai dengan saat ini dan Tergugat lalu membesarbesarkanmasalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Andini Puspita Lestari, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis "y r O00Ab@ Riau RUPIAHahi Muhammad gbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim Anggota Hidayah, S.HI H.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.

Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 19 September 2020 ;Halaman 1 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 20 September 2020 sampai 11 Oktober 2020 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.PdgqSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM datang dari depan langsungmemukul dahi sebelah kiri dan kepala saksi Tridonal, lalu saksi Tridonaldengan Terdakwa II saling merangkul dan bergumul dijalan depan PosSecurity RSUP Dr.M.Djamil, selanjutnya Terdakwa mengambil tongkatHalaman 3 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgsecurity lalu memukulkan tongkat tersebut kearah pinggul dan punggungsebelah kanan saksi Tridonal sedangkan Terdakwa II menggunakantangan kanannya merangkul dan menjepit leher saksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingHalaman 15 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdgmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis , tanggal 17 Desember 2020, olehSURATNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Himawan Pratama, S.H.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 16 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaTan, Tiauw Tjiang dan Oei, Giok Kwie Nio ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1947,sebagaimana Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957 ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 761/1957 tersebut tertulisdengan nama Hian Poen ;Bahwa dikarenakan Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia, makaPemohon juga ingin menyesuaikan

tertulis dan dibacamenjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;Bahwa untuk hal tersebut diatas, harus terlebih dahulu ada yin / Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung,Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761

sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk ituMembebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, (Bukti P1)Foto. copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 761

Memberi yin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadiKRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohontertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.GsgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

tanggal 9 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerNomor 0399/SKH/III/2021/PA.Gsg tanggal 25 Maret 2021, sebagaiPemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung NambahDadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 31 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

761/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BknKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. xxxtertanggal xxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan untukmengharapkan ridho SWT dan ingin membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warrahmah.Bahwa sebelum melansungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaijanda dan memiliki 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah kontrakan bersama

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknsaat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali:5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn5. Biaya Redaksi > Rp10.000,006. Biaya Meterai > Rp10.000,00 JUMLAH : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn

761/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut) 22022202 2222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 761

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidakdatang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah dan patult,serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanYANG Sal j~ nnn nn nnn nen enn nnn none n nn nnnnananannnnnnnnnnnacancsnanansnMenimbang, bahwa Majelis

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak awal Juni tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuasampai sekarang sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 bulan,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah ada komunikasi dengan Pemohon;2.

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

761/Pdt.P/2020/PA.Grt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

761/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan, yang bersidang dengan HakimTunggal, menetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :M.RASYID, Lahir di Medan, tanggal 16 Oktober 1992, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kapt. JumhanaGg.

Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor761/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 27 Nopember 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal:; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pdt.P/2019/PNMdn, tanggal 28 Nopember 2019, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan; Surat Permohonan, dan segala suratsurat lainnya dalam Permohonanint;2. Setelah mendengar Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 16 Oktober 1992sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 2.692/1996, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan tertanggal 13 November1996;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaMUHAMMAD RASYID yang seharusnya M.RASYID;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.692/1996 atas namaMUHAMMAD RASYID, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN MdnSipil Kodati II Medan, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda dengan Bukti P 2;.

Rp. 50.00u,JUMI AD Lone ccccccceececeeeeee essen eeees Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn

761/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak sanggup lagi tinggalbersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGLESTARI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YULISURYADI, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DJURNAAINI, S.H. Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLG

761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kabupaten Pekalongan,Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kab.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kabupaten Pekalongan, Desa Waru Kidul, Wiradesa, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2021 yangHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

761/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robby Suganda Sitepu als Banta;2. Tempat lahir : Kwala;3. Umur/tanggal lahir: 48 Tahun/3 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Undangundang RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam Dakwaan Alternatif KeduaKami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

LNK Tanjung Keliling) dansaksi Aipda Pasti Ginting melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTA yang pada saat itu sedangmengangkut atau melangsir 1 (Satu) goni plastik berisikan berondolanbuah kelapa sawit yang diletakkan di tempat duduk belakang sedangkan1 (Satu) goni plastik diletakkan ditengah antara tempat duduk dengansetang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No. Pol. BK 2181RB.

LNK PerkebunanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbTanjung Keliling, Desa Sidorejo, Kecamatan Sirapit, KabupatenLangkat; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No Pol BK 2181 RB,dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah gancu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb

761 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. NURDIAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaDurian Daun, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu;2.

Pendistribusian BBM yang sering terlambat;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014Dengan system HM ini, apabila terjadi halangan sebagaimana dimaksud diatas maka Penggugat tidak dapat bekerja dan Tergugat tidakmemperhitungkannya sebagai jam kerja, padahal Penggugat telah berada dilokasi kerja dan siap untuk bekerja;.

Memerintahkan pekerja/oburuh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan :Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaandengan sistem upah berdasarkan Human Meter (HM), dimanaHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/201418.19.sebelumnya berdasarkan Hari Kerja.

(Sesuai Bukti T. 2 pada angka 3);Hal. 12 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014f.Apakah Mutasi dapat menyebabkan terjadinya hubungan kerja baruantara seorang karyawan Perusahaan dengan perusahaan lainnya,sementara dengan perusahaan lama belum terjadi pemutusan hubungankerja?;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014(RAHMIMULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014

Maryono) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 761/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 11 November 2020, gugur;

Sadjuri (ayah Pemohon) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juni 1935;

3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semula tertulis Titik Atmini binti P.

Kus (ibu Pemohon) yang manapemikahan tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957, dengan status Sadjuri Rijanto bin P.Sadjuri (ayah Pemohon) jejaka sedangkan Titik Atmini binti P. Kus (ibuPemohon) perawan;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayahPemohon) dengan Titik Atmini binti P.

Kus (ibuPemohon) telah menerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957tertanggal 30 Oktober 1957, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) tertulisSadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22tahun;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) tertulis, TitikAtmini binti P.

Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Titik Atmini binti P. Kus, tempat dan tanggal lahir,hal. 3 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orangtua Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rambipuji Nomor 761/1957 Tanggal 30 Oktober1957 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) atasnama Pemohon tanggal 02 Juni 1987 (P.3);4.

Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semulatertulis Titik Atmini binti P.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 323/101/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 08 Desember 2001b.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mei 2014 dan 05 Juni 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.

761/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR /761/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun (Jakarta, 5 Nopember 1990), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana, Tempatkediaman di Dukuh/ Kampung Perum Reka Regency No3B, RT. 03 / RW. 06, Desa/ Kelurahan Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 26Juni 2019, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota Sukoharjo,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/61/IX/2018tertanggal 23 bulan Mei tahun 2017).

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikelurakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota SukoharjoNomor DN/61/IX/2018 tanggal 10 September 2018, alat bukti tersebutPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ali WidodoPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya pemanggilan PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman