Ditemukan 632295 data
10 — 2
13 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1966, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, tempat keidaman diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 10 November2020 Nomor 1155/dt.P/2020/PA.Cjr dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Saksi 1, saksi mengaku sebagai Keponakan istri Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanDispensasi Kawin untuk anaknya yang bernama Xxxx karena umuranak Pemohon belum cukup umur dan merasa khawatir bila tidaksegera menikah terjadi halhal yang tidak diinginkan, sepertimelanggar norma agama;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/dt.P/2020/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bermaksud menikahdengan
;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/dt.P/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti permohonan anakPemohon untuk menikah dengan Xxxx ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur dengan alasan anak Pemohon(Xxxx) masih dibawah umur, oleh karenanya ada alasan hukum bagi Pemohonuntuk mengajukan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, adalahOrangorang yang telah dewasa dan tidak terhalang secara hukum untukdidengar
ann agit adie dealicll e+ 4Artinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup buktidan alasan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/dt.P/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa perkara Dispensasi Kawin masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat
6 — 4
Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (FaniShafira Wardani binti Rusman) untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama (Rudianto bin Sappe).3.
dan calon suaminyamengetahui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut; Bahwa kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyatelah mempunyai kesiapan untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga; Bahwa tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga untuk kawin atau mengawiankan anak; Bahwa baik para Pemohon
Penetapan No.371/Padt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiPemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon Iladalah saudara kandung saksi;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anak Para Pemohon namun ditolak oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX karena belum cukup umMur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Fani ShafiraWardani binti Rusman;
dariPengadilan Agama;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Ikarena Pemohon adalah suamiPemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon II karenaPemohon IIadalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anak
dan calon suaminya mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik, anak yangdimintakan dispensasi kawin dan calon suaminya telah mempunyai kesiapanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga,tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadapanak dan atau keluarga untuk kawin atau mengawiankan anak, dan paraPemohon maupun kedua orang tua
11 — 0
5 — 2
6 — 1
13 — 0
12 — 2
6 — 0
PUTUSANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani//Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon I;MelawanPEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan
Agama: Islam;Status Kawin : Belum Kawin;Jenis/Nomor Identitas : KTP. NIK: ;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Petani/pekebun;Hal. 2 dari 7 Hal. Put.
No 65/Pdt.P/2019/PA.WsbPendidikan terakhir : SD;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Tempat Kediaman : Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan adik Pemohon II:Nama : ADIK PEMOHON II;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 19 Agustus 2004, agama: Islam;Status Kawin : Belum Kawin;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Belum/Tidak bekerja;Pendidikan terakhir :SD;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Tempat Kediaman : Kabupaten Wonosobo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah
8 — 1
6 — 1
7 — 1
9 — 8
PENETAPANNomor 1965/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tohari bin Talkah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Paras RT.026 RW. 006 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Zulianah
bahwa P.7 adalah fotokopi Ijazah pendidikan terakhir atasnama anak para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohontelah menyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Pertama;halaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1965/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.8 adalah asli penolakan pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang yang memberi bukti bahwa bahwa persyaratan pernikahan anak paraPemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin
perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya hanya kurang satusyarat yaitu syarat umur calon isteri yang harus mencapai usia minimal 19tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawin
Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Hakim menyadari jika permohonan para Pemohon inimelanggar ketentuan Pasal 26 Ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung
15 — 5
3 — 1
Jbg.Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di XXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Para Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun 7bulan ;
mahram; Bahwa Calon suami sudan mempunyai pekerjaan sebagaiWiraswasta, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 2.000.000, sampaiRp.3.000.000, Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah Tetangga Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensai kawin
melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, begitu pula calon suaminya menyatakan sudah siap menjadi suamiyang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Wiraswasta, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp 2.000.000, sampai Rp.3.000.000, Bahwa calon suami sudah melamar kepada anak Pemohon, dansudah diterima lamarannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi dispensasi kawin
16 — 8
6 — 1
11 — 3
PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan:Misnadin bin Sakim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.20 RW. 03 Desa Randu CangkringKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
Memberi Dispensasi Kawin kepada Miswati Binti Misnadin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Lukman Bin Sunjoto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal. Pen.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umur anakPemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon isterisudah siap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahbekerja wiraswasta dan cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupberumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka, Samasama beragama Islam serta tidakada halangan untuk kawin
5 — 2
PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar
Memberi Dispensasi Kawin kepada Putri Aisyah binti Saiful untukmenikah dengan calon suaminya bernama Yudi Riyanto bin Anmad;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowosoberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal.2 dari 9 Put.
Nomor 0241 /Pdt.P/2015/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBondowoso;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiparea Pemohon agar mengurungkan niatnya mohon dispensasi kawin
danmenunggu usia anak kansung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak nya yang bernama PutriAisyah binti Saiful dengan Yudi Riyanto bin Ahmad karena ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagaimana bukti P.3, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan
11 — 12