Ditemukan 1279 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Islam di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis padatanggal 17 Agustus 2015 yang bertempat di Dusun Mandalika, RT 01 RW09, Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganWali Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ida Rusida dan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Agus Juandi dan DoniHermanto, dan ada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dandengan mahar berupa uang sebesar Rp.1000.000,00
Register : 22-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5482/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Kholifa Binti Tuwikno);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/40-K/PM I-01/AD/III/2011, 28-04-2011 Tanggal 28 April 2011 — PRATU ZULFAN MUHAMAD YUSUF
53 — 36
53 — 36
langsung ditahan diPomdam IM selama 50 hari.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB datangbeberapa orang salah satunya mengaku sebagaipemilik sapi yaitu) Saksi Il dan meminta ganti rugisebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Juta rupiah )namun Terdakwa tidak memenuhi dengan alasanseandainya yang celaka karena sapi itu saya pastipemilik tidak mau bertanggung jawab namun apabilayang mati adalah sapi pasti pemiliknya minta gantirugi.Bahwa kemudian sapi yang sudah mati tersebut dijualdi Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00
sertaSaksi Il dibawa ke Pomdam IM, dan Terdakwa langsungditahan di Pomdam IM selama 50 hari.Bahwa benar kemudian di Pomdam IM Saksi memintaganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah ) kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakmemenuhi dengan alasan seandainya yang celakakarena sapi itu saya pasti pemilik tidak maubertanggung jawab namun apabila yang mati adalahsapi pasti pemiliknya minta ganti rugi.Menimbang20Bahwa benar kemudian sapi yang sudah mati tersebutdijual di Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00
telah mati, sertaSaksi Il dibawa ke Pomdam IM, dan Terdakwa langsungditahan di Pomdam IM selama 50 hari.Bahwa benar kemudian di Pomdam IM Saksi memintaganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Jutarupiah ) kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakmemenuhi dengan alasan seandainya yang celakakarena sapi itu saya pasti pemilik tidak maubertanggung jawab namun apabila yang mati adalahsapi pasti pemiliknya minta ganti rugi.Bahwa benar kemudian sapi yang sudah mati tersebutdijual di Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I ; PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
tidak lainkecuali yang sebenarnya,kemudian telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal sejak kecil dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sudahlama bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2001 dirumah Penghulu bernama Guru IRSYADULIBAD,dengan wali nikahnya kaka kandung bernama HAMDAN,karena ayahnyaPemohon lIl,sudah meninggal dunia,sedangkan saski nikah masingmasingbernama BAHRUDDIN dan RAMLI,maharnya Rp.1000.000,00
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
BISRUL KAHFI BIN SUPARDJI
Termohon:
SITI KHUMAIDAH BINTI WARNO
12 — 3
BISRUL KAHFI BIN SUPARDJI
Termohon:
SITI KHUMAIDAH BINTI WARNO
12 — 3
., Hal. 3 dari 10 Hal.Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ,sedangkan Termohon tidak keberatan danmenerimanya ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Nomor0320/31/IX/2016, tanggal 19 September 2016, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
., Hal. 7 dari 10 Hal.Hukum Islam, serta memperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui olehTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahMadliyah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) , nafkah iddahsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 013/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 26 April 2011 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Tergugat untuk =membayar kepadaPenggugat nafkah kedua anak sebesar Rp. 1000.000,00( satu juta rupiah) tiap bulannya.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa tanggal 26 April 2011M bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1432 4H. oleh ODrs.H. E. Mudjaidi Amin,S.H.,M.H. Ketua Majelis, serta Dra. Nurhayati dan Drs.Rahmat, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
No. 1545/Pdt.G/2015/PA.Bla 1 Hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten / Kota, sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal EEMM dengan status jejaka dengan perawan, mas kawin berupa uang tunaiRp. 1000.000,00,;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung selama + 2 tahun 9 bulan:Bahwa setelah Akad Nikah
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan No.1461/Pdt.G/2020/PA.Pbrtersebut yaitu sejumlan Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah) dan akan dimuatpada amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nafkah anak bernama ( Muhammad Alvino ) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1000.000,00 ( Satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.581.000,00 ( rupiah);
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2313/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDA bin RUNTAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASIRIH binti WASTURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(SUWANDA bin RUNTAH)untuk membayar kepada Termohon (KASIRIH binti WASTURI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa status XXXXXX adalah jejaka begitu juga Devina Safitri bintiEdi Purwanto berstatus perawan dan tidak berada dalam pinangan oranglain; Bahwa XXXXXX dengan XXXXXX sudah siap untuk menikah tanpaada paksaan dari siapapun, serta tidak ada halangan untuk menikahterkecuali umur dari XXXXXX yang belum memenuhi syarat usiapernikahan sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX telah bekerja sebagaikaryawan steam motor dan penghasilannya per bulan Rp 1000.000,00
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mutah sejumlah Rp 1000.000,00 (Satu juta rupiah);4.2. ddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);4.3. Nafkah anak sejumlah Rp350.000,00( Tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri , dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak ;5.
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2256/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nafkah iddah sejumlah Rp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) ;
b. mutah Rp.1000.000,00 (Satu juta Rupiah) ;
4.
Nafkah iddah sejumlah Rp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) ;b. mutah Rp.1000.000,00 (Satu juta Rupiah) ;4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
emosional Tergugat meningkat serta mudah tersinggungterutama yang berkenaan dengan oragn vital dalam hubungan suami istrisehingga mengakibatkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis, selain itu Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 0387/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 10sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri dari bulanFebruari 2017 sampai dengan sekarang dan juga masalah ekonomidimana Tergugat kasih uang nafkah kepada Penggugat sebulan sebesarRP.1000.000,00
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Lbj Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
45 — 18
45 — 18
Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.
Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan secara lisan sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah anak sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) setiap bulan, sesuai kemampuanTergugat sebagai nelayan;b. Bahwa gugatan rekonvensi mengenai nafkah lampau yangdiminta Penggugat tidak beralasan dan Tergugat tidak dapatdibebani atau dihukum untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;c.
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Faisal Rodi bin Muhadi) terhadap Penggugat (Siti Sundari binti Nurhadi Purnomo);
- Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Hana Kamalia Dzurrohmah Binti Muhammad Faisal Rodi, lahir tanggal 02 September 2016, umur 5 tahun;. 2) Hulya Zhafirah Binti Muhammad Faisal Rodi, lahir tanggal 15 Agustus 2018, umur 3 tahun sebesar Rp.1000.000,00
Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua)orang anak yang bernama:1) Hana Kamalia Dzurrohmah BintiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PlhMuhammad Faisal Rodi, lahir tanggal 02 September 2016, umur 5tahun;. 2) Hulya Zhafirah Binti Muhammad Faisal Rodi, lahir tanggal15 Agustus 2018, umur 3 tahun sebesar Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen) pertahun yang diserahkan melalui penggugat hingga 2 (dua) orang anaktersebut
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya untuk 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi minimal sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan samapi mandiri (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 20% pertahun;
3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
i terhadap Termohon (Marsini binti Dul Manggi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon berupa:;
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
- Nafkah Madliyah 5 bulan Rp. 3750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
- Nafkah 2 orang anak Rp. 1000.000,00
Register : 13-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Badi'ah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Mustika binti Musa Kamil) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa:
4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);
5.