2054/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang, tempat tinggal

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas dan tidakmemberitahukan dimana keberadaannya sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil melalui mas media dengan cara sah, terbukti denganrelaas panggilan No. 2054

kepada wali nikah baru bersedia menjadi wali nikahnyaPemohon;Bahwa keluarga calon suami Pemohon menyetujui calon suami Pemohon menikahiPemohon;(Saksi IT)Bahwa ia kakak ipar Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon menyetujui Pemohon dinikahi calonsuaminya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena nasab, perkawinan maupun susuan;Hal. 3 dari 7 halaman Put No. 2054

Presiden Nomor 1Tahun 1991 (KompilasiHukum Islam) sehingga keduanya dapat melaksanakan pernikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon telah enggan menikahkanPemohon, maka wali nikah Pemohon bernama Mardani harus dinyatakan sebagai waliadhol; Menimbang, bahwa In cassu Majelis Hakim mengambill pendapat ahli figh yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam Kitab InatutThalibin juz II halaman 36:pSlall 295 0458% 91 oll syloi curingHal. 5 dari 7 halaman Put No. 2054

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JS

yang gial ukan gimmucapersidanganhall dari 13 hal Pul no.2054/Pal.0/2015/PA. MalTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannye tetanggal 92Nopember 2015 yang didaftankan dil Kepaniteraan Pengagilan Agana Mungkie denganNonmor :2063/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 02 Nopember 2015 telah mengai kenalasanalasan sebagal berikuih=1.

Pengguyat dari rumah tempat ingestbersanna dam tidak pernaln kenbali lagi yang sempai saat ini susehSembilam tahum lebih, dem semenjak kepergiannye tersebut Tergugatsanrpai saat ini tidak diketahui alametnya sesara past ai wilayah RepublikIndanesia mengakibatkan Penggugat sucah tidak sanggup lagi hidup berumeh fanggedengam Tergueat yang akhirny@ Penggugat mrengajuken gugatan cerai ke BengedilanAganna MumgkidtMenimbang, bahwa berdesarkan fakia fakta tersebut clatas make Maiclishall0 dari 1i hal Pul no.2054

;MENGADILIhall 2dari 13 hal Putno,2054/Pdl.G/2015/PA.Mkd1. Mlenyatakam Tergugat yang telah eipangdl dengan Fes dan palit untukmengiradap di persidangan, tidak hagin2.. NMlengabulkan gugatan Penggugat dengan verstsk:3... Menjatulitam talak satu bain shushra Terguat (ASIH Bin TBIMGBE)Gterhadap Penggugat (ISTIWARNI Binti WIYONQ);4.Nilemerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agame Mungkg!

2054/Pdt.G/2018/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.LmjZOOM ,SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun );Desa SS; KecamatanYS Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun );Desa ); KecamatanDS Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratsurat perkara ;Telanh mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 30 Agustus 2018, tanggal 18September 2018 dan 03 Oktober 2018, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

Oleh karena itulah terhadap isiputusan hukum Nomor : 188/Pdt/G/2004/PN.Jkt.Utjunto, Nomor : 370/Pdt/2005/PT.DKI junto, Nomor: 2522K/Pdt/2006, PemohonPK mengajukan permohonanpeninjauan kembali atas alasan hukum telahmenemukan novum, yakni surat Nomor : 2054/31.72Hal. 31 dari 42 hal. Put. No. 52 PK/Pdt/2013300/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara (yang menjadi TurutTermohon Peninjauan Kembali dalam permohonana quo);C.

tertanggal 7 Februari 2012, dan terhadapsurat PemohonPK dimaksud Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara telah pula memberialasan sebagaimana dimaksud dalam Suratnya Nomor:490/31.72600.13/III/2012 Tertanggal 20 Maret 2012yang pada pokoknya menegaskan bahwasanya SuratNomor: 2054/31.72300.7/XII/2011 Tertanggal 16Desember 2011 itu adalah benar produk dari KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara.

:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembalimendapatkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor: 2054/31.72300.7/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 tersebut,PemohonPK telah mengajukan surat permohonanPengangkatan Sumpah atas novum ke PengadilanHal. 36 dari 42 hal.

Dengan demikian surat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor:2054/31.72300.7/XII/2011 Tertanggal 16 Desember2011 adalah benarbenar fakta baru/bukti baru yangdiperoleh sesudah putusan perkara berkekuatan hukumtetap dan selama proses pemeriksaan perkara Nomor :188/Pdt/G/2004/PN.Jkt.Ut Junto, Nomor: 370/PDT/2005/PT.DKI Junto, Nomor: 2522 K/Pdt/2006 yangdimohonkan untuk ditinjau ulang tersebut,produk alatbukti baru (novum) dimaksud belum pernah diperguakanatau dijadikan sebagai

No. 52 PK/Pdt/2013diperpanjang masa berlakunya dan/atau pun diperbaharuihaknya.Bahwa hal lain yang patut dimintai keterangan dari saksiahli adalah mengenai apakah dengan terbitnya suratKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara Nomor : 2054/31.72300.7/X1I/2011 Tertanggal 16Desember 2011 tersebut ada peraturan perundangundangan lain yang dilanggar dan/atau, menjadibertentangan dengannya?

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2024/PA.Bwi

2054/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai 'Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang.yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai '"Termohon",sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Milik No. 1411/Alangalang Lebar, Surat Ukur No.175/Alangalang Lebar/1998, Luas: 10.216 m2 atas namaKAMARUDDIN diterbitkan tanggal 14 November 1998 (adalahpecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/Alangalang Lebar, GS.No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);Sertipikat Hak Milik No. 1412/Alangalang Lebar, Surat Ukur No.176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas namaKAMARUDDIN diterbitkan tanggal 14 November 1998 (adalahpecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/Alangalang

Lebar, GS.No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);Sertipikat Hak Milik No. 12330/Talang Kelapa, Surat Ukur No. 178/Talang Kelapa/2010 tanggal 30 April 2010, Luas: 188 m2 atasnama YUSWAN SETIAWAN diterbitkan tanggal 21 Mei 2010(adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1413/AlangalangLebar, Surat Ukur No. 177/Alangalang Lebar/1998, Luas 2.419,atas nama Hasan);Sertipikat Hak Milik No. 12331/Talang Kelapa, Surat Ukur No. 179/Talang Kelapa/2010 tanggal 30 April 2010, Luas: 2.192 m2 atasnama

No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);2. Sertipikat Hak Milik No. 1412/Alangalang Lebar, Surat Ukur No.176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas namaKAMARUDDIN diterbitkan tanggal 14 November 1998 (adalahpecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/Alangalang Lebar,GS. No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);3.

Nomor 405 PK/Pdt/2020Kabupaten Badung yang sekarang telah beralin menjadi Hak GunaBangunan Nomor 2054, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Prov. Bali;. Menyatakan surat untuk Meroya tertanggal 24 Juli 2012 cacat yuridissepatutnya batal demi hukum;. Menyatakan Perjanjian Tukar Menukar antara Maria Quaryanti Setia Putridengan PT Garuda Adhimitra Indonesia Nomor 60/2014 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Rusmawan, S.H., M.Kn.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional wilayah Badunguntuk membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Prov Bali cacatyuridis;. Memerintahkan melalui Pengadilan Negeri Denpasar untuk melakukanEksekusi Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2054, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Prov.

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar bungasebesar 6%/Tahun dihitung dari bulan Juni 2016 sampai dengan hutangtersebut dibayar lunas dari nilai Ro1.178.931.000,00 (satu miliar seratustujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11.Meletakkan sita jaminan terhadap asset milik Termohon PeninjauanKembali berupa: Tanah beserta bangunan beserta asset Spa Faktori Bali yang terletakdi Jalan Pura Pengulapan 3, Desa Ungasan, Jimbaran, Badung; Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2054

2054/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor : 2054/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

BerdiamKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 23 Juni 2014 dengan Nomor : 2054

tersebut tercatat danterdaftar, maka diperiantahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap (BHT)yang tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor :7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 16 juli 2014Nomor : 2054

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2023/PA.Bjn

2054/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal07 Agustus 2014 dibawah Register Perkara Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal28 Agustus 2014 dan05 September 2014 Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2016 telah selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2016/PA.PML

2054/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat yang dalam hal mi berdasarkan surat Kuasatertanggal 18/05/2009 memberikan kuasa kepada SUYONO bin MISLIYAT, pekerjaanSwasta

, alamat Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Penggugat;LawanTERGUGAT ~~ umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat'';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2054/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan

2054/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 01 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2054/Pdt.G/2008/PA.

2054/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 31 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2054/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/01/XII/2000 tanggal 01 Desember 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2023/PA.Badg

rupiah; 1 (satu) lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah; 2 (dua) buah uang logam pecahan dua ratus rupiah;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna crime;- 1 (satu) buah Bra warna crime;- 1 (satu) lembar baju kemeja bergaris-garis warna merah putih hitam;- 1 (satu) buah celana leging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI Binti SAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN Binti SAMAN;- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054

MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999;- 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma Cab.

SARKAM dihotel GRACIA terlebih dahulu terdakwamerental mobil isuzu panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA milik saksiSAHIRMAN Bin. TANDO senilai Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)dimana terdakwa mengatakan kepada saksi SAHIRMAN Bin.

SARKAM dihotel GRACIA terlebih dahulu terdakwamerental mobil isuzu panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA milik saksiSAHIRMAN Bin. TANDO senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dimana terdakwa mengatakan kepada saksi SAHIRMAN Bin.

BE 2054 MA melakukan survey yaitu dari tempat SaksiTasroni dan Saksi Sukendar menjemput korban Mardilawati Binti Saman yaitu didepan Bank Eka Metro, dimana Terdakwa yang akan menyuruh Saksi KorbanMardilawati menunggu di depan Bank Eka, dan selanjutnya Terdakwamenunjukan jalan untuk tempat pembuangan jasad korban di saluran irigasi DesaBatangharjo Kec.Batanghari Kab.Lampung Timur;e Bahwa setelah survey tempat tersebut di atas, lalu Terdakwamenyerahkan mobil Isuzu Panther tersebut pada saksi Sukendar

BA 2054 MA, kepada pemiliknya yaitu saksi Sahirman, sedangkan SaksiTasroni menunggu di warung sate yang tidak jauh dari Hotel Gracia;e Bahwa di warung sate tersebut, Terdakwa meminta nomor rekeninguntuk mentransfer uang upah atas pekerjaannya kepada saksi Tasroni, namunsaksi Tasroni tidak mempunyai rekening, lalu Terdakwa juga menanyakankepada saksi Sukendar, juga menyatakan tidak mempunyai;e Bahwa saksi Sukendar akhirnya meminta nomor rekening padatemannya yang bernama Rohman, namun Rohman juga

2054/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

2054/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Cbd