314 / Pid.B / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 314 / Pid.B / 2016/ PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016 NomorSpp298/Q.3.17/Ep.1/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal22 November 2016;Halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta3. Penuntut Umum tanggal 16 November 2016 No : Print328/Q.3.17/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 16 November 2016 s/d tanggal5 Desember 2016;4.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

Bambang sendirianHalaman 5 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rtaselanjutnya terdakwa mendekati parkiran sepeda motor yangberada di parkiran samping rumah sdr. Sabar Bejo seberangrumah sdr.

,MHumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 20 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta

314/Pdt.P/2020/PA.Kra

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak xxxxxx;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.2. dari hal.3. Memberikan = jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hukum atas anak yang bernama xxxxxx, yang masih dibawahumur baik didalam maupun diluar Pengadilan ;4.

SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kab.Karanganyar ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Besan PemohonPemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.4 dari hal.

Karanganyar ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.5 dari hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.9 dari hal.2. Menetapkan anak bernama : xxxxxxlahir 8 Desember 2002 dibawahperwalian Pemohon : PEMOHONSsebagai Pamannya ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.10 dari hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Amt

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 maret 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Junaidi, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Drs. H. ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.

314/Pdt.G/2019/PN Dpk

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :MUKHLIS EFFENDI, Jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Lahir di Bogor,tanggal 31 Maret tahun 1983, bertempat tinggal di KampungParung Serab Gg.

Bahwa Setelah Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk2. Bahwa3. Bahwa4.

Untuk itu berdasarpada hal tersebut serta ketentuanketentuan di atas, makaupaya hukum yang diajukan Penggugat dengan gugatanperbuatan melawan hukum ini menjadi tidak tepat/prematur,melainkan jenis upaya hukum perlawanan lah yang tepatdilakukan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk5.

Pasal 14 ayat (8)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk8.10.11.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse akta hipotik sepanjangmengenai hak atas tanah.d.

Dengandemikian, lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk9.

314/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Eko Setiawan Bin Riyanto. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 2018;Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN BinRIYANTO melakukan tindak pidana dengan tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlIgumum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoUURI Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa EKO SETIAWAN Bin RIYANTO dengan hukuman penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Bahwa benar permainan judi jenis Cap Jii tersebut bersifatuntunguntungan belaka yakni para pembeli/penombok judi jenis Cap JiiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlgtersebut tidak memerlukan keahlian khusus sehingga semua orang bisamenjadi pembeli/penombok ;7. Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi Cap Jiltersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;8.

Marice Dillak, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlgSupriyadi S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg

314/Pid.B/2018/PN Pal

Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 314/Pid.B/2018/PN Paltanggal 3 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 4 April 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan

SUWARDIN Alias PAPA AFNI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalBahwa awalnya SYAFIKIN menyampaikan kepada Saksi bahwa sepedamotor miliknya sudah ditemukan di daerah Tinggede setelah itu Saksibersama Sdra. SYAFIKIN pergi ke daerah Tinggede kemudian bertemudengan Terdakwa SUWARDIN;Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Saksi Anggota?

SUWARDIN AliasPAPA AFNI dan kemudian berdasarkan penyelidikan diketahui jikaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Palsepeda motor korban hilang dari tempat parkir hingga kemudianditemukan pada Terdalwa lalu Naoval dibawa ke Polres Palu sementaraSdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI menyusul menggunakan sepedamotor milik Sdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI; Bahwa Sdra.

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal2.

Penuntut Umum padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalKejaksaan Negeri Palu dan Terdakwa tersebut tanpa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erianto Siagian, S.H., M.H. Demon Sembiring, S.H., M.H.Rosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Asyri Z.R., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal

Bahwa, benar setelah akad nikah saya pihak Tergugata dan pihakPenggugat tinggal bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat kurang lebih satu bulan kemudian pihak Tergugat berpindahPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.3 dari 23rumah ke rumah pihak Penggugat yaitu isteri Tergugat dengan berapaalasan atau dalildalil :a.

Bahwa, tidak benar terjadi perselisihan, karena Tergugat tidakpernah bekerja, karena saya tau saya sedang berusahaPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.4 dari 23menjalankan usaha usaha kecil dan bekerja demi mendapatkanuang untuk kebutuhan ekonomi;b.

Tergugat mempermasalahkan hak asuh anak yang menyinggungmasa lalu Penggugat ;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.7 dari 23a. Tergugat pun masih minumminuman keras sampai detik ini;b. Memang benar dulu Penggugat seorang perokok aktif, namun tidakterlalu berlebihan, Dan Tergugat pun seorang yang tempramental;c.

Jamrun Tergugat Rekonpensitelah digrebek oleh Masyarakat dan ditemukan berdua di dalam rumahbersama orang lain yang bukan muhrimnya pada malamPut 314/Pdt. G/2017/PAPra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.22 dari 23Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.23 dari 23

314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Damri, 07 September 1997 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Suka Maju, 22 Oktober 1995 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/04/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MekarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;7.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Padt.G/2021/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.1. NOOR WY =Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

314/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Panyabunganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213022807090003 Tanggal 04022016yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 1998 di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Solli ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amaruddindan Amar Makrup dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai;3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pybttd. Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,roses : Rp. 50.000,panggilan : Rp. 150.000,4.

NasirHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

314/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybe251 pos 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sinunukan tanggal 09 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di DesaSinunukan Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 29 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/16IV/2018, tertanggal 30 April2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sinunukan II Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;.

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 065/161V/2018, tertanggal 30 April 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2018 dansampai sekarang tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannamun tidak berhasil;5.

314 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/201822.KIWPJ.14/2014 tertanggal 16 April 2014 yang menolak keberatan yangPemohon Banding ajukan atas SKPKB PPN Nomor 00004/207/07/725/13masa pajak September 2007 tertanggal 29 Januari 2013 atas namaPemohon Banding dapat dibatalkan dan hasil penetapan atas PPN masapajak September 2007 menjadi sebagai berikut (dalam Rupiah): No.UraianMenurutSKPKB (Rp)Menurut HasilKeberatan (Rp)MenurutPemohonBanding (Rp)Koreksi yangseharusnyadibatalkan (Rp) Dasar Pengenaan PajakPerhitungan

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No. Put. 73684/PP/M.XVIIIA/16/2016tanggal 30 Agustus 2016 yang dimohonkan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:432/11/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh H. Moh.

No 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

314/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lallatang RT.0O3 RW.001,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 2 dari 6 Halaman2 Menjatuhkan Talak satu Bai'n Shugraah Tergugat TERGUGAT.

Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 4835.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 6 dari 6 Halaman

314/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANA Bin SAKRANTempat lahir : BogorUmur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun / 09 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lampingbinong RT. 002 RW. 01 KelurahanCibatutiga, Kec.Cariu, Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri; sekalipun telah diberirahukan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukuml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 314/Pid.B/2019/PNBks tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka : MH3SG3120HK474090 No.Mesin : G3E4E0654069 berikut STNK Asli Sepeda Motor Atas namaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksFADLI AZKA Alamat : Burangkeng RT. 004 RW. 09 Kel. BurangkengKec.

,M.H.Tri Yuliani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks

314/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai:220/20/V1/2000 tertanggal 11 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.7.

Pasal 26Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah ke persidangan, dan ternyata ketidakhadiran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoBasyirun Maha, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 300.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah : 39660606Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon jarang memasak, mencuci dan mengurus Pemohondisebabkan Termohon terlalu sibuk bekerja dari pagi hari pada jam 06.30pagi sampai jam 7 malam hari, akhirnya Pemohon yang melakukan semuaaktivitas kegiatan rumah tangga, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 26.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/22/IV/2015 tanggal 09 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSalinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 4Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti (P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan sekarang tidak mampu lagi mendamaikannya; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. J2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 152. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 17