520/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Teluk Pakedai tanggal 20 Juni 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan TokoObat, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 18 Januari

No. 520/G2019untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 520/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor , tertanggal 7 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 520/G20192. Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota pontianak, saksi mengaku bibisepupu penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.

No. 520/G2019Hakim Anggota ,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/G2019

520/Pdt.G/2016/PA.Brb

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016, Tergugat pernah menghubungiPenggugat namun hanya untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga saat ini tanggal 6Desember 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan

,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir mereka kumpul serumah; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau bekerja dan kurang cukup dalam member nafkah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017

405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Y od Ub 998 Cee ld Guolall p IS> pyo oS > WI US) YoJeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 520

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ArsyadHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 300,0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 391.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb

520/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan kemudian sepakatuntuk pindah di Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahunkemudian pindah di rumah sendiri selama 17 tahun;4.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/25/IX/1990 tertanggal 10September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogirl, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdttdDrs.H.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota IlttdDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbTergugat berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sekarang Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Desa ;6.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi domisili Penggugat sehingga Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTTDLia Rachmatilah, S. Sy.Panitera Pengganti,TTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000.,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pkb

520/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARAMA KARYA MANDIRI, berkedudukan di Jalan Sunter KaryaBlok H2 No. 31, Sunter Podomoro, Jakarta, diwakili oleh I.R. WistiandonoA Harsono, selaku Direktur Utama PT.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1 PPh yang kurang dibayar 2.174.625,00 258.661.125,00PPh 25 1.976.000,00 1.582.000,00PPh yang kurang dibayar 198.625,00 257.079.125,00Sanksi administrasi 123.302.640,00Jumlah yang masih harus dibayar 198.625,00 380.381.765,00Bahwa koreksi Terbanding terdiri dari:a.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1tersedia di perusahaan tidak mencukupi untuk membiayai keperluan proyekdan kantor sehingga pihak direksi meminjamkan dana untuk keperluantersebut.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1sebesar Rp 325.435.000, yang berhubungan/berkorelasi pada PPhbadan.b. Karena dalam putusan Majelis dalam Put.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1

520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Asahan 30 Desember 1983 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memberikankuasa

1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta saksisaksi dantelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rumah sekurangkurangnya 5(lima) bulan terakhir;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugagat cerai ini adalah karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Begitu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppgselama persidangan berlangsung, Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai yang berarti tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya. Selain itu, fakta pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatmerupakan bukti bahwa Penggugat sudah tidak peduli terhadap masa depanrumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.286.000,00(Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

520/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat dan rumah kediamansaudara Tergugat di xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbtanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1443 Hijriyah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb

520 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 520 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin Dalam, Nomor 01, RT 11, RW 07, Kramat Pela,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan c.q. KEPALA KEJAKSAANTINGGI JAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor14, Pleburan, Semarang c.g.

Nomor 520 K/Pdt/2020nama Budi Iriyanto alias Tjing Liong Tat, di Jalan Perintis Kemerdekaan,Nomor 37, Cilacap dikembalikan dan diserahkan kepada Pelawan;7.

Nomor 520 K/Pdt/2020rupiah);6.

Nomor 520 K/Pdt/20201068/Ds.Gumilir, luas tanah 867 m? adalah miliknya, dan dalam petitum lainmenuntut agar Terlawan (/.c. Jaksa Agung Republik Indonesia c.q. KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah c.g. Kepala Kejaksaan Negeri Cilacap)segera melaksanakan eksekusi Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Tipikor.Smg juncto Nomor 58/Pid.Sus/2013/PT TPK.

Nomor 520 K/Pdt/20201Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2020

520/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H,oleh kami Muh.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Nurojak Bin Yaya, lahir di Sumedang, 19 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ciawi Rt. 03 / Rw. 06, Desa Cikeruh, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat, untuk selanjutnya di sebut

Sumedang, Jawa Barat.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Oktober 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 22 Oktober 2020 mengajukanpermohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor ... padatanggal ... tentang pernikahan antara Nurojak Bin Yaya denganLina Setiawati Binti Yuyu Suherna;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.121.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrZa MeN cKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXX, tanggal lahir O06 Maret 1989 /umur 31, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, Dalam hal ini Pemohon memberikankuasa khusus kepada WAHYU

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama : XXXXXpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 danHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mrdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto sesuai Kutipan Akta Nikah nomor60/60/I/2006 tertanggal 24 Januari 2006.2.

XXXXX Nomor 3516LU230320160024, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 23032016, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.5) ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;7.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRKAMALI, S.Ag.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr

520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, RT005 RW O03, XxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON 2,

, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXX, RT OO5 RW O03, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister Nomor 520

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram 500 mili dandibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbscpl arrog ax VI olga) le) Wo Y wo wy yalpSlaly OL> uly ailgs Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyal wali. (H.R.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

520/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg= ie!

P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bermaksud menyampaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut1.

IYAH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 4 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg15.16.17.18.19.20.21.14.2. ACIH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada Tahun 1959, IYAH binti NOERSA! Anak Pertama dari pernikahanNOERSA!

YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

M@TCr al... cccecccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg

520/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.TALUAm Do sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Stem 4 < ERORRIETERU < 4 mee , NIK: ....., tempat tanggal lahir, ....., ..., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati rumah makan,tempat kediaman ..., Jorong ... Kenagarian ...

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUdipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUyang malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,berpacaran dengan wanita lain dan Tergugat juga sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUkeduanya juga telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun lamanyasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALU

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19September 2016

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TUNTUTAN1.

Bahwa saat diamankan ditemukan barang bukti berupa yaitu 1(satu) unit HPmerk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code 0592239 made inHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBIndia dengan nomor Imei 356244043231145. 1(satu) buah kartu selulerTelkomsel AS dengan nomor 085362421278.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code0592239 made in India dengan nomor Imei 356244043231145.1(satu) buah kartu seluler Telkomsel AS dengan nomor 085362421278.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sejumlah Rp.89.000 (delapan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB6.

M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520 / Pdt. G / 2016 / PN.Tng

PUTUSANNomor 520 / Pdt.

Pondok Arum BlokB11 No. 2, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 28 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 03 Agustus2016 tentang hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca

SedangkanHal6 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.TngA@dalam pasal 39 ayat (1) menyebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Hal9 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.134/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

,:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Jumlah Rp, 316.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng