521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Skg, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2009,di Jalan Niu Kelurahan Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, KelurahanMeddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo..

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dan dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, Kelurahan Maddukelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Maret 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman di Jalan , RT.0O7 RW.002 No.26 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 06 Januari 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 06 Januari 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan , , Nomor 8, Rt. 02, Rw. 01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, Sampai kemudian berpisah;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

521/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wartini Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBojong Loa Rt 03 Rw 06 Desa Girimukti KecamatanSumedang

bin Atu yang pemikahannya dilaksanakan di KUAKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun 1996 dan daripemikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasingbemama : Wati Puspitasani (berusia 22 tahun), Ida Cahyati (berusia 18 tahun 4bulan), Kristina (berusia 16 tahun), dan Cika Ayu Lestari (berusia 12 tahun),namun dengan bapak Maman Suhaya bin Atu telah bercerai pada tahun 2008di Pengadilan Agama Sumedang, dan sekarang Pemohon telah menikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 521

UndangundangPerkawinan belum terpenuhi, dikarenakan calon pengantin Perempuan belummencapai usia 19, sehingga pihak KUA menolak untuk melangsungakanperkawinan berdasarkan surat penolakan Nomor:B.1057/KUA.10.11.18/PW.01/X/2020 dan memerintahkan kepada pemohonuntuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang dahulu.Bahwa yang akan bertindak sebagai wali nikah pada pemikahan anakPemohon adalah Maman Suhaya bin Atu selaku ayah kandung darn anakPemohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 521

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P

Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganiti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.SmdgH. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :OT Co pOPendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp90.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Smdg

521/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Gtloc.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa terminologi yuridis perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Gtlomempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, yaitu :lest!

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 12 Npvember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Miharah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Dra.Hj.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

521/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah saudara Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidakmempedulikan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nph

521/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari jumat tanggal 5 oktober 2017 m di lingkungan doajang, KelurahanTanah Beru, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Blk10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namuntidak berhasil;11.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 yangdi ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:sul OS col Slice ol az g Vl die Gold!

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkLingkungan Doajang, Kelurahan tanah Beru, Kecamatan Bontobahari,XXXXXXXKXK KXXKXKKKKXXX, ;4, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Gi.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkJumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Blk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bta dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja tahun 2020sejumlah Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BtaKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baturaja, 20 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir

No.521/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Talang Jawa Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan Sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah4.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan memiliki 4 orang 1)(lakilaki), umur 26 tahun, 2) (lakilaki), umur 24 tahun, 3) (perempuan),umur 19 tahun, 4) (perempuan), umur 10 tahun.

No.521/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Baturaja tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. Murdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.521/Pdt.G/2020/PA.BtattdAzwida, S.H.I.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.521/Pdt.G/2020/PA.Bta

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 20 Agustus 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Baros Kota Sukabumi sebagaimana tercantumHal. 1 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tangga! 21 Agustus1989 ;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhnkan putusansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Maulud 1437 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis dan Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. serta Drs.

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya PemohondanTermohon,Hal. 4 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.

521/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee Beye ahi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rike Enis Setyowati binti Sukem, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Wonorejo RT. 004 RW. 015 DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zulkarnain

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Februari 2019 telah mengajukan Gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor521/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 , dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 521

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, kemudian TergugatHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya danTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan, dan selama itu

AbdulKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

sebagai "Penggugat ;melawanImran Mursalin bin Aswad H.M.Sood, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Dusun Gerinang, RT.013/RW.07, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG.....Hal.1 dari 17 Put.No. 521

hingga sekarang dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2011, bulan yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sukaberhutang dengan orang lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2013disebabkan Tergugat terlibat banyak hutang dalam berjumlah yang besar;Hal.2 dari 17 Put.No. 521

Menjatuhkan.....Hal.3 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imran Mursalin bin AswadH.M. Sood ) terhadap Penggugat (Ervina binti HAhmad Yasin);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebasKabupaten.....Hal.15 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdRudi Hartono, S.H.Perincian.....Hal.16 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 190.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 281.000,Sambas, 14 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISAISTANTRIHal.17 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs

521/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LtSubsider.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt2.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt1.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Ltmelakukan perceraian dan sekaligus memiliki kedudukan hukum sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi yang telahdilaksanakan oleh Hakim Mediator Dra.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt

521/Pdt.G/2021/PA.Sry

Termohonsudah pernah meminta Pemohon menjatuhkan talak secaraagama kepada Termohon, dan kemudian Pemohon menjatuhkan talaktiga secara agama kepada Termohon;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry7.

Bahwa benar Termohon sering melontarkan katakata yang tidakpantas kepada Pemohon karena Termohon emosi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry5.2. Bahwa benar Termohon sering mengajak Pemohon untuk bercerai.Namun, hal tersebut dilakukannya saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;5.3. Bahwa benar Termohon sering membangkang ketika dinasehatioleh Pemohon;5.4.

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sryitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ahmad Affendi. S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry

521/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdullah SuriTempat lahir : Kaang BaguUmur/Tanggal lahir : 47/5 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Karang Bagu RT/RW 003/170,Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota MataramAgama

Ampenan, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 80 /PBHKAWAL.Pid/II/2020tanggal 18 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN MtrPenetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

didalamnya terdapatKristal bening yag diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,88 (nol koma delapan puluh delapan ) gram; 1 (Satu) buah lampu; 2 (dua) buah pipet; 2 (dua) buah plastic klip bening; 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (Satu) buah palu kecil yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah pisau karter; 1 (Satu) buah botol plastic yang pada tutupnya terdapat dua lubangyang sudah terpasang pipet plastic; 1 (Satu) buah jarum kompor shabu.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521

caracara sebagaimanaberikut :Bahwa berawal dari terdakwa memesan narotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram kepada seseorang yang bernama Andi (DPO)dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta rupiah) selanjutnya Andilangsung membawa narkotika yang diduga jenis shabu tersebut kerumahterdakwa dan terdakwa langsung yang menerimanya namun untukpembayarannya akan dilakukan jika setelah laku dijual, selanjutnyasetelah menerima 1 (Satu) buah klip yang didalamnya berisi narkotikaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 521

SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mtr

521/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON., umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSurakarta, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan= saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 24 April2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tapi Pemohon tidak menghiraukannya.Halaman 5 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa benar Termohon dan Pemohon masih serumah namun berpisahranjang.6. Bahwa tidak benar terjadi perselisinan dan pertengkaran berkelanjutanterus menerus. Bahwa benar sejak Desember 2014 Pemohonmeninggalkan rumah Termohon dan Pemohon dan menurut pengakuanPemohon kepada Termohon waktu itu, Pemohon mengontrak rumah didaerah Jaten Karanganyar.

Tidak mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 6 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Tidak menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar.3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 836.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 15 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 16 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra

/DISTANPP/2011/847 tanggal 26 April 2011perinal Usulan Kegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran2012;Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DistanBP/2011/2541 tanggal 22 Desember 2011perinal Pelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 Tanggal 27 Desember2011 tentang Penetapan Tim Identifikasi Calon Petani dan CalonLokasi Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian

Dinas Tanaman Pangan seKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052tanggal 18 September 2012 perihal Pelaksanaan Kegiatan PerluasanSawah Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/DistanBP/2012/ tanggal 27 September 2012perinal Pemindahan Lokasi Perluasan Sawah;Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/201 2/2376 tanggal16 Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati KuantanSingingi Nomor : Kpts.101/111/2012 Tentang Penetapan

CSB Di Periode MT 2013/2014 (OktoberMaret) Kecamatan Kuantan Tengah;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap pertama(l) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/2049 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 18September 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kedua (Il)dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/ dari Kelompok Tani TaniPemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanHal.

7 dari 14 hal Putusan Nomor 2652 kK/Pid.Sus/2017At.42.43.44,45.46.47.48.Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 15 Oktober2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap ketiga(saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5038 dari KelompokTani Tani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 28November 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keempat(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/

dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 20Desember 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kelima(V) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5424 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 26Desember 2012;Asli 1 (Satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keenam(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/317

521/PID/2020/PT MKS

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSKEDUABahwa ia Terdakwa HANS HASYIM bersamasama dengan NASRULHAMID (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada sekitar bulan Juni 2017sampai dengan bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempat di JI.

RADENEMIEL ABDULKANAN selaku Vendumeester Klas Il Makassar.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS2) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor :25/BPH.KL. II/ Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) KwitansiSetoran No.45, tg 2071961, Perihal Kongsi Uang Bea LelangKepalitan OE SOANG ENG, ditandatangani A.J.C.

SECARA SADARTELAH DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN, BERIKUTUANG SEBESAR RP.100.000.000, SEHINGGA JIKAHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSDIJUMLAHKAN MAKA TERDAKWA TELAH MENGEMBALIKANUANG SEBESAR RP.450.000.000. YANG OLEH SAKSIKORBAN TELAH DIAKUINYA DIPERSIDANGAN ).

RADEN EMIEL ABDULKANAN selakuVendumeester Klas Il Makassar.Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 25/BPH.KL. II/Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) Kwitansi Setoran No.45, tg 2071961,Perihal Kongsi Uang Bea Lelang Kepalitan OEI SOANG ENG,ditandatangani A.J.C.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,= MuhammadNasrum, SH.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,PANIETERA MUDA PERDATAH. JABAL NUR. AS , S.Sos.,.MH.NIP.19580817 198012 1 002Halaman 56 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS

521/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 521/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ashadi YushanTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/1 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kolam Lorong K No. 31 Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan Medan Area, KotaMedanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa

Nomor 696/Per.Pid/2019/PN Mdn, tanggal 27 November 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 16 April 2020 Nomor 521/Pid//2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 April 2020 Nomor 521/Pid/2020/PTMDN;3.

Kemudian pada saat tanggal jatuh tempo sewa mobil yaitu tanggal 07Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid/2020/PT MDNAgustus 2019 saksi korban menelpon terdakwa untuk menanyakan mobil miliksaksi korban lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa IYA NANTI SAYADATANG MENGEMBALIKAN MOBIL namun saksi korban menunggu terdakwatidak datang juga untuk mengembalikan mobil saksi korban, lalu pada hariJumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib saksi korban danbersama istri saksi korban janji bertemu

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dikembalikankepada saksi Supriadi US;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid/2020/PT MDN6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid/2020/PT MDN

521 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUKIT BINTANG SAWIT (BBS), beralamat di DesaSeponjen, Kecamatan Kumpeh llir, Kabupaten Muaro JambiProvinsi Jambi, yang diwakili oleh Suyantono, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/20202. Manyatakan almarhumah Jameaah merupakan Karyawan Tetap padaperusahaan Tergugat yang meninggal karena sakit dalam masa aktif;3. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarnumahJameah;4.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/20202. Menyatakan almarhumah Jameah merupakan Karyawan Tetap padaTergugat3. Menyatakan putus hubungan kerja antara almarhumah Jameah denganTergugat karena meninggal dunia sejak tanggal 20 Mei 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan jumlah Rp85.025.138,00 (delapan puluh lima juta,dua puluh lima ribu seratus tiga puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 521 K/Pdt.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/2020

521/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PtkZN EW cSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41. tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 27 Mei 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.perkawinan, yang mana dalam pasal tersebut disebutkan, Pengadilan hanyamemberikan izin kepada seorang suami untuk beristri lebin dari seorang apabilaa. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri;b. Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c.

No.521/Pdt.G/2019/PA.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.1 Dra. Sri Suwastini, M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiDra. Fatmawati 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000Hal.6 dari 6 hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.