565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30Desember 2019, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019;

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uang sebagalpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016."

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016.Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak Bulan April 2017 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 41.041.085 (Empat puluh satu juta empatpuluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman dari

Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016, Seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.41.041.085 (Empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluhlima rupiah).

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit (Model 72 Kupedes), NomorSKPP : 1176 / X/ 2016, tanggal 27102016, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Radi bin Sukib, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Caringkem Bt.

565/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI RIKARDOTempat lahir : SidomuktiUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tanggal 29 April1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ikan Paitan Lk. Il Kel. Sidomukti Kec.Kisaran Barat Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4

Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN KiaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denga pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia3.

,Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia

565/Pid.Sus/2016/PN Pdg

P U T U S A NNomor : 565/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang, yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIAN DELON Panggilan AUNG;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 24tahun/17 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Madinah Belakang TVRI RT 03RW 06, Kel

LAB6548/NNF/2016 tanggal 27Mei 2016.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Pdgwane ane Bahwa terdakwa RIAN DELON Pgl.

Bahwa saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Pdgdalam rumahterdakwa, di Jalan Madinah Belakang TVRI Rt. 03 Rw. 06Kel. Koto Panjang Ikua Koto Kec.

Hum.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Pdgdan ANGGIAT, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim anggota didampingi ROSTETINOVALARA,S.H, Panitera Pengganti dengan dihadiri NOVI OKTAVIANTI,SH, LUSITA AMELIA RAFLIS, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,dto dto1. H. SYUKRI, S.H., M.Hum ESTIONO, S.H., M.H.dto2.

ANGGIAT, S.H, M.Hum.PANITERA PENGGANTI ,dtoROTETI NOVALARA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Pdg

565/Pid.Sus/2017/PN Dps

DK 3902OS; 1(satu) buah paspor BCA No. 601900173748 2715;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Kade Wawan Setiawan;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps5.

Denpasar Selatan Kota Denpasar;Hal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa sebelum ditangkap saksi mengawasi kedatangannya TerdakwaKADEK WAWAN SETIAWAN di Jin Tukad Badung IX kec. Densel KotaDenpasar menggunakan sepeda motor honda Beat No.Pol.

DK 3902 OSdiamankan oleh petugas;Bahwa saksi tidak tahu berat barang narkotika berupa Kristal bening yangdiduga Sabusabu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mempunyai ijin atau tidak dari yangberwenang;Hal 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps4.

Berdasarkanketerangan saksi dan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas antara satu danlainnya saling bersesuaian dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan lab.Forensik, maka unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum telah terbukti juga;Hal 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN DpsAd.3.

/Pid.Sus/2017/PN.Dps,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isiputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps

565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxx,RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun xxx, RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 565

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Mei 2003. Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus kawin dengan perempuanbernama xxx dan Pemohon II pula berstatus masih terikat perkawinandengan lakilaki bernama xxx Pernikahan tersebut telah memenuhi rukunpernikahan Islam, namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsbahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, Pemohon Ilmasih terikat tali perkawinan dengan xxx (Suami dari pernikahanterdahulunya) karenanya mengandung larangan perkawinan (vide. Pasal 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kp.KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

565/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Angka binti Ambo Ala, tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 31Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perajin tenun, bertempat kediaman di DusunTengnga, Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Irfan Samsuriasa bin FirmanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 10 dari 9 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA Skg

565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah tiba di rumah Terdakwa, korban bersama TerdakwaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibercerita sambil Terdakwa meminum minuman beralkohol yang dibelioleh korban sehingga Terdakwa mabuk dan tertidur, selanjutnya padasubuh hari Terdakwa terbangun lalu mendapati celana luar dan celanadalam Terdakwa sudah turun hingga di paha dan korban sudah tidak adadirumah Terdakwa.

Syech Yusuf dan sebelum belokan kanan korbanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdimenghentikan mobilnya dan langsung mematikan lampu mobil namunmesin mobil tidak dimatikan, korban selanjutnya berkata kau sudahmengantuk mi kah?

Y dengan mengatakan bahwa saya mau pergi bayar tagihanlistrik dengan tagihan wifi", kKorban kemudian pergi dengan menggunakankendaraan mobil merek Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiDT 1380 IE dengan Nomor Mesin : MB21407 dan Nomor Rangka :Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiMHKM1BA3JDJ009970.

,MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiAnggota, , dibantu oleh NURDIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kelik Trimargo, S.H.,M.H Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurdin, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pingaran Ulu, 23 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kab.

Banjar, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Rumah di rumah orangtua Penggugat di Desa PingaranHal. 1 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

:sMLig Loxm>Hal. 11 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HHal. 13 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 150.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

AL.8950098893, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar (foto copy terlampir) ;Hal.3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

No.1 tahun 2008 yaitu untukHal.4 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Foto Copy bukti pendaftaran, tertanggal 25 Juli 2016, yang untuk selanjutnyadiberi tanda P9 ;Hal.5 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Memerintahkan para pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini palinglambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal. 12 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dosuntuk dicatatkan perceraian ini didalam daftar/register yang dipergunakanuntuk itu ;6.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 04Nopember 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 02Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dos

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut telah pacaran selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan pihakkeluarga mempelai lakilaki telan melangsungkan lamaran dirumahPemohon I dan Pemohon II dan sepakat untuk menikahkan kedua anaknya;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belum menikahdan calon suaminya berstatus belum menikah;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare Bahwa kami tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang dapatmenghalang!

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare8. Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangai oleh para Pemohon Tanggal 10 Juli 2020, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.8.9.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565 K/PID.SUS/2011

No. 565 K/PID.SUS/201 1Bahwa selanjutnya setelah itu saksi NURHIDAYAT SETIONO Als. NANOTIMBUL memberitahukan kepada Terdakwa dengan cara mengirim SMS(pesan singkat) bahwa ia telah mentransfer, kemudian Terdakwa memintasaksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 1NURHIDAYAT SETIONO Als. NANO TIMBUL untuk menghubungiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mau bertemu di Pom bensin SidarejaKabupaten Cilacap; Bahwa setelah petugas bersama saksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 11Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als WAWAN Als IPUNG Bin RATIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 111 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 565 K/PID.SUS/201 1Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 565 K/PID.SUS/201 1SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.R. IMAM HARJADI, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 565 K/PID.SUS/201 1

565/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 565/Pdt.

21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanGora No.20, Lingkungan Selagalas, RT.001 RW.272, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; sebagai :PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 565

Bahwa ditinjau dari segi hukum Islam Pemohon dengan Julian AryandiTelah memenuhi syarat untuk dilakukan perkawinan karena tidak adaHim. 1 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.hubungan nasab atau saudara susuan dan dari segi ekonomi samasamamapan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Mataramdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 September2021 Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Marsoan, S.HHim. 9 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

565/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SAHRUDDIN, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir SUNGAI DANAI/25061999,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Bukit Jodoh Blok Nomor 39 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Sungai Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 1 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 1 Juli 2020 dalam Register Nomor:565/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIANIK : 1404172506990002yang diterbitkan oleh DINAS KEPENDUDUKANCATATATAN

Saksi Andi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btmtanggal 1 Juli 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Romy Aulia Noor,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Romy Aulia Noor, S.H Benny Arisandy, S.H.

,M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp70.000,003. Biaya PNBP Relas Pertama Rp10.000,004. Materai Rp6.000,005. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.

565/Pdt.G/2017/PA.JB

No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.ao fF & hfBiaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.116.000.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

565/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada tanggal 30 April 2018 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGe.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi hakim Anggota dandibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHHakim Anggota,TTDRincian Biaya Perkara:1.254.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTIDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,TTDHj.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLG

No: 565/Pdt.G/2014/PA.Kab.

565/Pdt.G/2019/PA.TA

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: ..., umur 5 tahun;5.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;De saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ..., Kab.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA

565/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

SM, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.720,000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt