572/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 572/Padt.G/2020/PA.

No 572/Pdt.G/2020/PA.

572 K/PDT/2017

Nomor 572 K/Pdt/2017dan Tergugat Il/Pembanding II di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 572 K/Pdt/2017tanggal 17 April 2013 yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaPalembang;2.

Nomor 572 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ARBAIN MADJID, Selaku ahli waris A.

Nomor 572 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2017

572/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Duplikat buku NikahNomor : 048/06/11/2014 tertanggal 14 Januari 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor.Bahwa selama perkawinan, Penggugat

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq majelis hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbn

572/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 09 November 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, ~ sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Juni 1999, agama Islam

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:077/10/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prgqsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prg

572/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRIK KRISTIAN MANURUNG2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 22 Tahun / 04 Juni 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Penuntut Umum : sejak tanggal 04 November 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal27 Desember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 572

/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 15Desember 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

korban masuk kedalam warungnyadengan menggunakan alat penerangan (senter) saksi korban melihat terdakwadan mengatakan kepada terdakwa bangun kau, jangan purapura tidur kaukemudian terdakwa pun langsung bangun selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan terdakwa diwarung miliksaksi korban tersebut hingga akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya,selanjutnya terdakwa dibawa oleh warga ke Kantor polsek Binjai Utara untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj

572/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIkontrakan di Surabaya selama 3 tahun, kemudian kontrak di Solo selama 7tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. SAKSI I, lahir : Pekalongan, 21 September 2009 (AsuhanPenggugat);2. SAKSI II, meninggal pada tanggal 11 Mei 2015;4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI(TERGUGAT);3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa selama 2 tahuyn 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernah datang dirumahkediaman Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIDemikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. serta Hj.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI

572/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 24 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pramuka Komplek Subur Indah Blok A/15 Rt. 026Rw. 002 Kelurahan Sungai lLulut

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 16 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 001 Desa Penggalaman Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasainsidentilPemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572

Bahwa, perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lain :@ Pemohon dan Termohon sering tinggal berpisah dikarenakan Pemohonbekerja di luar daerah dan lebih sering berada di wilayah tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp7.10.Pemohon bekerja, sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga kurang bisa terjalin dengan baik;@ Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah

Joe Jed ollArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp(persaksian);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pat.G/2018/PA MipHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mip

572/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmpZS 2ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Holifa Suwarno Putri binti SuwarnoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 01 Oktober 2004 (16 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Jl.

BuktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529021811100008, tertanggal12 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Saksi :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpI. Abd.

Proses > Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp

572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ASN,tempat kediaman di Kota Gorontalo,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman

di Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlodan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

572/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Raddae yang bernama H. Ambo Jenne, dan yang menjadi saksi adalahH. Muh. Aras dan Muh. Arafah dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus epat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab. Lahat;Bahwa Pada Hari Selasatanggal 03 Nopember 2015saksi bersama rekanrekanselaku Sekuriti PT. Lonsummelakukan patroli rutindikawasan kebun milik PT.Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum yangberlokasi di Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab.

Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab. Lahat;Bahwa Pada Hari Selasatanggal 03 Nopember 2015saksi bersama rekanrekanselaku Sekuriti PT. Lonsummelakukan patroli rutindikawasan kebun milik PT.Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum yangHalaman 21 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.berlokasi di Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab.

LonsumBlok 572 Divisi AKS PT.Lonsum yang berlokasi diBlok 572 Divisi AKS PT.Lonsum Desa Cecar Kec.Kikim Timur Kab.

Lonsum Blok 572 Divisi AKS PT. Lonsum yangberlokasi di Blok 572 Divisi AKS PT. Lonsum Desa Cecar Kec. Kikim TimurKab. Lahat datanglah pihak kemanan dari PT.

Lonsum Blok 572 Divisi AKSPT. Lonsum yang berlokasi di Blok 572 Divisi AKS PT. Lonsum Desa CecarKec. Kikim Timur Kab.

572/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ruslan Siregar Bin Kali Muda, lahir di Gunung Manaon tanggal 04 November1974 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gunung Manaon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2006 diDesa Pasir Laccat Baru, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengahdisebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il TidakMemiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

Akhmad Junaedi, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran :RpBiaya Proses : RpPanggilan Rp PNBP >RpPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.30.000.0050.000.00600.000.0020.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh Redaksi > Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh

572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .21April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 21 April 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat lalai akan kewajiban menafkahi Penggugat dan anakanaknuang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau memikirkan kebutuhan keluarganya;B.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 286.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

572/Pid.Sus/2021/PT SMG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 572/Pid.Sus/2021/ PT SMG, untukmembantu Majelis menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT SMG,tanggal 28 Oktober 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGJumat tanggal 21 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentusekitar tahun 2020, bertempat di Ruko eletronik Jalan A. Yani No. 01 Rt 01 Rw01 Desa Kroya Kec. Kroya Kab. Cilacap dan di Jalan A. Yani Rt 20 Rw 03 DesaKroya Kec. Kroya Kab.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa dalam perkara a quo, sesuai Pasal 45 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdinyatakan terbukti oleh Majelis Hakim, maka ancaman pidana maksimalyang dapat dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah 4 (empat) bulan ataudenda maksimal Rp. 4.000.000.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdB.W.Charles Ndaumanu, S.H., M.H. Agustinus Silalahi, S.H., M.H.TtdDjumadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdUtik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan x zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR., dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSNANTO.

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Karanganyar ,berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa dan mengadil sertamemutuskan sebagai berikut.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.KraPrimair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2. Memberikan jjin Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon.di Hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar3.

Muslih, M.H.Hakim AnggotattdAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPanitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................:Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............Muh.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kra

572/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Pengadilan Pajak. Oleh karena itusudah sepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/20151.2.1.3.Pasal 91 huruf ePermohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015belum dikukuhkan. Oleh karena itu seharusnya Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak karena dalam kegiatan usahanya melakukankegiatan penyerahan Barang Kena Pajak;3.8.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015

572/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Ligditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang telahdisampaikan oleh saksi semuanya adalah benar dan tidak bohong dan selamamemberikan keterangan tidak merasa dipaksa atau diajari oleh orang lainmaupun oleh pemeriksaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN LigAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

Bahwa shabu tersebut merupakan milik dari Terdakwa, dan Terdakwabawa kerumah saksi Eping Untuk dikonsumsi bersamasama.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa tidak ada janji untuk mengkonsumsi shabu sebelum kejadian,kedatangan Terdakwa kerumah saksi Eping karena untuk mengambil Hp yangdi Service olrh saksi Eping.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Lig

PEMOHON KEBERATAN IIIHalaman 39 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Masa berlaku; danHalaman 48 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Bahwa, mungkin sajaHalaman 60 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Dan Bea Cukai.Halaman 151 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJKt.

Terkait penjelasan TermohonHalaman 478 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJKt.

572/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian diPengadilanAgama dengan nomor Regsiter 963/Pdt.G/2020/PA Stb akan tetapi perkaradicabut dikarenakan alamat Tergugat tidak jelas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya :Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Stb

572/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Marannu, Desa Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

harian, tempattinggal di Jalan Kampung Tabbusalaya,Dusun Tamalate, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya;3. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karena:a. tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak kembali sampai sekarang;b. tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain Satunia;4.

Bungaterhadap penggugat, PENGGUGAT;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun penggugat telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 16 Januari 2014 dan berdasarkan relaas panggilantanggal 23 Januari 2013 dengan Nomor: 572/Pdt.G

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.tersebut di atas dan dengan dibantu oleh Drs. H. S. Ahmad Abbas sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.,M.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S.