Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 551.000 591507
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Pono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Prihatin binti Rimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Malik bin Ngadenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryami binti Abdul Ghoni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Jemu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernalita binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mispan bin Parnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumatin binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyono bin Sogimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lela Indriani binti Miskat) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- (lima ratus

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mesri bin Katemin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Lestari binti Sunoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Sarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Trihana binti Sudjatno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Dananto bin Endang Ruhita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Viana binti Warseno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Krisdianto bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Mei Safitri binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,-

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Bayang Sutikno bin Seman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Farokhah binti Muridin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- (

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Tri Prasetyo bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imaculatta Wenni Puspitasari binti Bambang Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Widodo bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Widi Astuti binti Purwanta) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima

Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 13 Maret 2019 — Nama : SONY HENDRA RATISSA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Tempat tinggal : Saumlaki RT/RW 003/006, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 Oktober 2018 memberikan Kuasa Khusus kepada: 1) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.; 2) ANTHONI HATANE, S.H., M.H.; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumpada LAW FIRM HATANE & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan Listrik Negara Kelurahan Batu Mejah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: Nama Jabatan : GUBERNUR MALUKU; Tempat Kedudukan : Jalan Raya Pattimura Kota Ambon Propinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 180-63 Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018, memberikan KuasaKhusus kepada: 1) Nama : Ir. HENRY MORTON FAR-FAR, S.H.; Jabatan : Kepala Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; 2) Nama : HENDRIK R. HERWAWAN, S.H., M.H.; Jabatan : Kabag. Bantuan Hukum pada Kantor Gubernur Maluku; 3) Nama : FRANKY SAPARDI, S.H.; Jabatan : Kabid. Penilaian Kinerja Aparatur dan Penghargaan pada Kantor Gubernur Maluku; 4) Nama : DAVID WATUTAMA, S.H.; Jabatan : Kasi Pengamanan Hutan dan Penegakan Hukum pada Dinas Kehutanan Promal; 5) Nama : JERROLD I. D. LEASSA, S.H., M.H.; Jabatan : Kasubag. Sengketa Hukum pada kantor Gubernur Maluku; 6) Nama : RESNA HUKOM, S.H.; Jabatan : Staf Biro Hukum dan HAM pada kantor Gubernur Maluku; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, beralamat di jalan Raya Pattimura Nomor 1 Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
93 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.591.500,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.591.500, (lima ratus sembilan puluh saturibu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Ambon padahariSenin, tanggal 25 Februari 2019, olehKamiWARISMAN SIMANJUNTAK, ~ S.H., M.Si.sebagaiHakim KetuaMajelis,BERDYAN SHONATA, S.H. dan CUNDO SUBHAN A., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — RACHMAT KUNARTO
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa ikut menjamin terhadap pinjaman tersebut,namun tanpa sepengetahuan Saksi5 pinjaman Bank yang semulasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dirubah oleh Terdakwamenjadi Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan hingga saat inijanji tersebut tidak ditepati oleh Terdakwa karena hutangnya tidakdilunasi dan selain nama Saksi5 dipakai untuk meminjam uang oleh PNSSuparni ke Bank Shinta Daya, Saksi5 juga masih memiliki tanggunganhutang di BTN dengan tagihan setiap bulan sebesar Rp. 591.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — SURYADI SASMITO ; NGO ENG HWA
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Illsecara tanggung renteng untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 591.500, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus ruipah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiSurabayaNo. 505/PDT/2001/PT.SBY.., tanggal 19 November2001, adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari paraTergugat Il, Il dan Ill/para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 14 Maret 2001 No.26/Pdt.G/2000/PN.Prob., yang dimohonkanHal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — JONY DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II , DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A9H (NIB:0 700.000 10.258.5010 0.0(NIB:0 700.000 522.900.0 5.000.000fade AN9 ASHARI (NIB:0 700.000 412.300.0 5.000.000aa AN(NIB:0 700.000 244.300.0 5.000.000 7.400.0on AN AN10 INDRA (NIB:0 700.000 1.302.000. 35.000.61 00 00JAYA, (NIB:0 700.000 149.100.0 5.000.000 2.323.5SH 75 00 011 SURYA (NIB:0 700.000 1.470.700. 22.772.NII RA nn nn(NIB:0 700.000 169.400. 5.000.000 12.498.77 000 0012 IWAN (NIB:0 700.000 636.300. 29.560.SETIAW 66 000 00AN (NIB:0 700.000 591.500. 5.000.000 10.165.71 000 0013 IBRAHI
    700.000 10.258.5 50.0ARAN ANN 00@ IASHARI (NIB: 700.000) 522.900. 5,000.00Nea ANN Nn(NIB: 700.000 412.300. 5,000.00nea ANN A(NIB: 700.000 244.300. 5,000.00 7.400.000AQN ANN NnT INDRA (NIB: 700.000) 1.302.00 35.000.0000 WAYA, 061 0.00SH (NIB: 700.000 149.100. 5,000.00 2.323.500075 000 0T1ISURYAN (NIB: 700.000 1.470.70 22.772.000 065 0.00(NIB: 700.000 210.000. 240.000072 000(NIB: 700.000 169.400. 5,000.00 12.498.000077 000 01 IWAN (NIB: 700.000 636.300. 29.560.0002 ISETIAW 066 000AN (NIB: 700.000 591.500
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.500,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.591.500, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Situbondo pada hari Kamis tanggal 26November 2015 M bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K / PM II-11 / AL /IV/ 2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Rachmat Kunarto / Sertu BAH / 74225
93 — 38
  • dan Terdakwa ikut menjamin terhadap pinjaman tersebut,namun tanpa sepengetahuan Saksi5 pinjaman Bank yang semula sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dirubah oleh Terdakwa menjadiRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan hingga saat ini janjitersebut tidak ditepati oleh Terdakwa karena hutangnya tidak dilunasi danselain nama Saksi5 dipakai untuk meminjam uang oleh Saksi1 ke BankShinta Daya, Saksi5 juga masih memiliki tanggungan hutang di BTNdengan tagihan setiap bulan sebesar Rp. 591.500
    Bahwa Saksi ingat kalau Saksi punya hutang ketika kasus inibermasalah dan lebih kaget lagi ketika Saksi mengetahui bahwa hutangSaksi di Bank Shinta Daya tidak Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)malainkan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengancicilan selama 60 (enam puluh) bulan sebesar Rp. 1.086.000, (satu jutadelapan puluh enam ribu rupiah) setiap bulannya di samping itu Terdakwatidak menyetorkan uang cicilan BTN bulan Agustus 2012 atas nama Saksisebesar Rp. 591.500, (lima ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PDT/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 — PT. PELABUHAN INDONESIA I (PERSERO) VS PT. SOCFIN INDONESIA, DKK.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.591.500.