655/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di Klinik Kecantika dr.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 655

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/36/III/2012 tanggal 08Februari 2012;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh DelviPuryanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn. dto dtoDrs. Bahril, M.H.I. Djurnaaini, S.HdtoDrs. Dailami Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2018/PN Tng

Prihara Dwi Ariyanto, S.H., dalam rentang waktuHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17 Mei sd 1 November 2016 adalah sebesar Rp 2.000.000.000,(dua miliar Rupiah);4.

Foto copy Proposal Sapi Qurban dan catatan dana ditahansebesar Rp31.066.000,00 (tiga puluh satu juta enam puluh enam riburupiah), diberi tanda P8.M;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng22. Foto copy bukti transfer pengembalian modal dari Penggugatkepada Para Tergugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), diberi tanda P 9;23.

Foto copy Surat Tanggapan terhadap Somasi dari Penggugat kepadaTergugat yang diwakili Kuasa Hukumnya dari Kantor Hukum ZETO &ASSOCIATES dengan nomor surat : S1011/Za.Srt/0118 tertanggal 23Mei 2018 perihal : Tanggapan Surat Rekan tertanggal 18 Mei 2018,diberi tanda T16;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17.

Satya Arinanto, S.H., M.H., menjadi Rp4.007.500.000, (empat miliar tujuh juta lima ratus ribu Rupiah).Adapun uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN TngRupiah) tersebut merupakan biaya pembuatan Akta Notaris; Bahwa dalam rangka persiapan untuk Hari Raya Qurban2017, Prof. Dr.

Biaya Panggilan Sidang : Rp1.246.000,00;Jumlah > Rp1.362.000,00;(satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng

655/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sohib bin Alm. Sarnata, tempat/tangal lahir Tangerang/O7 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Sarnata dengan Hotiah binti Madsaitidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pernikahan Sohib bin Alm.

Saksi SaksiHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.Jumyati bin Mirham, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

(limapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal duniaKarena sakit; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Pebruari 2014, tanggal 19 Pebruari 2014 untuk hadirpada hari Senin tanggal 3 Maret 2014, tanggal 6 Maret 2014 untuk hadir pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 atas permohonan dari Terlawan;Bahwa atas panggilan tersebut Pelawan merasa sangat dirugikan dikarenakanPelawan tidak ada hubungan hukum dengan Terlawan;Bahwa Pelawan saat ini menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 520 m2yang terletak di Dsn Lendoh RT.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu,Kab.Semarang yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.655

/Desa Bedono atasnama Nuryadi, atas dasar pembelian dengan sdr.Nuryadi dan pada saat ituPelawan mengetahui Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atas namaNuryadi berada di bank;Bahwa uang hasil jual beli Pelawan dengan sdr.Nuryadi atas sebidang tanah seluas520 m2 yang terletak di Dsn Lendoh, Rt.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu,Kab.Semarang yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atasnama Nuryadi, dipergunakan oleh sdr.Nuryadi untuk penyelesaian kredit denganbank atas jaminan

Lendoh,RT.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu, Kab.Semarang yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atas nama Nuryadi;Bahwa jual beli tersebut, diketahui oleh istri sdr.Nuryadi atas nama sdri.

AnikHarwiyanti dan disaksikan oleh Ketua RT, Ketua RW dan 2 (dua) anggotamasyarakat lainnya;Bahwa sampai saat ini atas nama Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono masihatas nama Nuryadi;7 Bahwa dengan fakta hukum yaitu Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedonomasih atas nama Nuryadi dan Pelawan menempati dan menguasai sebidang tanahseluas 520 m2 yang terletak di Dsn.

Bahwa Terlawan pada tanggal 28 Januari 2013 telah membeli secara lelangdari Bank Danamon Indonesia Tbk. sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No.655 atas nama Nuryadi (selanjutnya disebut sebagai obyekeksekusi) di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang;4 Bahwa berdasarkan risalah lelang No.77/2013 tanggal 28 Januari 2013Terlawan dinyatakan sebagai pemenang lelang atas obyek eksekusi danTerlawan telah membayar lunas atas obyek eksekusi.

655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;8.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp. yang disampaikan padatanggal 19 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :aw2s olls 129 Ss Jeds prog Igrixil Ll po (pmQgSiuoi VgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd. Khalig, S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi wibowo, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bale ManeGampong Blang Pala Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pante KumbangGampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0010/005/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Padt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.5.3.5.4

pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Oktober 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Pala Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 655

Ismail, S.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

655/Pdt.G/2015/PA Skg

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 6 bulan, pernah hidup serumahselama 1 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohonsilih berganti, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olen seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 danrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/ PA.Skg, tanggal 30 September2015.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah

Skg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2015/PA. Skgtanggal 30 September 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai maksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo. Pasal 26 danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 5 dari 10 Put.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.

655/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Windy Agusna Sari, Perempuan Umur/tanggal Lahir 26 tahun, 23 Agustus1994, Agama Islam , Pekerjaan Bidan, Alamat Bukit JodohBlok Il nomor 11 RT 003/RW.002 Kelurahan Sungai PanasKecamatan Kota Batam selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Btm telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas dan tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dangan NIK : 2171066308949003, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Juni 2017.

;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Menetapkan perbaikan Nama Pemohon pada dokumen KTP, KK, danKutipan Akta Kelahiran atas nama WINDY AGUSNA SARI, yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmPencatatan Sipil, dari yang semula nama Pemohon tertulis : WINDYAGUSNA SARI diperbaiki menjadi : WINDI AGUSNASARI;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Kesehatan Mitra Bunda Persada, WindiAgusnasari tanggal 19 Oktober 2015 yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon juga mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut

655/PID.SUS/2016/PN RAP

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Hendrik AliasAcin (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Setiap Orang; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 27Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Desember 2016Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Desember 2016 Nomor 96/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

655/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Jeni Santika binti Endin Saefudin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 003 RW. 006 DesaKalikidang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanAhmad

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan' danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 003 RW. 006 Desa Kalikidang KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas selama 8 (delapan) bulan sampai bulanAgustus 2017, Ba'da Dukhul dan telah

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.BmsPrimer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Jeni Santika binti Endin Saefudindari TergugatAhmad Toyib bin Muhamad;dan;3.

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Bms3 Desember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 003 RW. 006 Desa Kalikidang Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 441.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Bms

655/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diana Rahayu binti Harianto, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanPENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 1 tahun 7 bulan dan selama pisahtempat tinggal tidak pernah ada lagi komunikasi;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 655

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :224/17/IX/2016 Tanggal 23 September 2016 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 655

tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak setahun setelah pernikahan Penggugatdengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatkurang bertanggung jJawab akan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 655

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H., M.H.,Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA. Kab.Mn

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KATRIM BIN KARSIMIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 30 Juni 1951 Tahunumur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gembong, RT.05 RW.

Bahwa begitu pula calon Ssuaminya sudah siap menjadi Seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai PetanidanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah);5.

RAMU, NIK: 3523207006520007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 15112012. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 hal.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

SUDIRMAN, No 3523141103062392yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12102009 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 hal.10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 hal.

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Juni 2012, Nomor : 409/ Pdt.P / 2012 / PN.Ska. yang antara lain mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Ng, Tiam Pohdan Tan Chong Ai sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 655

Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah AktaKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :655/ 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untukgolongan penduduk Tionghoa di Pematang Siantar atas nama KA JONG anakperempuan dari pasangan suami istri yang bernama Ng, Tiam Poh dan TanChong Ai, lahir di Pematang Siantar pada tanggal 14 Desember 1937menjadi AINI ;3.

Foto copy Akta Kelahiran Kelahiran Nomor : 655/ 1951 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk golongan penduduk Tionghoa di PematangSisiitar ates AHACA JOING eecccsseswonsas ss smenoauns cos emeniecema cea emenunesas samexmen (Bukti 2).3.

NG, KAJONG ;Menimbang, bahwa Pemohon merasa lebih Nasional menggunakan namaAINI dalam bergaul dengan masyarakat sekitarnya maka perlu Akta Kelahiran Nomor :655/ 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk golonganpenduduk Tionghoa di Pematang Siantar atas an.

Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah AktaKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 655/1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk golonganpenduduk Tionghoa di Pematang Siantar atas nama KA JONG anak perempuandari pasangan suami istri yang bernama Ng, Tiam Poh dan Tan Chong Ai, lahirdi Pematang Siantar pada tanggal 14 Desember 1937 diganti menjadi AINI ;3.

655/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdianto Djakaria Bin Samsu Djakaria, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkSangkota dan Sudifjo dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon IIbelum dikaruniai anak4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.Lwk

655/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Residences Cluster Canary Blok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideresjakarta Barat, yang diatas namakan anaknya yang bernama SAMANTHATSE. .

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.@ sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : No.14933terletak di Komplek Perumahan Golden Palm Residences Cluster CanaryBlok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres jakarta Barat, yang diatasnamakan anaknya yang bernama SAMANTHA TSE ;3.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Hal 8 dari 7 hal Pen. No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

655/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.655/Pdt.G/2016/PA.CrpAgama Curup, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.655/Pdt.G/2016/PA.Crpkembali ke rumah orangtuanya selama 1 tahun 6 bulan, lalu rujuk lagidengan akad nikah baru.

No.655/Pdt.G/2016/PA.Crp2.

No.655/Pdt.G/2016/PA.Crp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.655/Pdt.G/2016/PA.Crpam & &Biaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 200.000,= Rp. 400.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.655/Pdt.G/2016/PA.Crp