679/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERNi8.. Nama lengkap : Bastiar als Ibas Bin Alm Sani. Tempat lahir : Tanjab Barat. Umur/Tanggal lahir : 37/20 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dantanggal yang tidak diingat terdakwa) yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI masih bekerja di Kandang Ayam JefriKel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.Indo Jaya Agrinusa bergerakdalam bidang peternakan ayam potong) bersama dengan sdr.RAHMAN(DPO),sdr.KHAIRUL(DPO), sdr.

Selanjutnya atas perintah pimpinan untukdilakukan penghitungan ulang terhadap pakan ayam untukmengetahui kehilangan pakan ayam dikandang ayam tersebut danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 15 juni 2020 s/d 17 juni 2020 tim audit dari perusahaanturun dan setelah dihitung ada sekitar 64 (enam puluh empat)karung pakan ayam yang hilang dan dari situ saksi mengetahuikejadian kehilangan pakan tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,SuhestiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 13Januari 2017 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2017 ;Halaman 1 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.7.

Kelompok sejumlah Rp500.000,00 x 12 bulan = Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 59 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.b.

Bahwa selama menjabatsebagai bendahara UPK Lumintu Kecamatan Semanu, terdakwamenjalankan tugastugas sebagai berikut :Halaman 170 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.

Dokumen Pengajuan Usulan Kelompok harus dilampiri daftarcalon penerima manfaat dengan copy KTP atau identitas lain;Halaman 326 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.13.

Panitera Pengganti,Kiswandi, SH.Halaman 679 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.

679/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN

BULUKUMBA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 23Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba, dengan Nomor perkara 679/Pdt.G/2018/PA.BIk. tanggal 23 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan di dalampersidangan Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernama Muh.Amin T, S.Ag.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 ayat (1)dan (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil didamaikan;Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah yang pertamaoleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan cerai ini

Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 370.000,00e = Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas APadang sejak tanggal 11 November 2015 s/d tanggal 22 November 2015 ;Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN Pdg5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 23November 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas APadang sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 21 Pebruari 2016 ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 679/Pid.B/2015/PN Pdg tanggal 23 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2015/PN Pdg tanggal 24 November 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ; Setelan mendengar keterangan

Ardi ;e 6 (enam) lembar kupon KIM berwarnamerah putih yang berisikan angkaangkaKIM ;e 1 (satu) buah spidol berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 530.000, (lima ratustiga puluh ribu rupiah), ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN Pdg1.

BUYUANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya permainan judi jenis KIM tersebutpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di samping SPBU JalanHalaman 37 dari 80 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN PdgRaya By Pass Taruko RT. 03/ RW. 01 Kel.Kalumbuk Kec.

SYUKUR Pgl AJO.b) Saudara CANDRA SAPUTRA.c) Saudara RUDI HARTONO.Halaman 39 dari 80 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN Pdgd) Saudara JONFITRI AGUSTIAN NPgl UJANG BAO.e) Saudara DORRY ANDESKA Pg!

679/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :H.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpdan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menurut hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernamaSyahril Yulas bin Yaya untuk menikah dengan Zaswindah aliasSaswindah binti Seni;3.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpsuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon

No.679/Padt.P/2019/PA.WitpDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.679/Padt.P/2019/PA.Witp

679/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Agama Lahat dengan Nomor .../Pdt.G/2018/PA Lt tanggal 24 September 2018yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 1999 di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 748/14/XII/1999 tanggal 01 Desember 1999;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebutkarena Penggugat melihatnya sendiri;6.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali denganrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 27 September 2018 dantanggal 15 Oktober 2018 serta relaas panggilan tersebut telah dibacakan didalam persidangan, sehingga oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilangsungkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Desember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak bulan 28 November 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya sering terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui haltersebut karena Penggugat melihatnya sendiri;b.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.

hal ini yang menerbitkan KutipanBuku Nikah No. 679/46/1970 pada tanggal 26 Desember 1970 adalahsangat diperlukan mengingat menentukan apakah benar instansidimaksud pernah menerbitkannya ?

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26121970. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali. Bukti P.2;3. Fotokopy Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an., yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26 Desember 1970.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mil.Oktober 2017, dan telah diserahkan pula kepada Termohon dan TurutTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N. Matni bintiMarnali, terbukti dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya Kabupaten Majalengka tanggal 26121970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopy BukuPendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an. Karma bin Puad dengan Nyi.

/46/1970 yangdikeluarkan oleh Turut Termohon pada tanggal 26 Desember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yaitu fotokopyKutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970, an.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mijl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N.

679 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:P.T.

Bahwa apabila terdapat perusahaan yang tidak mengikut sertakankaryawannya dalam program Jamsostek maka perusahaan dapat dilaporkanke Pejabat Penyidik Polisi Negara Republik Indonesia dan ke PejabatHalaman 2 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) di tertentu di Departemen yang tugasdan tanggung jawabnya meliputi Ketenagakerjaan/pegawai pengawasKetenagakerjaan pada kantor Dinas Tenaga Kerja setempat;6.

Rekening Bank Panin Nomor: 1575002455 atas nama Eddy Daryanto;Halaman 7 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengusaha PT.

Nomor 13 Tahun2013 Tentang Ketenaga Kerjaan, menentukan: "Hubungan Kerja terjadi karenaadanya perjanjiankerja antara pengusaha dan pekerja/buruh";Halaman 8 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa antara P.T.Pesona Marga Mandiri selaku Tergugat denganSdr.TP.Jose Silitonga S.H., MA selaku Penggugat, tidak ada pernah ada dibuat"Perjanjian Kerja" , maka oleh karena itu tidak benar Sdr.

,NIP: 19591207 1985 12 200Halaman 16 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.P/2020/PA.GM.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Medas Batu Boga, 31 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Medas Batu Boga, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut

selanjutnyadisebut Pemohon I;atau secara bersama sama disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.P/2020/PA.GM telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 Penetapan No.679

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal. 2 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GMBerdasarkan halhal

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon tidak ingin melanjutkanperkara maka Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Para Pemohon tersebuttidak melanggar hak atau merugikan pihak manapun, untuk itu maksud ParaPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Hal. 3 Penetapan No.679

,M.H.Hal. 4 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GMHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GM

679/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20176.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017manajerial atau ketergantungan pada informasi teknis. Pengaruhsignifikan dapat diperoleh berdasarkan kepemilikan bersama,anggaran dasar atau perjanjian.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017telah diikuti oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding);8.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017

679/Pid.B/2018/PN Bpp

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp 1(satu) unit Kendaraan Roda 2 merk YAMAHA Jupiter MX warnaBiru Hitam plat KT 2231 YN Noka MH31S7006AK580949 NOSIN1S7581024.Dikembalikan kepada saksi korban Zulfikar Bin La Mane4.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bppberitahu oleh pemilik sepeda motor tersebut Sdr.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppBahwa pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jjindan tidak pula meminta ijin untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX warna Biru.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal14 Nopember 2018 oleh HARLINA RAYES, S.H.,M.Hum., selaku HakimKetua Majelis, AGUS AKHYUDI, SH.MH., dan BAMBANG TRENGGONO,S.H.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 28 Februari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

679/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXxXxX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxx

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraCerai Gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Kecamatan Kabupaten BandungBarat Nomor: tertanggal 18 Februari 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal28 Februari 2020 gugur;2.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Triningsin Subekti, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph

679/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: 349/35/IX/2011, tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2.

Semenjak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prmantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;6.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2018, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang dua tahun dua bulan lamanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA PrmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, MHIPanitera PenggantittdYusni, BAPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm4. PNBP Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm

679/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanees, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Menyatakan jatuh talak satu khu/'i dari Tergugat (aBM) terhadap Penggugat (i) dengan iwad! uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla

679 K/PID/2011

PUTUSANNo. 679 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAM AH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 679 K /Pid/2011Mengawasi Administrasi dan Keuangan Perseroan.d.

No. 679 K /Pid/2011SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Drs.

No. 679 K /Pid/201112.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar Bukti Bank Keluar PT.

No. 679 K /Pid/2011

679/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Laba Naibaho Alias Pak EkoTempat lahir : Sei TaroratUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/24 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pengedara Becak Bermotor BKHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh3952NAD meniggal dunia dan penumpang lainnya lukaluka, sedangkanBecak Bermotor BK3952NAD mengalami kerusakan ringan. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh 1(satu) unit Mobil Truck Colt Diese!

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh

679 K/PID/2016

No. 679 K/PID /2016teman (Alm) Purnama Ramdani alias Kera bin Muhammad Ujang Sobir.Selesainya dari acara tersebut, pada pukul 21.30 WIB, keduanya pergi kedaerah Parung Serab Ciledug.

No. 679 K/PID /2016Pada saat di Gardu tersebut sekira pukul 01.30 WIB, Sdr.

No. 679 K/PID /2016Terdakwa dan Ari Jaenudin diitangkap Polisi karena dituduh menusuk siKera.

No. 679 K/PID /2016menggunakan motor.

No. 679 K/PID /2016

679/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RINALDI Pgl RENAL;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo No. 68 RT 001 RW 003 Kel. KubuMarapalam Kec.

Raya Kampung Tanjung No.1 Kuranji Padang,berdasarkan surat Penetapan tanggal 2 Oktober 2018 Nomor226/Pen.BH/2018/PN Pdg;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 679/Pid.Sus / 2018,tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/PID.Sus/2016/PN.PDG tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang terhadap sesuai di Berita AcaraHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Penimbangan Barang Bukti No. 484/VII/023100/2018 tanggal 16 Juli2018 yang ditanda tangani oleh WIRA FRISKA ASHADI selaku yangmenimbang dan YANDRI selaku Pimpinan Cabang PT.

Sehingga sisa barang bukti yang akanHalaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.dimusnahkan jumlahnya 14, 9429 (empat belas koma sembilan empat duaSembilan) gram;Keseluruhan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutedjo, SH., MH.Sri Hartati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.

679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsahpernikahannya dilaksanakan pada hari jumat, tanggal 24 Oktober 2014di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, denganbukti mendapatkan Kutipan AktaNikah nomor 245/05/2014, tertanggal 11Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/05/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah,Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 11 Desember2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.3.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertianpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBAREHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.