733/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 733/Pdt.P/2018/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Alis bin H.

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Biru, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 3 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 733

Bahwa dia sehat jasmani dan rohani.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.733/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B151Kua.31.03.06/PW.06/8/2018bertanggal 29 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup sertatelah distempel pos, lalu diberi kode P.1..

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun saat inianak Pemohon belum memenuhi syarat dari Segi usia.Hal. 5 dari 12 Penetapan No.733/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, status anak Pemohon adalah perjaka sedangkan status calon istrianak Pemohon adalah perawan.

Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kKemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagaimana sabda Rasulullah saw.dari Anas RA: :cul : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan No.733/Pdt.P/2018/PA.Pwl

733/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.PtkZZ zSDA zshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Kota Pontianak,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kota Pontianak,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 18 Juli 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.733/Pat.G/2019/PA.Ptk4.

No.733/Pat.G/2019/PA.Ptkhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.733/Pat.G/2019/PA.Ptk

733/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 733/Pdt. P/2021/PA GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:ISKANDAR M, S.Pd.

Hp:087739013110, 085345188366, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2021/PA GM.tanggal 28 April 2021 dengan Nomor 733/Pdt.

DEVINA ZALSA MAEDARA Binti ISKANDAR M, S.Pd,Perempuan Lahir di Mataram 04 Maret 2008Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2021/PA GM.b. WESDI DAMIAN FIRDAUS Bin ISKANDAR M, S.Pd LakiLaki Lahir di Mataram 04 Maret 20083.

Tahir)sebagai wali dari anak yang bernama DEVINA ZALSA MAEDARA BintiISKANDAR M, S.Pd, Perempuan Lahir di Mataram 04 Maret 2008 danWESDI DAMIAN FIRDAUS Bin ISKANDAR M, S.Pd Laki Laki Lahir diMataram 04 Maret 2008 yang masih di bawah umur;Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2021/PA GM.3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2021/PA GM.

733/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 733/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH., MSI.

Putusan Nomor: 733/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ; dan 3.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusan Nomor: 733/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor: 733/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, 03 April 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 03 Jumadil akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. MUH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 733/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

733/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 733/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 14 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 733/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 733/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 733/Pdt.G/2014/PA.Pct.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 733/Pdt.G/2014/PA.Pct.

733/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 733/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.Oo oo fF W PP7.8.perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robit Wabibin. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggallahir : 32 tahun/15 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 733/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN SDABahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekan 1(satu) teamyang bernama SULAIMAN dan BUDI ISMANTO dari Satuan Reskrim PolresSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian dari informasi masyarakat yangmenghubungi saksi melalui telphon handphone dan memberikanketerangan bahwa terdakwa tersebut diatas adalah orang yang seringmelakukan perjudian jenis dadu di Dsn. Blijo Rt.09 Rw.02 Ds. Sebani Kec.Tarik Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN SDA3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.Hum.Panitera Pengganiti,Edi Prayitno, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN SDA

733/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 733/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkapTempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis Kelamin. Kebangsaan.

2019 sampai denganPenuntut sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 AgustusHakim PN sejak tanggal 05 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04September 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019;Rutan oleh:1.2.tanggal 14 Agustus 2019;3.2019;4.September 2019;5.6.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 03November 2019 s/d tanggal 02 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 733

Pontianak Selatan, Kota Pontianak ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PegadilanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN PtkNegeri Pontianak berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja memberatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalah gunakan kekuasaan ataumertabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan member!

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah).Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN PtkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 , olehkami, R. Rudi Kindarto, S.H., sebagai Hakim Ketua , Moch Ichwanudin, S.H.,M.H. , David F.A.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN Ptk

733 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 733 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARJOKO, berkedudukan di Jalan Yosodipuro Nomor138, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFatonah, S.H. Advokat, beralamat di Perum Gedongan IndahIV Blok R.

Nomor 733 K/Padt/20183.

Nomor 733 K/Padt/20182.Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam menghuni rumah dinas tanpa ijin sejak tanggal 1Februari 2015 hingga tanggal 1 Juni 2016;Mewajibkan Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya sewarumah dinas diatas tanah seluas 491 M?

Nomor 733 K/Padt/20185. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surakartauntuk memproses penerbitan sertifikat tanah yang terletak di JalanYosodipuro Nomor 138, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Surakarta menjadi atas nama ahli waris dari alm. bapak Soetarno;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Notulen Rapat tanggal 2 Agustus 2016tidak sah dan cacat hukum;7. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi dalam hal ini PemprovJateng dan Direktur RSUD Dr.

Nomor 733 K/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 733 K/Pat/2018

Menetapkan nama pemohon I (PEMOHON ASLI 1) dan pemohon II (PEMOHON ASLI 2) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/45/XII/1982 tanggal 08 Desember 1982 yang benar adalah (PEMOHON ASLI 1) pemohon I dan (PEMOHON ASLI 2) pemohon II; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri dengan nomor: 733/45/XII/1982 tanggal 08 Desember1982;4.

Menetapkan nama PEMOHON ASLI 1 (Pemohon I) dan PEMOHON ASLI2AHMAD (Pemohon II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:733/45/XI1/1982 tanggal 08 Desember 1982 sebenarnya adalah PEMOHONASLI 1 (Pemohon IT) dan PEMOHON ASLI 2 (Pemohon II);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/45/XII/1982 atas nama pemohon Idan pemohon II, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kandat Kabupaten Kediri, tanggal 8 Desember 1982, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.3); . Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 54/II/409.047.083/2013 atas namapemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakung kecamatan Udanawukabupaten Blitar tanggal 1 Februari 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);.

salah satu syarat mengurus AktaKelahiran anak pemohon I dan pemohon II; Menimbang, bahwa di dalam persidangan pemohon I dan pemohon II hadirdan menerangkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon I dan pemohon II yangtercatat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon I dan pemohon II, sehinggatimbul masalah nama dan tanggal lahir pemohon I dan pemohon II yang tidak sesuaiantara yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 733

/45/X1/1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKandat kabupaten Kediri tanggal 08 Desember 1982 adalah orang yang bernamaPEMOHON ASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 sesuai Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga pemohon I dan pemohon I;Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon I dan pemohon II yangdiperkuat dengan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama pemohonI dan pemohon IT PEMOHON ASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 733/45/X/1982 yang dikeluarkan

733/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2020/PA.Tmgt alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 23 April 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.003RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

No 733/Pdt.G/2020/PA.

No 733/Pdt.G/2020/PA. Tmg8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 733/Pdt.G/2020/PA. TmgTid.Khairil Hidayat Agani, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mokhamad Miftah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 733/Pdt.G/2020/PA. Tmg

733/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PrgUmum Madani xxxx xxxx, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3).

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak Hadhonah (Hak Asuh Anak) Aisyah Salsabilahbinti IIham (umur 2 tahun) kepada Penggugat.5.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 570.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Prg

733 K/PID/2015

No. 733 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo.

No. 733 K/Pid/2015a. Perdarahan pada otak dan selaput otak bisa disebabkan oleh benturanbenda tumpul atau terbentur pada benda keras;b.

No. 733 K/Pid/2015sehingga membuat orang lain tersebut tidak dapat melakukan pertolonganterhadap orang yang mendapat luka tersebut.

No. 733 K/Pid/2015Il.

No. 733 K/Pid/2015

733 K/PID/2011

No. 733 K/Pid/2011Re. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan (vrisjpraak) ;3. Mengembalikan harkat, martabat serta kKedudukan Terdakwa seperti semula;4.

No. 733 K/Pid/2011Bahwa setelah terjadi pemukulan saksi langsung melakukan visum etrepertum dan melaporkan kepada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak membenarkan;.

No. 733 K/Pid/2011Bahwa setelah terjadi pemukulan saksi langsung melakukan visum etrepertum dan melaporkan kepada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan;.

No. 733 K/Pid/2011Bahwa setelah kejadian baik Louis maupun William Muryanto beberapahari tidak masuk kerja atau menjaga toko akibat sakit setelah pemukulanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan;5.

No. 733 K/Pid/2011

733/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkap: Muhammad Agus Salim Alias Agus;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benteng Hilir Gang Kenanga II KelurahanBandar Khalipa Kecamatan Medan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 22 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Zulham Efendi Matondang, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Harianto Hasibuan dan TerdakwaIV.

Dimana sesuai Putusan MahkamahAgung Nomor: 1531 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010, dinyatakan:Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quo mempunyalkepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasil dipengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan atau menyudutkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNbahwa bisa merekayasa keterangan.

HENRY TARIGAN, S.H., M.HumPanitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDN

733/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 20217. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.8.

Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 20214. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas.5.

Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021Nomor XXX yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta tanggal 21 Desember 2020(P.2).Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Bukti Saksi:1.

Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Yudi Hardeos, S.H.I, M.S.Panitera Pengganti Sitatun, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put.No. 733/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021

733/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2015/PA.Pdlger!

Gunungdatar, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilyah Republik Indonesia (Ghoib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 733

Putusan Nomor :733 /Pdt.G/2015 /PA.PdlgAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor :733 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2011 di wilayah KUA.Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta danterakhir pindah ikut dengan saksi di KampungAwilarang Pandeglang. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak.

Putusan Nomor :733 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg

733/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 733/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang, 01 April 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten(kediaman rumah Ibu Supi), sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 diHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/10/II/2016 tertanggal 05 Februari2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

(Penggugat) Nomor , tanggal 22 Desember 2017 aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCilegon, telah bermeterai cukup dinazagelen di Kantor Pos sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 10 Undangundang Nomor 13 TahunHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Clg1985 tentang Bea Meterai jo.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tidRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1IPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Clg

733 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR ISA DIANDALU, warganegara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Bukit Cimanggu Villa, Blok R11, Nomor11, RT 010, RW 010, Kelurahan Mekarwangi, KecamatanTanah Sareal, Kotamadya Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Harry Van Sidabukke, S.H., M.H. dan kawankawan

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah secara hukum pemutusan hubungan kerjaPenggugat berdasarkan Perjanjian Bersama antara pihak perusahaanPT Central Pertiwi Bahari dengan Serikat Pekerja PT Central PertiwiBahari;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018keterlambatan pelaksanaan putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai Tergugat membayarnya;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp66.300.000,00=Rp 9.945.500,00 +Total = Rp76.245.000,00(tujuh puluh enam juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Termohon Kasasi untuk membayar hakhakPemohon Kasasi sejak bulan November 2016 sampai dengan pada saatputusan atas perkara ini dibacakan di persidangan sebesarRp132.600.000,00 (seratus tiga puluh dua juga enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018

733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLIUmur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, alamat Taiwan di Zhong Zheng rdsec 2 Lane 1034 no 21 Rende Tainan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mochamad FitriaRomadhon

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual mobilhasil jerih payah Penggugat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) yangdi belinya sebelum menikah dengan Tergugat, dimana mobil tersebutdimaksudkan agar dapat digunakan oleh Tergugat untuk bekerja(carteran) sehingga bisa untuk menambah penghasilan keluarga ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp785000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 28 Junihalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

SalRp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp 30.000,00halaman 18 dari 17 halaman,20.000,0010.000,0010.000,00Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.put e court f. Cab Rp. ut2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 505.000,00ggilan4. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 785.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

733/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Bknd. Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah selalu tidakmencukup! untuk kebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan Tergugathanya memberikan uang Rp. 50.000 Seminggu itupun jarang sekalidiberikan, bahkan Tergugat mengatakan kapada Penggugat selaluberhemathemat.e. Bahwa Tergugat sangat loyal terhadap orang lain, sedangkan kepadakeluarga, Tergugat selalu perhitungan;f.

Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Menjatuhkan talak kesatu bainshugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat ini DESI MULIANTI Binti MUKHLIS;3.

Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.BknRosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp160.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Bkn