805 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva, Lantai 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna SaidBlok X1 Kavling 03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Bahwa demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dimohonagar Direktur PajakKEP00312/KEB/WPJ.07/2017 tentang Keberatan Wajid Pajak atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 Nomor90011/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapbkan menjadi:Keputusan Jenderal Nomor No.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 805, surat ukurtanggal 8 51999 No. 129/SKG/1999, seluas 36.888M2, atas nama ALI S BAWAZIER dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah WAYAN MANSUR/Pake Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah TimurTanah Ali: Tanah AHMAD YADI/DatuS Bawazir / Pantai:.

jo Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya tanggal 26 September 2005Nomor 105/B.TUN/2005/PT.TUN SBY, dengan inti amarputusannya menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokong atas nama Ali S.

Bahwa TERGUGAT II, perlu Sampaikan halhal mendasardan substansi dari tanah obyek aquo, sebagaiberikut :SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 805/ SOKONG ATAS NAMA ALI SBAWAZIER, DESA SOKONG, KECAMATAN TANJUNG,KABUPATEN LOMBOK BARAT, (SEKARANG DESA MEDANA, KECAMATAN TANJUNG, KABUPATEN LOMBOK UTARA), PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokong tanggal 09September 1999, Surat Ukur tanggal 8 Mei 1999 Nomor :129/SKG/99, seluas 36.888 m2, tercatat atas nama Ali SBawazier telah menjadi

Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya tanggal 26 September352005 Nomor : 105/B.TUN/ 2005/PT.TUN.SBY yangtelah berkekuatan hukum tetap, inti amarnya menyatakan :Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokongatasnama Ali S Bawazier tanggal 9 September 1999 danMemerintahkan Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat) untuk mencabut danmencoretBukuyangtersedia untuk itu, yaituSertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokong atas nama Ali S Bawazier; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan

Sampaikan halhalmendasar dan substansi dari tanah obyek aquo,sebagai berikut :SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 805/ SOKONG ATAS NAMA ALIS BAWAZIER, DESA SOKONG, KECAMATAN TANJUNG,KABUPATEN LOMBOK BARAT, (SEKARANG DESA MEDANA,KECAMATAN TANJUNG, KABUPATEN LOMBOK UTARA), PROVINSINUSA TENGGARA BARAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokong tanggal 09September 1999, Surat Ukur tanggal 8 Mei 1999 Nomor :129/SKG/99, seluas 36.888 m2, tercatat atas nama Ali SBawazier telah menjadi obyek perkara di Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 1988, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober1988;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;3.

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 TahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.

805/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 805/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIKI GUSTIANA Bin ASEP SULAEMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 31 Agustus 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa DIKI GUSTIANA BinASEP SULAEMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN Bdgperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

LaswiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN BdgKota Bandung dengan menggunakan Motor Satria FU warna Hitamteman terdakwa menabrak sebuah mobil Agya warna Hitam yang sedangterparkir di Pinggir Jalan tersebut kemudian terdakwa terjatuh tepatdibelakang mobil tersebut, setelah itu ada warga (Sdr. DENI) yangmendatangi terdakwa lalu menanyakan mengapa menabrak mobiltersebut, lalu warga tersebut (Sdr.

DENNI LINTANG.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa menerangkan setelah terdakwa berteriak anak XTCyang berada di depan rumah Sdr. DENNY LINTANGlangsungmenghampiri Sdr. DEVAN SATYA PERMANA yang sedang mengecekmobil dan langsung dipukuli oleh anakanak XTC secara beramairamai. Bahwa yang terdakwa lihat Sdr.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN Bdg

Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

805/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.SkgQOU000 OOO OOO0UU000000 pGOOUO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Hj. St. Rahmawati Alimuddin, S. Ag. binti Alimuddin, tempat tanggal lahirSumpang Ale, 13 03 1975 (umur 44 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir $.1, Pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di JIn.

No.805/Pdt.G/2019/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 05 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor885/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.805/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Bahwa Pengugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, sehingga memilih perceraian jalan yang terbaik untukmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara hukum.Berdasarkan alasan / dalil yang dikemukakan tersebut di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Primair :1.

Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Drs.

No.805/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggotattd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera Penggantitid.Hj. Fitriani, S.Ag. 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No.805/Pdt.G/2019/PA.Skg

805/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Kaco Onang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lamasariang,Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurmadina binti

Yusuf karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 2 (dua) Pohon Kelapa yangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJasman dan Kaco Onang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Kaco Onang) denganPemohon II (Nurmadina binti Manggon) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2014 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Yusuf, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 2 (dua)Pohon Kelapa yang diserahkan tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jasman) dan Kaco Onang;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Hasnawiyah.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl

805/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makmur Karya, 30 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenBanjar pada tanggal 10 Januari 2019, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/I/2019 tanggal 10 Januari 2019;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

99.20)Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.MtpKetua Majelis,Dra.Hj. Amalia Murdiah,S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggila :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Mtp

805 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MISDAR, bertempat tinggal di Gampong Meunasah SarahPayang, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mukhlis Mukhtar, S.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Prof.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Pidie Jaya dan mengajukan Calon Pengganti Antar Waktu tersebut kepadasaudara Azwar Aswah;Bahwa upaya dan proses yang tengah dilakukan Tergugat (DPC PartaiBulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya) untuk menarik/merecall Penggugatdari Keanggotaan DPRK Kabupaten Pidie Jaya oleh karena adanya suratyang diajukan Tergugat (DPC Partai Bulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya)ditujukan kepada Tergugat II (DPRK Kabupaten Pidie Jaya) yakni melaluiSurat Nomor B005/PCPJSEK/04/1438 tanggal

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017sebanyak 6 (enam) kali berturutturut tanpa alasan yang sah;e. Diusulkan oleh Partai politiknya sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangUndangan;f. Tidak lagi memenuhi syarat sebagai calon anggota DPRDKabupaten/Kota sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenai pemilihan umum;g. Melanggar ketentuan larangan sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini;h.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sigli agar memberi putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1. Mengabulkan permohonan gugatan provisional dari Penggugat;2.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATIL, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017

805/Pid.Sus/2016/PN. Dps

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016 ;5.

Sementaramelawan hukum menurut Prof.vVan Bemmelen dan Prof.Van Hattum harusdiartikan sebagi bertentangan dengan hukum / kepatutan / normanorma yanghidup didalam pergaulan masyrakat.Hal 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Berdasarkan Pasal 7 dalam Undangundang R.l. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, disebutkan bahwa Narkotika hanya Dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Dps.4.

Menyatakan terdakwa GUSTI KADE DWI SANTIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanamanHal 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Dps.2.

GN PARTHA BHARGAWA, SH.2.1 GN PUTRA ATMAJA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 Nopember 2016, Nomor :805/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

805/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. Iman Wahyudi Alias MunirTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 42 Tahun / 31 Desember 1973.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Padang Pasir Kebon Jambu Kel. Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab.

Yani Rantauprapat,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor805/Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 805/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 805/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 3 Nopember 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN RapBerkas

Melakukan pemufakatan jahat yang tanoa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ke2 dari dakwaan Subsidair ini telah dipertimbangkandalam dakwaan Primair dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil alin semuaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 805/Pid.

HUTAGAOL, S.Si.Apt danHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 805/Pid. Sus/2016/PN RapDELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada padaLabfor Cabang Medan, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa: A. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,12 (nol koma satu dua) gram, B. 2 (dua) pipet kaca bekas pakai padadinding kaca terdapat letakan kristal warna putih dengan berat brutto 2,38 (duakoma tiga delapan) gram.

DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H.dto.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,dio.SUMARDICatatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Tanggal 11 Januari 2017Nomor 805/Pid.B/2016/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 17 Januari 2017 Nomor: 7/Akta.Pid/2017/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dio.MEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 196505021989032002Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 805/Pid. Sus/2016/PN Rap

tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 805

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Februari 1974 dihadapan Wali Nikah Lukas Utokoi danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amin Yunus dan Hi.HattaKurung, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207050201540001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207054712580001. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA MORTB

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Mei 2007 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 226/33/V/2007 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/17/PW.01/27/2012 tanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 805/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menguapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No : 805/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo ;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi orang lain dan sudah kenal dengan keduanya karena tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah mereka hidup

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krse Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2009 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPemohon pergi bekerja ke Surabaya dengan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa saksi mengetahui, selama Termohon pergi tidak pernah kembalikepada Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha bersabar menungguTermohon namun tidak berhasil, namun hingga sekarang usaha tersebuttidak

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krsoleh Ketua Majelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUCHAMMADUN Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 290.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krs

- Menyatakan pendaftaran Desain Industri nomor ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 atas nama Tergugat bukan merupakan desain industri yang baru

Judul Desain Industri : BAK MANDIPutusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 3Daftar Nomor Desain Industri : ID 0 031 805 DTanggal Penerimaan Permohonan: 06 Desember 2011Nomor Permohonan Desain Industri: A0O 2011 03780Pemegang Desain Industri : DJAKA AGUSTINANama Pendesain : DJAKA AGUSTINAKlaim perlindungan atas desain Industri: KONFIGURASI (Bukti P3)3.2.

persamaan pada konfigurasi (identical immaterial) dengandesain milik Penggugat.Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran DesainBAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atasnama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri pada TurutTergugat dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalan pendaftaranDesain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri

Menyatakan pendaftaran Desain Industri nomor ID 0 031 805 D dannomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 atas nama Tergugatbukan merupakan desain industri yang baru.3. Menyatakan Penggugat pemilik satusatunya desain BAK MANDIPLASTIK yang mempunyai hak eksklusif atau hak khusus untuk memakaidesain industri tersebut di Indonesia.4. Menyatakan Tergugat adalah pendaftar desain industri yang beritikad tidakbaik (bad faith);5.

Menyatakan desain industri BAK MANDI dibawah nomor ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 milik Tergugatmempunyai persamaan pada konfigurasi (identical immaterial) dengandesain milik Penggugat.6. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran DesainBAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atasnama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri pada TurutTergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalanpendaftaran Desain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalam Daftar Umum DesainIndustri;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara yang hinggaputusan diucapkan sejumlah Rp. 461.000.

805/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Rasidi bin Alias Ach.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 September 2000 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 805/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/VI/K/ 2009 tanggal 09Juni 2009;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 805/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (RASIDI Alias ACH. RASYIDI Bin MATTAHIDU)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ATIK Binti MATLAI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/VI/K/ 2009 tanggal 09Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 805/Pdt.G/2019/PA.SmpB. Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 805/Pdt.G/2019/PA.Smp

805/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Nawang Adzania Amanda binti Warsiadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanTeluk Garajakan RT. 13 RW. 02 No. 12 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanSyaifuddin Zuchri bin

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat berkerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia Sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Mlg.memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Mlg.M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Sukri, Hc., M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBPPanggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 350.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

805/Pdt.G/2008/PA.Plg

Antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 805/Pdt.G/2008/PA.Plgdikaruniai 1 orang anak, perempuan, umur 5 tahun, Sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceralan,Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 805/Pdt.G/2008/PA.PlgMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil

jika ada masalah suka memukul, marah, kasar, tidakmemberi uang, Tergugat bekerja ikut orang dipasar dagang ikan,tidak mau dinasihati;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudahsejak 2 tahun 6 bulan, yang mengantarkan Penggugat pulang yaituTergugat dengan omongan tidak mampu lagi sampai dengansekarang tidak pernah berkumpul lagi, menurut kabar Tergugat sudahpunya istri;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 805

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 805/Pdt.G/2008/PA.PlgMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat

ANIE, SH.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 805/Pdt.G/2008/PA.Plg1. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,2. Panggilan Tergugat : Rp.195.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 805/Pdt.G/2008/PA.Plg

805/Pdt.G/2016 /PN Dps

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaeaeanae Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara : 1.

Kartika Il No.1Denpasar, sebagaimana dalam suratkuasa khusus tertanggal 18 Nopember2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada hari Jumat, 18Nopember 2016, dibawah REGNomor: 2956/Daft/2016, yangHal 1 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 805/Pdt.G/2016/PN Dps.selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ; ~ PENGADILAN NEGERI tersebut; manne Telah membaca suratsurat dan berkas perkara; nea Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktisurat dan saksisaksi

yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA;wanna nnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 8 Nopember 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 8 Nopember 2016 dengan Register,Nomor:805/Pdt.G/2016/PN Dps., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa hubungan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugatmulai renggang, dimana antara Pengugat dengan Tergugat selalu adaHal 2 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 805/Pdt.G/2016/PN Dps.perselisinan paham dari persoalanpersoalan kecil sering meledakmenjadi pertengkaran besar yang bermuara pada terciptanyaperbedaan prinsip hidup, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi ;.

sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,karena ituterpenuhilah pasal 19 (F), Peraturan pemerintah RI No.9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang berbunyi sebagai berikut : antara suami dan istri terus menerusteradi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka sudahcukup alasan bagi penggugat untuk memohon kepada majelis hakimHal 3 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 805

805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bulukumba, bertanggal 26 Agustus 2013, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami Istriselama 4 (empat) tahun lebih dan dikaruniai Satu orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 805/Pdt.G/2021/PA.GM.
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

805/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.GM2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Paok Kambut, 8 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal Dusun Paok Kambut RT.002, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari Jumat tanggal 21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor805/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sukamulia, sebagaimana dari Kutipan AktaHal. 1 Penetapan No.805

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Hal. 3 Penetapan No.805/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa majelis hakim menunjuk hakim mediator untuk upaya perdamaiannamun upaya mediasi

dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Hal. 4 Penetapan No.805

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Hal. 5 Penetapan No.805/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.805/Pdt.G/2021/PA.GM

805/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.orang tua Termohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SAKSI.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3Biaya PanggilanPemohon Rp. 90.000,4Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,56 Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.