Ditemukan 525 data
9 — 2
agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak membuahkan hasil;Saksi Il, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA pekerjaan HonorerIspektorat Pemerintah Kabupaten Tanggamus, tempat kediaman di KabupatenTanggamus, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai temankuliah Penggugat di STIMIK Gisting;Bahwa, mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sekarangtelah dikaruniai seorang anak bernama Dafit Nur Ardiyansah
10 — 10
Aczril Ardiyan BinAkhmad Wahyu Ardiyansah, umur 01 tahun, yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;4.Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan damai, lebih kurang O02 bulan, selebihnya sering teijadiperselisihan serta cekcok,5.Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan hannohnis selama 02 bulan akan tetapi sejak bulanMei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi; Termohon tidak patuh terhadap
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
AINUN NAJIB bin M. SHOLEH
98 — 8
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah dosbook hp Xiomi,
- Uang tunai Rp.900.000,-
Dikembalikan kepada saksi Bentar Arya Prasetya atau Fery Ardiyansah
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiyansah Lubis Bin A.
11 — 0
Toni Ardiyansah Bin Makdori) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukma Asesa Bin Muchaeri, di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2.
20 — 0
E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eka Febbry Ardyansah bin Choiri Anjasmoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Riyanti binti Gatot Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak bernama Almira Azkya Rachma Ardiyansah
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan anakbernamaAldo Ardiyansah Putra,lahir tanggal 15 Juni 2019berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ARIF WAHYU KUNCORO Bin AGUS MARAMIS
92 — 18
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah L-3784 IB;
- 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2019, NoPol L-3784 IB NoKa MH1JM3122KK345719 NoSin JM31E2341722 a.n Abdul Somad;
- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2019, NoPol L-3784 IB NoKa MH1JM3122KK345719 NoSin JM31E2341722 a.n Abdul Somad;
(Dikembalikan kepada Saksi FENDI ARDIYANSAH
14 — 1
;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danSelama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya cukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak kluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tatappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat:Al Fan Damil Ardiyansah bin MOH.
50 — 5
1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) menerangkan bahwa Tergugat tidakdiketahui keberadaannya lebih kurang sudah 11 (sebelas) tahun lamanya,maka Majelis Hakim menilai bukti surat (P.2) telah memenuhi syarat materiil alatbukti autentik;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa 2 (dua) orang Saksi yangdihadirkan oleh Penggugat, yaitu: Megawati binti Kasan Ardiyansah
53 — 7
BENI ARDIYANSAH ALS BENI ANCA BIN SURI YANSAH: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan apapun dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkansebagai saksi yaitu sehubungan atas penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa 1(satu)bilah senajta tajam jenis badik.Putusan No : 246/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 5 dari 17 halaman Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 sekira Jam.00.15 Wib di Jalan H.
22 — 5
ANDI ARDIYANSAH, dimuka persidangan dengan sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 21.00 wib tepatnya di pinggir jalan raya Ssumur pecungkota serang dekat indomaret kota serang.
106 — 35
Keterangan saksi Adi Ardiyansah dan Sopian bahwa barangsudah dipergunakan dengan baik dan selama penggunaan tidakpernah ada complain dari user;3. Keterangan Manager Pembelian Pelapor Ir.
DKI32Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan unsur kesatu dan kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan berpendapatbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Isnaeni Fajar, Sartono dan UtiArdiansyah, Adi Ardiyansah dan Sopian, Ir.
34 — 35
Termohon akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:7 Bahwa benar Termohon sudah menikah dengan Pemohonpada tahun 1996 dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaANAK 1 , Sahid Ardiyansah
58 — 7
Menyatakan terdakwa ARDIYANSAH bersalah melakukan tindak pidanabarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglaintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusli Achmad Ardiyansah, SH., kesemuanyaAdvokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Advocates & LegalConsultant HENDRI & KRISTANDAR beralamat di Jalan TelagaBodas No. 43 Lt.2 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 November 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat /TerbandingMELAWAN1. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 51 Jakarta.2.
99 — 28
Ardiyansah ( kakak iparnya), bahkan pernahdisampaikan kepada Sdr. Darsani (Saksi2), namun menurut Saksi3tidak pernah di tanggapi oleh PT Candi Artha.6.
Ardiyansah), sehingga dalam pertemuan tersebut Terdakwadiminta membuat surat pernyataan permintaan maaf kepada pihakkoperasi karya mandiri, namun Terdakwa tidak bersedia karenamerasa benar akhirnyamasalah tersebut di laporkan ke Denpom VI/Banjarmasin.10 Bahwa akibat dari perbuatan yang di lakukan oleh Terdakwatersebut, koperasi karya mandiri mengalami kerugian sebesar Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan kerugian secarainmateriil kKoperasi mengalami kerugian berupa waktu tanam danmundurnya
8 — 1
Nafkah anak yang bernama Muhammad Wahyu Ardiyansah bin Paiman, lahir di Pati, 23 Juli 2006 sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada amar angka 3 tersebut di atas, pada saat sidang ikrar talak;
4.
11 — 0
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk 2 orang anak bernama Veri Ardiyansah, laki-laki, lahir di Boyolali, 01 Maret 2010, dan Aldi Saputra, laki-laki, lahir di Surakarta, 21 Agustus 2018, setiap bulan minimal sebesar Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut dewasa.
- Membebankan kepada
46 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon (Ardiyansah Bagus Setiawan, SH bin Hadi Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oriza Sativa Legowo Putri, SE binti H. Wiku Legowo), di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;