Toko ASKAR, PB yang beralamat di Kampung Gedong Barat CiampeaBogor pada tanggal 28 November 2017 seharga Rp. 42.300.000,(empat puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).3. Toko Gunung Agung yang beralamat di jalan Raya Puncak KM 75Cipayung Bogor pada bulan Januari 2018 seharga Rp. 60.750.000,(enam puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Raya Cemplang Km18 Leuwiliang Bogor, yang tidak disetorkan kepada Perusahaan PT.SEKAWAN BANGUN MULIA adalah sebesar Rp. 26.250.000, (duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Toko ASKAR, PB yang beralamat di Kp. Gedong Barat CiampeaBogor, yang tidak disetorkan kepada Perusahaan PT. SEKAWANBANGUN MULIA adalah sebesar Rp. 42.300.000, (empat puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah).e Toko GUNUNG AGUNG yang beralamat di JI.

Saluyu No.01A RT.02/RW.06 Kelurahan Batutulis, Kecamatan Selatan, Kota Bogor;Dikembalikan kepada Nabil Askar;- 1 (satu) buah anak kunci mobil;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

O1A RT.02/RW.06 KelurahanBatutulis,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Dikembalikan kepada Nabil Askar;e 1 (satu) buah anak kunci mobilDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setibanya diBatutulis Bogor kemudian mobil belok kiri menuju ke stasiunKereta Cipaku Bogor, di sekitar depan Stasiun BatutulisRT.003/007 Kelurahan Batutulis Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor sekira jam 3.30 Wib saksi LADI bon WIROKUS melihat 1(satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 warna hitam No.Pol :F8730AJ tahun 2008 milik saksi koroan NABIL ASKAR yangsedang diparkir didalam toko material. Melihat keberadaan mobilitu kemudian terdakwa Ill. LADI Bin WIROKUSmemberitahukannya kepada terdakwa I.

AZHARKUSUMA Bin SURIYARNA alias ANJAR lalu mobil itu dibawa kedaerah Ciapus untuk dijual kepada Sdr RUDI seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)e Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil SuzukiFutura ST 150 warna hitam No.Pol : F8730AJ tahun 2008 yangdiambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seijinpemiliknya yaitu milik saksi NABIL ASKAR atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain para terdakwa,sehingga akibat dari perobuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita

Saluyu No. 01A Rt. 02/Rw. 06 Kelurahan Batutulis,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, karena terbukti merupakan milik darisaksi koroban Nabil Askar maka adalah patut bila barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya , sedangkan 1 (satu) buah anak kunci mobil karenaterbukti digunakan nsebagai alat untuk melakukan tindak pidana maka patut bilabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Umar Habib alamat Gg.Saluyu No.01A RT.02/RW.06 Kelurahan Batutulis, Kecamatan Selatan,Kota Bogor;Dikembalikan kepada Nabil Askar;e 1 (satu) buah anak kunci mobil;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Senin , tanggal 25 Mei 2015 oleh kami PAULMARPAUNG ,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis ,DENNIE ARSAN FATRIKA,S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ruslan bin Husen, dengan Pemohon II, Kasmawati Askar binti Askar,yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2014 di Dusun Laloa, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fahmi Thalib Bin Abd Habib Mubarak Thalib) terhadap Penggugat (Nawah Zaky Askar Binti Zaky Salim Askar);

Amaq Vika, DKK sebagai Para PembandingM e l a w a n Inaq Mantih, DKK sebagai Para TerbandingD a n Askar, DKK sebagai para Turut Terbanding

Askar, bertempat tinggal di Dusun Mapakin , Desa Sembalun LawangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur , sebagaiTergugat V;2. Amaq Ewi, bertempat tinggal di Dusun Baret Desa , Desa SembalunLawang , Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur ,sebagai Tergugat VI;3.

CIFA) yang selanjutnya Tergugat .2 (H.ROZI )menyuruh Tergugat. 6 (ASKAR) untuk mengerjakan/menggarap;Bahwa pada obyek perkara 2 (dua) dan obyek perkara 3 (tiga) Setelahmeninggalnya AMAQ DJINAWAN, putung/ tidak berketurunan dengantidak mehiraukan Para Penggugatdan Turut Tergugat sebagai keluargaterdekat yang paling berhak atas obyek perkara yang ditinggalkan olehAMAQ DJINAWAN, orang tua Tergugat 4.(H.

Bahwa gugatan Para Penggugat error in subjek, karena melibatkan AmaqVika (T.1) dan Askar (T.5) sebagai pihak dalam perkara a quo, padahalsesungguhnya Amaq Vika (T.1) dan Askar (T.5) tidak ada menguasaiobyek sengketa;. Bahwa gugatan Para Penggugat plurium litis consortium, karena ParaPenggugattidak melibatkan Inaq Waton alias Hj. Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindin sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj.

Bahwa bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan Amag Vika (T.1) dan Askar (T.5) ikut menguasai obyeksengketa 1. Yang benar bahwa Vika (T.1) dan Askar (T.5) tidak adamenguasai obyek sengketa 1. Adapun yang menguasai obyeksengketa 1 adalah H. Rozi (T.2), Hj. Cipa (T.3), Inaq Waton alias Hj.Zulmini, Inaq Ulpiani, H. Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih, dimanasebagian obyek sengketa 1 yang dikuasai oleh Hj. Marsindihdipercayakan penggarapannya kepada Joko;c.

DASRI selanjutnya disebut terdakwabersamasama dengan ARIF ASKAR Alias ARIF Bin HERMAN SATTUNGselanjutnya disebut ARIF dan RUSLI Bin MAJIDA Dg.

DASRI selanjutnya disebut terdakwabersamasama dengan ARIF ASKAR Alias ARIF Bin HERMAN SATTUNGselanjutnya disebut ARIF dan RUSLI Bin MAJIDA Dg. NGARRUNG selanjutnyadisebut RUSLI (masingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah),pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat jalanLapangan Bola Minasatene, lokasi Pasar Malam, Kelurahan Minasatene, Kec.Minasatene, Kab.

adalah ARIF AKSAR yaitu saudara FAISAL dan saudara RUSLI;Bahwa sabusabu tersebut diperolen dari FAISAL dan RUSLI sehinggaanggota kepolisian juga mengamankan FAISAL dan RUSLI yangselanjutnya ARIF ASKAR dan FAISAL serta RUSLI di bawa ke kamar kostARIF ASKAR untuk melakukan pencarian barang bukti dan ditemukan alatuntuk penggunaan sabusabu yang digunakan mengkonsumsi berupa1(satu) buah alat Hisap sabu BONG, 1(satu) Pireks kaca, 1(satu) buahjarum kompor, 1(Ssatu) buah sendok sabu, 1(satu) buah korek

adalah ARIF AKSAR yaitu saudara FAISAL dan saudara RUSLI;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari FAISAL dan RUSLI sehinggaanggota kepolisian juga mengamankan FAISAL dan RUSLI yangselanjutnya ARIF ASKAR dan FAISAL serta RUSLI di bawa ke kamar kostARIF ASKAR untuk melakukan pencarian barang bukti dan ditemukan alatuntuk penggunaan sabusabu yang digunakan mengkonsumsi berupa1(satu) buah alat Hisap sabu BONG, 1(satu) Pireks kaca, 1(satu) buahjarum kompor, 1(Satu) buah sendok sabu, 1(Ssatu) buah korek

PkjMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.Saksi ARIF ASKAR ALIAS ARIF BIN HERMAN SATTUNG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga,serta tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dansemua keterangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi

Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 357/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Juli 1995 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Mamma, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Sapri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaSidik dan Askar

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mamma,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sapri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sidik dan Askar

pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 5 Juli 1995,dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Mamma,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sapri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sidik dan Askar

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrnamerah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ; 1 (satu) unit leptop merk LENOVA wrna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAH4.

YUSRI dab lel.ADI pergi ke pantaiBabana kec.Budong Budong untuk mengambil mesinKatintingmilik saksi korban ASKAR Bin MUH.ARIF yangterpasang dengan perahunya dan mesin katintingtersebut diikat dengan menggunakan tali nilon. Danselanjutnya lel.

Budong budong Kab.Mamuju mengambil 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA milik ASKAR dan1 (satu) unit Leptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia milik ABDILAH dimana barang barang tersebutdiambil untuk dijual ;Menimbang, bahwa maksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil dan menjual 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA,!

Perbuatan Terdakwa menyebabkan ABDILLAH Bin ADILAHMAD dan ASKAR Bin MUH.ARIF mengalami kerugianHal hal yang meringankan ;1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2.

Bin BURAERA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa27 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrnamerah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ; (satu) unit leptop) merk LENOVA warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAHMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang yangmasingmasing bernamaa. askar umur 23 tahunb. irfandi umur 19 tahunc. fadliansyah umur 12 tahun5.

bernama Anto;7 Bahwa Yang menjadi saksi pernikahannya adalah DG Nasadan Ahmad;7 Bahwa Maharnya adalah Emas 3 gram dibayar tunai; dantelah diberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;7 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Mati, dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak dalampinangan orang lain;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : ASkar

bernama Anto;7 Bahwa Yang menjadi saksi pernikahannya adalah DG Nasadan Ahmad;7 Bahwa Maharnya adalah Emas 3 gram dibayar tunai; dantelah diberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;7 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Mati, dan Pemohon Il berstatus perawan, dan tidak dalampinangan orang lain;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : ASkar

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : ASkar 23 tahun; Irfandi 19tahun; Fadliansyah 12 tahun;5.

., agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KompleksRumah Sakit Islam Faisal VI No. 4, Kelurahan Bantabantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tergugat III / pembanding III;.Andi Askar, S.Kom., agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KompleksRumah Sakit Islam Faisal VI No. 4, Kelurahan Bantabantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tergugat IV / pembanding IV;Ny.

Askar, S.Kom., (Tergugat IID;Sebagai ahli waris dari almarhum A. Baso Halik;10. Menyatakan bagian masing masing ahli waris, sebagai berikut :a.111213.Hj. Andi Haerani (istri A. Baso Abbas/Turut Tergugat IT), mendapat 560/8.960bagian;. A. Baso Adnan, S.E., (anak lakilaki A. Baso Abbas/Penggugat I), mendapat1.568/8.960 bagian;Andi Besse Erni (anak perempuan A. Baso Abbas/Penggugat II), mendapat784/8.960 bagian;A. Baso Arman S.E., ((anak lakilaki A.

Askar, S.Kom., (anak lakilaki A. Baso Halik/Tergugat IV) mendapat1.120/8.960 bagian;. Menyatakan Surat Keterangan Pemberian dari A. Parenrengi Petta Gesokepada A. Baso Halik yang diketahui oleh Kepala Desa Watampone bertanggal19 Agustus 1962 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Kemudian setelah terdakwa diketahui telah melakukan pembelian,saksi MARZUKI bersama dengan saksi ASKAR langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dari kantong celana terdakwa.Kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa keKantor Polres Buton Utara guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa ASRI Bin MASADIA Alias ALI sebagaimanadiatur

Saksi Askar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini terkait denganmasalah penangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saudara Marzuki; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkoba, pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita, di Kelurahah LipuKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya kami sudah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa Terdakwa

Saksi Marzuki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini terkait denganmasalah penangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saudara Askar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkoba, pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita, di Kelurahah LipuKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya kami sudah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa Terdakwa

Terdakwa tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN RahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) sachet kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram;2. 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wita Saksi Askar

dan Saksi Marzuki telah menangkap Terdakwa diKelurahah Lipu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya Saksi Askar dan Saksi Marzuki sudah mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa ini sering mengkonsumsiNarkoba jenis shabu kemudian pada hari itu mereka dengar informasibahwa Terdakwa akan melakukan pembelian sabu lalu pada saat itu merekamelihat Terdakwa dijalan, mereka langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan yang awalnya Terdakwa tidak mengakui namun karenaTerdakwa

Askar Rakilah, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Askar Rakilah, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Askar Rakilah, umur 2 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Askar Rakilah, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrna merah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ;e 1 (satu) unit leptop merk LENOVA wrna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAH4.

ADI pergi ke pantai Babana kec.BudongBudong untuk mengambil mesinKatintingmilik saksi korban ASKAR Bin MUH.ARIF yang terpasang denganperahunya dan mesin katinting tersebut diikat dengan menggunakan tali nilon.Dan selanjutnya lel.

ASKAR Bin MUH.ARIF menderitakerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban lel.ABDILLAH Bin ADIL AHMADmenderita kerugian sekitar 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

e Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi SYAHRIL, saksi YUSRIL, danADI pada jam 02.00 WITA pada hari yang sama ke rumah ABDILLAHdimana saksi SYAHRIL masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan YUSRILdan ADI berjaga di luar pagar belakang rumah sedangkan Terdakwa berada dibelakang pekarangan rumah dan tidak lama kemudian saksi SYAHRIL keluardari rumah ABDILLAH dengan membawa Leptop dan HP dimana barangbarang tersebut di simpan di belakang rumah saksi SY AHRIL;e Bahwa (satu) buah mesin katinting milik ASKAR

Budongbudong Kab.Mamujumengambil (satu) buah mesin katinting merk HONDA milik ASKAR dan 1(satu) unit Leptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HP merk Nokia milikABDILAH dimana barangbarang tersebut diambil untuk dijual ;Menimbang, bahwa maksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan Terdakwa yang mengambil dan menjual (satu) buah mesin katintingmerk HONDA, (satu) unit Leptop merk Lenova dan (satu) buah HP merk Nokiatersebut adalah dilakukan tidak berdasarkan atas hak yang melekat pada barangbarang

ASKAR binti M. SALIM ASKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

RAHMAT MINATA BIN MOCHAMAD ROSADI ) terhadap Penggugat ( NABILA UBAINA ASKAR BINTI ZIAD ASKAR );

menangkap Terdakwa bersama temannya Imam AgusBaidowi pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul04.30 Wita, pada saat itu Saksi berpatroli di sekitar Pos PolisiSoreang, tibatiba muncul sebuah Mobil merk Inova dengan nomorPolisi Dn 1471 AN melintas dan agak mencurigakan karena terlihatberat, sehingga Saksi berinisiatif menghentikannya namun Terdakwadan rekannya tidak mau berhenti dan melarikan diri;e Bahwa karena tidak mau berhenti maka Saksi meminta anggota Polisiyang bernama Briptu Askar

untuk mengejar mobil yang digunakanTerdakwa dan Terdakwa kemudian baru terkejar di depan SPBURangas;e Bahwa Briptu Askar kemudian memeriksa suratsurat mobil yangdigunakan oleh Terdakwa namun tidak dapat menunjukkan suratsurat resmi;e Bahwa pada saat Saksi mengetahui Terdakwa dapat diberhentikan,Saksi langsung ke lokasi tempat Terdakwa dan temannyadiberhentikan;e Bahwa setelah melihat Terdakwa dan rekannya diberhentikan, Saksilangsung memeriksa mobil yang digunakan oleh Terdakwa dankecurigaan Saksi

Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) Saksi dan Terdakwa Imam Agus Baidowi hanyadiberi upah untuk uang bensin dan makan diperjalanan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Prapto;Bahwa 1 (satu) unit mobil Kijang Inova DN 1471 AN warna silverdirental rencananya 1 (satu) bulan namun belum cukup 1 (satu) bulanmobil tersebut di tahan di Polres Majene karena ditemukanmengangkut kayu eboni (kayu hitam) tanpa dokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;3.ASKAR

Manimbaya I, Kelurahan Tatura,Kecamatan Palu Selatan, barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.MjnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Askar menangkap Terdakwa bersama temannyaJefri bin Yeli pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarpukul 04.30 Wita, pada saat itu sedang berpatroli di sekitar Pos PolisiSoreang, tibatiba muncul sebuah

Mobil merk Inova dengan nomorPolisi Dn 1471 AN melintas dan agak mencurigakan karena terlihatberat, sehingga Saksi Askar berinisiatif menghentikannya namunTerdakwa dan rekannya tidak mau berhenti dan melarikan diri;Bahwa benar setelah melihat Terdakwa dan rekannya diberhentikan,Saksi Askar langsung memeriksa mobil yang digunakan olehTerdakwa dan temannya, ternyata di dalam mobil tersebut ada kayuhitam (eboni) sebanyak 14 (empat belas) batang dengan ukuranbervariasi namun tidak dilengkapi suratsurat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kharis Walyadi Bin Guwon Ahmad Karto, lahir 30 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Tukang Taman, Pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Harapan Jaya, Nomor A9, RT.001/RW.014,Kelurahan Kota, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Asnawati Askar

Askar, lahir 10 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Harapan Jaya, Nomor AQ,RT.001/RW.014, Kelurahan Kota, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal8 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Askar pada tanggal 26 Juli 2011 di Kecamatan PontianakBarat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

No. 176/Pdt.P/2019/PA.Dglmasingmasing bernama: Askar Dan Aspin dengan Mas kawin Coklat 100Pohon;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak :1. Taslim, Umur 23 tahun; 2.

Moh.Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaCoklat 100 pohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak dantidak pernah terjadi perceraian selama mereka terikat dalam ikatanperkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan

Moh.Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa Coklat 100 pohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak dantidak pernah terjadi perceraian selama mereka terikat dalam ikatanperkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon

Abidin dan saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa selama setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di atassumpah berdasarkan keyakinan agamanya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksiHal. 6 dari 9 hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ASKAR BIN IBRAHIM ASKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIAH BINTI TOMO SARMILI) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu);