Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2008 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxxxxx,tertanggal 11 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimerak Kabupaten CiamisNomor : xXxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2008, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P1);B. SaksiSaksi1.

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga maupun kerja, yaitu sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 11 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan benar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 11 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2008;2. Bahwa benar Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkansighat taklik talak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kabupaten Cimerak untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Cimerak

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal19 Oktober 2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pemohonsebagaimana alamat Pemohon;4.

Surat yang berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 19 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya (bukti P.1);B. Saksi :1.

dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 18 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT BIN MARGO) dengan Pemohon II (PITRI RAHAYU Binti UJANG RUHIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 september 2021 di Dusun Campaka Rt 02 Rw 001 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor4038/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Ao ee Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BXXX tanggal 16September 2020 sesuai dengan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2008 di Kecamatan Cimerak dan saksi hadirketika mereka menikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah Nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 1006 2019;2.

halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun

tinggalsejak bulan juli 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2019 di Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Jumat tanggal 24 Aguatus 2012 yang dicatatkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XxXxxxx,tertanggal 24 Agustus 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Agustus 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3452/VII/K/2019tertanggal 15 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanParno bin Jadi Reja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Sukamanah RT. 024 RW. 007 DesaKertamukti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 01 Maret 2010 yang dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : 79/07/III/2010, tertanggal0103 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Turman bin Jayadi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Sukasari RT 01 RW 05 Desa Mekarsari KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2010 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa

Sarwono bin Muhtar umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukasari RT 001 RW O05 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatat dalamBuku Nikah Nomor: XXX , tertanggal 22012018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Rumah bersamasebagaimana alamat Termohon;4.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, bukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal flKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;3 Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi

Saksi Il umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai satu orang

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhisyarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh fakta kejadianbahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 22 Januari 2018di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak

yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 16 September 2020 pada register perkara nomor4021/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 April2020, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 03 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2020 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bawan Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan

sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Kakak Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2020 di KUA Kecamatan Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 April 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaRabu tanggal 03 Januari 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXX, tertanggal 03012007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 03 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah KakakKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Januari 2007 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbersama

Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2007 di Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah menmiilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Otang Sutrisman bin Totong) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Parno);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tertanggal 27 Agustus 2012, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Mei2016;2.

Penggugat NIK : xxxxxxXXXXXXXXXtanggal O7 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, merekamenikah tanggal 27 Agustus 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

O28 Rw. 008, Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat III;4. Ny. NOKAYAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun BulakKembang, Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV semula Tergugat IV;5.

WARSA, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Dusun Bulak Kembang DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaTergugat V;6. DEDI SUPRIADI, Pekerjaan Swasia, Beralamat di Dusun Nagrok, DesaBatukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semulaTergugat VI;7. EVIE ALIFAH ASSEGAF, SH. MH., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah,Beralamat di JI. Ir. H.

TARSIH dijualkemudian untuk tambahan pembelian tanah Blok Jalan Sindangsari DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran seluas 1.525 m2dan tanah yang ada rumahnya yang di Blok Jati Rt.02 Rw.01 Desa ParigiKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran yang kemudian ditinggali olehEMI SUHAEMI dengan NY. IAH SATIAH beserta anakanaknya. Bahkananak dari PENGGUGAT II yang bernama Hendra M Girsang pernah tinggalbersama EMI SUHAEMI dengan NY.

Tanah darat di Blok Jalan Sindangsari dengan nomor SPPT / Nomorobyek Pajak 016.00020 atasnama Suhalmi (Suhaemi )dengan luas1.525 m2, yang terletak di Blok Jalan Sindangsari, Desa Sukajaya,Halaman 5 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.BDG.13.14.15.16.Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sindangsari Sebelah Timur : Tanah Milik Nokayah, MomonSunaryo, Nurhayati Sebelah Selatan : Tanah Milik Dedi Supriyadi Sebelah Barat > Tanah Milik Sadili

Menyatakan transaksi yang jual beli yang dilakukan oleh IBU IAH SATIAH(Penjual) kepada TERGUGAT IV, TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI, (ParaPembeli) adalah Sah secara hukum dan mengikat secara hukum untuk objek :Tanah darat di blok Jalan Sindang Sari dengar Nomor SPPT 016.00022dengan luas 1.525 m2, yang terletak blok Sindang Sari, Ddesa Sukajaya,Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara : Jalan Sindang Sarib. Sebelah Timur > Tanah Milik Nokayahc.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang identitasnya sebagai berikut :Nama Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 September 2005Umur : 15 tahun 9 bulanAlamat : Dusun Karanganyar RT. 003 RW. 001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SD/SederajatPekerjaan dengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, akan tetapi berdasarkansurat Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 10 Juni 2021, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Calon suami anak Pemohon dengan Anak Pemohon denganalasan anak Para Pemohon, Anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.566/Pdt.P/2021/PA.Cms.

Photocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan Cimerak, nomor B53/kua.1027.03/PW.01/2019,tanggal 12 April 2019, yang telah dimateraikan sucukupnya dantelah dileges dac Cap Pos, dan ternyata sesuai dengan aslinya,(P.1)2. Photocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2)Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Masluh bin H.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Susi Iswanti binti Epon, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat (cimerak); Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesualperuran yang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur sekita 14 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat

Juharno bin Rasudin, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Susi Iswanti binti Epon, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat (cimerak); Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesualperuran yang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini

ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan cimerak

pernah hadir dipersidangan;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 24 Juli 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Juli 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 07 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 1999 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1999 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

BulanAlamat : Kabupaten Pangandaran.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan :dengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon pengantin lakilakiTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 15081988Umur : 32 tahunAlamat : Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : BuruhYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Bahwa permohonan pernikahan antara Calon pengantinperempuandengan Calon pengantin lakilakitelan didaftarkankepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Terlampir,3. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak terdapat larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak kandung Pemohon sudah aqil baligh dan sudahSiap untuk menikah;5.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Calon pengantin perempuan)tanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri1 Mekarsari Kecamatan Cimerak, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.5;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx Tanggal 21 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Cimerak, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx Tanggal 22 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Sekretariat Desa Limus Gede Kecamatan Cimerakbermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Nomor xxx, tanggal 22 Oktober 2020, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :LL.Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Agustus 1997 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1997 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 20 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 2000 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah rumah bersama dan belum dikaruniai anak

Saksi 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak lpar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2000 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor8Urusan Agama Kecamatan Cimerak

SuratFotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(penggugat) Nomor: 300/24/Des/IV/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, tertanggal 20April 2018, belum dinazegelen di Kantor Pos, dan belum bermaterai,yang dipersidangan telah diperiksa dan diteliti, namun tidak ada aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.) dandiparaf;B. SaksiSaksi1.

Saksi , Uumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Saksi,lalu pindah rumah dan

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Saksi,Jalu pindah rumah dan terakhir

Bahwa benar Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tertanggal 04 Januari 2010;2. Bahwa benar alamat kediaman bersama terakhir Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Alan Budy Kusuma) adalah di Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta;3.

(Fotocopy Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat (Penggugat) Nomor: 300/24/Des/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,tertanggal 20 April 2018, belum dinazegelen di Kantor Pos, dan belumbermaterai, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat Penggugat(Penggugat) sekarang adalah di Kabupaten Pangandaran, namun tergugatmembantahnya, pertama Nomor Surat Domisili tersebut tidak sama denganNomor NIK Kartu Tanda Penduduk Electronik (EKTP) Penggugat