LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi korban bersama Romiana Hutabarat Als Mak Hot pergi melayatke Suka Mulia Paradongan Lingkungan Bukit Kel.

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibRamlan (berkas terpisah) mengantarkan Jhony Ayaho Siahaan AliasSanjai Alias Jhoni (berkas terpisah) ke simpang jalan baruRantauprapat untuk menaiki bus menuju Kotapinang, setelah sampaiditempat tersebut

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada memesan 1 (satu) unit sepedamotor dari Ramlan (berkas terpisah) kemudian pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib Ramlan (berkas terpisah)menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam les merah

dan putih dengan nomor polisi BK 8411 DIT yangterdakwa ketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh JhonyAyaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisi BK8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai AliasJhoni (berkas terpisah);Bahwa Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa

); Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah); Bahwa benar Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menerima/menggadaikan/menjualsepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter

Sidoarjo motorSaksi4 dicuri oleh orang yang tak dikenal ketika Saksi4 memarkirkansepeda motornya didalam ruang tamu dan Saksi4 mengetahui sepedamotor yang dicuri oleh Saksi2 adalah sepeda motor Yamaha Mio Nopo!W 6731 YQ nomor Mesin 28D2754496 Nomor RangkaMH328D306BK757735 tahun pembuatan 2011 warna hitam milik Saksi4.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi2 mendapatkan barang yangberhasil dicuri oleh Saksi2 berupa sepeda motor Yamaha Mio Nopol W6731 YQ yaitu pada tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wibketemu di Terminal Bungurasih tepatnya di depan mushola iaiu sepedamotor curian tersebut dijuai oien Saksi2 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan Yamaha MioMio sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuksepeda motor yang dicuri oleh Saksi2 pada tanggal

Bahwa sepeda motor Saksi yang dicuri olen Saksi4 (Sdr.Chairi)tersebut adalah sepeda motor Honda Vario nopol W 4329 WI NomorMesin KF11E1628189 Nomor Rangka MH1KF1117GK629042 tahunpembuatan 2016 warna hitam.9. Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dicuri olen Saksi4 tersebutdilengkapi STNK dan BPKB akan tetapi BPKB tersebut masih di Bankkarena masih kredit.10.

Sidoarjo motorSaksi dicuri oleh orang yang tak dikenal ketika Saksi memarkirkansepeda motornya didalam ruang tamu.3. Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor yang dicuri oleh Saksi4(Sdr.Chairi) adalah sepeda motor Yamaha Mio Nopol W 6731 YQ nomorMesin 28D2754496 Nomor Rangka MH328D306BK757735 dengan tahunpembuatan 2011 warna hitam milik Saksi.4. Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dicuri oleh Saksi4 dilengkapidengan suratsurat STNK dan BPKB.5.

Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Saksi dicuri oleh orangyaitu pada tanggal 19 Desember 2016, setelah terjadi pencurian sepedamotor lagi di daerah tempat Saksi tinggal, yaitu di Desa Jumputrejo RT03 RW 01 Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo, namun Saksi tidak mengetahuisepeda motor siapa yang dicuri dan siapa pencurinya.8. Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua Saksi pelaku pencuriansepeda motor di Desa Jumputrejo RT 03 RW 01 Kec.

Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik saksi sudah dicuri yaitu1 (Satu) unit HP merek VIVOtipe Y65 warna gold dengan imei868357039316299/ 868357039316281dan 1 (satu) unit HP merek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/ 866200034327501; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang toko; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu saksi yakni saksiALVIADI OKTA terdakwa berjumlah

tidak ada lagi dan menghilang, setelah itusaksi ALVIADI langsung memberitahukannya kepada saksiperihalperistiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Kota Sungai Penuh untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu namun keduaterdakwa hanya menggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unitsepeda motor beat warna hitamdengan noka MHIJM2114HK213359,nomor mesin JM21E1201877 dan nomor polisi BH 6824 OH; Bahwa 2 (dua) unit HP merek VIVO yang dicuri

PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik suami saksi yakni saksi DELIYUS EKA SAPUTRAsudah dicuri yaitu 1 (Satu) unit HP merek VIVO tipe Y65 warna goldHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spndengan imei868357039316299/ 868357039316281 dan 1 (satu) unit HPmerek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/866200034327501; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu Suami saksiyakni

, namun setelah berkeliling selama sekitar3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counter yang cocokHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spnuntuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang ada disekitar PasarSungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerak pulang menujuke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulak setelah sampai di JalanMuradi Desa Koto Renah, terdakwaberkata jika ada counternya, laluterdakwa memutar balik arah sepeda

, namun setelah berkelilingselama sekitar 3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counteryang cocok untuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang adadisekitar Pasar Sungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi ROBI SUTRIADI dan terdakwa langsungbergerak pulang menuju ke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulaksetelah sampai di Jalan Muradi Desa Koto Renah, terdakwa berkata jikaada counternya, lalu terdakwa memutar balik arah sepeda motor danlangsung berhenti di depan

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur anak saksi yang waktu itu dalam keadaantertutup dan terkunci dengan menggunakan kawat. Handphone VIVOY12 berada di tempat tidur sebelah kanan, handphone Xiaomi disebelah kiri dalam keadaan dicast, beserta tas pinggang yangdidalamnya berisi uang.

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur di bedeng korban yang waktu itu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan untaian kawat.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN DpsHandphone VIVO Y12 berada di tempat tidur sebelah kanan sedangkanhandphone Xiaomi dan tas berisi uang berada di sebelah kiri tempattidur korban.

Bahwa setelah ditunjukkan 1 (satu) buah tas pinggang warnaabuabu merk OP. saksi mengenalinya, tas ini adalah tas milik GEDEJUPA ARTA yang dicuri para terdakwa yang didalamnya berisi uang Rp.700.000.

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur di bedeng korban yang waktu itu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan untaian kawat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN DpsHandphone VIVO Y12 berada di tempat tidur sebelah kanan sedangkanhandphone Xiaomi dan tas berisi uang berada di sebelah kiri tempattidur korban.

Bahwa setelah ditunjukkan 1 (Satu) buah tas pinggang warnaabuabu merk OP. saksi mengenalinya, tas ini adalah tas milik GEDEJUPA ARTA yang dicuri para terdakwa yang didalamnya berisi uang Rp.700.000.

Kemudian saksi mengatakankepada saksi korban bahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyaksekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawit tersebutpertandannya adalah 14 Kg sehingga akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas, Terdakwatelah mengambil buah kepa sawit milik dan tanpa seijin Wismawati Br.

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perobuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) adalah milikdan tanpa seijin dari Wismawati Br.

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling PT. Padasa Enam Utama KaldaDesa Kabun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu;Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Bahwa, kemudia para terdakwa sampai di Afdeling Kalda tepatnya dirumah Sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 20 dari 24 hal. Put.

Saksi SOFIA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekiraPukul 02.10 Wib di Jalan Brigjen Katamso No. 71 Kota Tanjungpinang tepatnyadidepan Toko Warna Warni sedangkan barang yang telah hilang dicuri yaitul (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam Silver Nomor Polisi BP 2748WA milik saksi sendiri.e Bahwa benar saksi mengetahui Sepeda motor Saksi telah hilang dicuri pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014

dan pada saat terdakwaRUSDY Als ROY melakukan Pencurian tersebut terekam oleh CCTV dan diketahuioleh saksi SOFIA selanjutnya saksi bersama saksi EKO mencari sepeda motor miliksaksi SOFIA yang hilang dicuri tersebut diseputaran Jalan Brigjen Katamso dan tibatiba saksi melihat terdakwa RUSDY Als ROY sedang berjalan didepan Gg.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Shogun No.Pol.

Saksi EKO PRIANTONO keterangannya yang dibacakan dalam persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa RUSDY Als ROY adalahpelaku Pencurian (Curanmor) yaitu dari saksi YANTO yang mana padasaat Saksi bersama saksi YANTO mencari sepeda motor milik saksiSOFIA yang hilang dicuri tersebut diseputaran Jl. Brigjen Katamso dantibatiba saksi YANTO memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaRUSDY Als ROY yang sedang berjalan di depan Gg.

Brigjen KatamsoTanjungpinang dan meletakkan sepeda motor tersebut didepan rumahwarga tersebut tersebut Dan terdakwa RUSDY Als ROY tidak adamenggunakan alat pada saat melakukan Tindak pidana Pencurian tersebut.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa RUSDY Als ROY yang manaBarang yang berhasil dicuri oleh terdakwa RUSDY Als ROY adalah 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Hitam Silver nomorPolisi BP 2748 WA dan (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogunwarna hitam merah nomor Polisi BP

P 3280 GB dan hilang dipinggirjalan aspal Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso.e Bahwa Sepeda Motor saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012, + Jam. 09.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.e Bahwa Sepeda Motor saksi yang hilang dicuri orang tersebut atas nama Sulaimanalamat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Bahwa keadaan ........e Bahwa Keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri orang tersebut dikunci stir, dansaksi taruk

P 3280 GB tersebutagar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara yang bersangkutan.Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor yang saksi taruk dipinggir jalan aspal DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P.

P 3280 GB tersebut milik saksi yang pernah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni.Bahwa apabila Sepeda Motor saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )karena Sepeda Motor tersebut saksi beli dengan harga Rp. 5.400.000, ( lima jutaempat ratus ribu rupiah ).Bahwa keadaan Sepeda Motor saksi setelah dibawa kabur oleh terdakwa Nuryadi aliasP.

Eva telah dicuri oleh terdakwa Nuryadi alias P. Heni.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor Kamsari alias P. Eva telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni tersebut dari Kamsari alias P. Eva sendiri, karena Kamsari aliasP. Eva telah melaporkan kepada saksi kalau Sepeda Motor miliknya telah dicuri olehterdakwa Nuryadi alias P. Heni dan dibawa kabur kearah selatan jurusan Jember.Bahwa pada waktu Kamsari alias P.

Eva yang dicuri oleh Nuryadi alias P.Heni yang pernah saksi amankan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Buhari alias P.

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Rangga Nayoan mengakui melakukan pencuriantersebut

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

Rangga Nayoan dan Terdakwa merencanakan pencurian padatanggal 03 Agustus 2020, pada saat itu Rangga Nayoan mengajakTerdakwa di lapangan Orurusa, disana Rangga Nayoan dan Terdakwaberbincangbincang untuk merencakan pencurian di salah satu Toko,setelah di sepakati lalu Terdakwa mengajak Adi Gerson untuk ikutmelakukan pencurian tersebut pada tanggal 17 Agustus 2019 kami bertigamenargetkan toko yang ada di pasar Onan Jalan Di Panjaitan milikTuhombowo Duha; Bahwa setelah menargetkan toko yang hendak dicuri

,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat RanggaNayoan dan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yangsudah dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak

Pol W 6434 QV yang dicuri adalah saksi sendiri danstatusnya masih kredit di Adira Finance;Bahwa pemilik 1 (satu) buah HP merek Xiomi Type 4A warna Grey No.

Firza;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

Firza; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.

telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan dengan mengendarai sepeda motor merampastas yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas yang dicuri

melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksiWidya Septiani sedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwabersama dengan temannya berbonncengan dengan mengendarai sepedamotor merampas tas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani; Bahwa tas yang dicuri

12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Blbsekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung KebolKalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung;Bahwa pencurian itu dilakukan bersama sama dengan sdr.Ajril, danyang mengajak melakukan adalah sdr.Ajril;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketikasaksi Widya Septiani sedang mengendarai sepeda motorberbonncengan dengan mengendarai sepeda motor kemudian merampastas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani;Bahwa tas yang dicuri

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berisi KTP, SIM C,STNK sepeda motor Vario Nopol D 4505 VWB, dan uang sejumlahRo.20.000, HP Oppo A 37 warna emas dan headset adalah miliksaksi Widya Septiani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

17.00 wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu' setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuhotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumsekitar jam 20.30 wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsungmasuk ke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsungnaik lift dan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting Ssesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

CitarumNo.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barang yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam milikInventaris Hotel Citarum dan pemiliknya adalah Erik Darius ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam20.30 Wib saat itu Satpam saudara Endang sedang berjaga melihatTerdakwa masuk kedalam Hotel sambil menelepon tanpa membawatas dikira sama saudara Endang terdakwa sudah ada janjian dengantamu Hotel dibiarkan masuk Hotel setelah masuk terdakwa naik liftlantai

Citarum No.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer MerkYamaha warna Hitam dan barang yang dicuri oleh Terdakwamilik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai IVruang Brid View Hotel Citarum Jl.

Saksi Koko Nugroho, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai 4 ruang Restaurant Jl.Citarum No.16 Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitMixer Merk Yamaha warna Hitam Type MG16XU dan barangyang dicuri oleh Terdakwa milik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi

2020 Jam 17.00 Wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuHotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumJam 20.30 Wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsung masukke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsung naik liftdan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting sesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika Terdakwaberjalan memutar kearah belakang rumah saksi Korban Desi Susanti Als Des, lalumembuka pintu jendela kamar saksi Korban Desi Susanti Als Des denganmemasukkan tangan melewati celah bagian atap, lalu Terdakwa melepas sandaldiletakkan dibawah pintu jendela dan Terdakwa masuk lewat jendela tersebutkedalam rumah, kemudian setelah berada didalam kamar serta belum sempatmengambil barang yang akan dicuri

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsudengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Korban Desi Susanti Als Des, dan setelah berada didalamkamar serta belum sempat mengambil barang yang akan dicuri datang saksiKorban Desi Susanti Als Des yang melihat terdakwa dan saksi Korban DesiSusanti Als Des langsung berteriak meminta tolong memanggil suami saksiKorban Desi Susanti Als Des, lalu Terdakwa mencekik leher saksi KorbanDesi Susanti Als Des sampai mendengar suara suami saksi Korban DesiSusanti Als Des didalam rumah, maka Terdakwa melepaskan saksi KorbanDesi Susanti Als Des, lalu

Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan Terdakwa Adi Gerson Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Rangga Nayoan mengakui melakukan pencuriantersebut

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

benar barang yang telahdiambil oleh terdakwa dan temanteman Terdakwa dari toko milikTuhombowo Duha; Bahwa peran masing masing pada saat melakukan pencurian adalahbahwa Rangga Nayoan bersama dengan Terdakwa Adi Gerson Haria yangmelakukan pencongkelan pintu toko tersebut sampai terbuka, danmemasukan barangbarang curian di dalam tas, Rangga Nayoan yangmenerangi dengan menggunakan senter mancis pada saat mencongkelpintu toko lalu mencari tas dan membagikan tas tersebut dan mengisibarangbarang yang dicuri

, Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihatSituasi pada saat Rangga Nayoan dan Terdakwa Adi Gerson melakukanpencongkelan grendel pintu dan juga memasukan beberapa barang kedalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumahTerdakwa Adi Gerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yangsudah dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun teman

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);ANGGORO BUDILANTORO, menerangkan :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande

Seluruhnya Rp 40.000,00( empat puluh ribu rupiah ).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa gudang dalam keadaan ditutup dengan pagar, namun pagar dirusak olehpencuri ;Bahwa sebelumya pernah terjadi pencurian ;Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa belum pernah mengambil barang digudang tersebut ;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);KAMARUZZAMAN menerangkan ;Bahwa saya tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat di CondongcaturDepok Sleman

, pencurian besi, ban mobil yangdiparkir, dan dinamo las;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);WIDOYO SUSANTO menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitarpukul 13.30 wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat diCondongcatur

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah ).3(tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada didalam rumah danjelas saksi melihat bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang menyapu didalam rumah saksi, tibatibaterdengar suara sepeda motor saksi dan saksi pun menuju keteras rumah

Tapanuli Tengah;Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada ditempat ataugudang mesin penggilingan padi sekitar 80 meter dari rumah RuliMatondang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksipergi menggiling padi ketempat mesin penggilng padi, dan melintasi rumahRuli

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Beat warna merah;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor lalu membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan

Tapanuli Tengahmerupakan barang milik orang lain, yaitu: saksi Ruli Matondang, dimana perbuatanTerdakwa mengambil barangbarang milik Ruli Matondang tersebut tanpa ijin danperintah dari pemiliknya yaitu Ruli Matondang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya awalnya terdakwa dan teman terdakwa AriefBatubara melihatlihat sepeda motor yang akan dicuri kemudian

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku talah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum jaya, 5bungkus rokok sampurna kecil, 17 bungkus rokok matra, 3 bungkus rokokDunhil putin, 5 bungkus Dunhil hitam, 1 pak rokok surya 12, 3 bungkusHalaman 3 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnrokok surya 16, 5 bungkus rokok Clasmild, 5 bungkus rokok jenis hitsmil, 5bungkus rokok magnum, 5 bungkus rokok panamas, 3 bungkus rokokgandum hitam, 6 bungkus rokok gandum filter

, 10 liter minyak pertamax,dan 5 liter minyak bensin.Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik saksi dan letaknyaialah diwarung milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara pelaku melakukanpencurian diwarung tersebut akan tetapi gembok pintu warung saksi dalamkeadaan rusak.Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut warung milik saksi dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tergembok.Bahwa terakhir kali saksi melihat keadaan warung terseut pada hari rabutanggal 23 Mei

NESTA GUSTIANA Binti ERI DAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui persis untuk waktu kejadian pencuriantersebut terjadi, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirapukul 05.30 Wib saksi baru mengetahui peristiwa tersebut dan kejadiannyaterjadi di Desa Parda Suka Kec.Maje Kab Kaur tepatnya diwarung miliksaksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku ialah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum

NOVIANTO Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul01.00 Wib dini hari di salah satu warung Desa Parda Suka Kec Maje KabKaur.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut ialah berbagai jenis rokok dan adaminyak bensin sebanyak 5 liter.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung yang telah saksi curirokok dan minyaknya tersebut.Bahwa peran saksi pada saat melakukan pencurian ialah merusak gembokwarung

dan masuk kedalam warung dan mengambil rokok dan minyaksedangkan Terdakwa dan Erik berperan mengecek warung sebelumHalaman 5 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnmelakukan pencurian serta juga mengantar dan menunjukan warung yangakan dicuri tersebut.Bahwa saksi melakukan pencurian warung di Desa Parda Suka Kec MajeKab Kaur tersebut dengan cara membuka dan merusak pintu belakangwarung kemudian saksi masuk dan mengambil berbagai jenis rokok danminyak sedangkan Terdakwa dan Erik mengantar saksi

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Halaman7 dari 14.

Sabana,berupa (satu) buah tas berwarna kuning yang di dalamnya berisi sebuah laptopmerk accer warna merah type aspirone, FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua)charger headset samsung, sebuah dompet warna cokelat putih berisikan uangtunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA, STNK Honda Beat,KTP, SIM C, dan buku;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntutisepeda motor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa setelah berhasil melarikan diri, Terdakwa membawa barang hasil curian ketempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya, lalu Terdakwa jual untukmemenuhi keperluan seharihari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Deylida Prastiwi menderita kerugiansebesar

Sabana, berupa (satu) buah tas berwarnakuning yang di dalamnya berisi sebuah laptop merk accer warna merah type aspirone,FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua) charger headset samsung, sebuah dompet warnacokelat putih berisikan uang tunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA,STNK Honda Beat, KTP, SIM C, dan buku;Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntuti sepedamotor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepi kemudian Terdakwamendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalu mencuri tas milik orang yangakan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangan kosong dan setelahberhasilTerdakwa langsung melarikan diri, dan setelah berhasil melarikan diri, Terdakwamembawa barang hasil curian ke tempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya,lalu Terdakwa jual untuk memenuhi keperluan seharihari, sedangkan Terdakwamelakukan pencurian/jambret barangbarang milik saksi Deylida