menjawabnyaini barang milik kakek saya, sambil merusak pagar tersebutkemudian saksi pergi menjauh dari terdakwa dan setelah terdakwamerusakkan pagar tersebut saksi langsung pergi memberitakankepada korban tentang pengrusakan tersebut;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa disaat terdakwa melakukanpengrusakan yaitu sekitar 10 (sepuluh) meter;e Bahwa saksi kenali barang bukti yang diperlihatkan leh Majelisdipersidangan t dan barang bukti tersebut adalah kayu pagar dantiang milik saksi UMAR TEAPON yang dirusak

patahan pagar dantiang pagar tersebut adalah milik korban yang dirusakkan lehterdakwa pada waktu kejadian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi HAIRUDIN UMALEKHOA Alias HAIRUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan iniberhubungan dengan kasus pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa terhadap barang milik saksi UMAR TEAPON;e Bahwa barang milik saksi Umar Teapon yang dirusak

sebilah parang dimana tangan kiri terdakwamemagang parang kemudian momotong pagar kebun tersebut danmenjatuhkan ke tanah;e Bahwa terdakwa memotong pagar tersebut karena pada saatterdakwa pulang dari kebun dan hendak masuk kedalam rumahterdakwa pagar yang dibuat leh korban tersebut menghalangi jalanmasuk ke rumah terdakwa karena posisi pagar tersebut tepatnyadibelakang rumah terdakwa sehingga terdakwa memotng pagartersebut untuk memasuki pintu rumah terdakwa;e Bahwa panjang pagar milik korban yang dirusak

kiri terdakwamemagang parang kemudian momotong pagar kebun tersebut danmenjatuhkan ke tanah;e Bahwa benar terdakwa memotong pagar milik korban tersebutkarena pada saat terdakwa pulang dari kebun dan hendak masukkedalam rumah terdakwa pagar yang dibuat oleh korban tersebutmenghalangi jalan masuk ke rumah terdakwa karena posisi pagartersebut tepatnya dibelakang rumah terdakwa sehingga terdakwamemotng pagar tersebut untuk memasuki pintu rumah terdakwa;e Bahwa benar panjang pagar milik korban yang dirusak

STA) Lingkungan Aek Tinga Kelurahan LanggapayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi tempati ;e Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

STA) Lingkungan Aek Tinga Kelurahan LanggapayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ;Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

STA) Lingkungan Aek Tinga Kelurahan LanggapayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ;e Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

STA) Lingkungan Aek Tinga Kelurahan Langgapayung KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ;e Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

STA) Lingkungan AekTinga Kelurahan Langgapayung Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ; Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

Bahwa pohon coklat yang Terdakwa dan TorangAra Tua Simanjuntak tebang atau dirusak ada sebanyak 9 (sembilan) pohondan tidak dapat tumbuh sempurna sehingga saksi korban harus menggantitanaman coklat yang sudah dirusak itu dengan bibit yang baru. Bahwa saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi mengetahui pohon coklatmiliknya dirusak oleh Terdakwa dan Torang Ara Tua Simanjuntak dari saksiRosenta Br.

Bahwa pohon coklat yang Terdakwa dan Torang Ara TuaSimanjuntak tebang atau dirusak ada sebanyak 9 (Sembilan) pohon dan tidakdapat tumbuh sempurna sehingga saksi korban harus mengganti tanamancoklat yang sudah dirusak itu dengan bibit yang baru.Bahwa saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi mengetahui pohon coklatmiliknya dirusak oleh Terdakwa dan Torang Ara Tua Simanjuntak dari saksiRosenta Br.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telah dirusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapasawit berumur + tahun yang telah dirusak akibat dicabut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Wisler Muara Simatupang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telah dirusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapasawit berumur + tahun yang telah dirusak akibat dicabut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Wisler Muara Simatupang;5.

Didik Hermansyah mencongkel jendela rumah saksiMarlen Siahaan dengan menggunakan linggis kecil setelah jendela tersebutberhasil dirusak kemudian terdakwa I. Didik Hermansyah dan terdakwa. Il.Supardi Bin Aman langsung masuk melalui jendela yang sudah dirusaktersebut, setelah masuk ke dalam rumah kemudian terdakwa .

Didik Hermansyahmencongkel jendela rumah saksi Marlen Siahaan dengan menggunakan linggiskecil setelan jendela tersebut berhasil dirusak kemudian terdakwa . DidikHermansyah dan terdakwa Il. Supardi Bin Aman langsung masuk melaluijendela yang sudah dirusak tersebut, setelan masuk ke dalam rumah kemudianterdakwa .

Supardi Bin Amanlangsung masuk melalui jendela yang sudah dirusak tersebut, setelah masuk kedalam rumah kemudian terdakwa .

Setelah jeruji besi tersebut berhasil dirusak,Saksi SAUT RUMAPEA lalu masuk ke dalam Toko Lucky Jaya milik Saksi WANmelalui jendela yang jeruji besinya telah dirusak Saksi SAUT RUMAPEA.

Setelah jeruji besi tersebut berhasil dirusak, Saksilalu masuk ke dalam Toko Lucky Jaya milik Saksi IWAN melalui jendela yang jerujibesinya telah dirusak Saksi.

Setelah jeruji besi tersebut berhasil dirusak, SaksiSAUT RUMAPEA lalu masuk ke dalam Toko Lucky Jaya milik Saksi WAN melaluijendela yang jeruji besinya telah dirusak Saksi SAUT RUMAPEA.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah, lakilaki yang memakai jaket coklat (terdakwa) dan tigaorang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam ;e Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bardner, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ; Bahwa barangbarang berupa Umbulumbul, spanduk

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah, lakilaki yang memakai jaket coklat (terdakwa) dan tigaorang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam ;e Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bardner, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;e Bahwa saat terjadi pengrusakan saksi berada di

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah, lakilaki yang memakai jaket coklat (terdakwa) dan tigaorang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam;Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bardner, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;Bahwa barangbarang berupa Umbulumbul, spanduk iklan

Bukit AlamPermata tersebut adalah bener, spanduk dan umbulumbul ;Bahwa saksi tidak tahu barang/bener yang dirusak oleh terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee13 SAKSI RIZKI AJTSANJAYA Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena telah terjadi pengrusakan dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.

itu masyarakat termasuk WARJITO langsungmencabuti bibit pohon kelapa sawit yang baru ditanam oleh pihakPerkebunan dan melihat hal tersebut terdakwa juga langsung ikutmencabut bibit pohon kelapa sawit yang baru ditanam tersebutsebanyak 2 (dua) pohon dengan cara mengangkat bibit tanaman sawitdari pancangan kemudian bibit sawit tersebut dipundak laludibantingkan ketanah hingga akarnya rusak kemudian bibit tanamansawit tersebut dibuang kedalam parit dan banyaknya tanaman bibitkelapa sawit yang telah dirusak

Saksi TONO:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;e Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;7Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak bibitkelapa

Saksi SUTRISNO ALIAS SAM:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akanditentukan kemudian setelah membahas unsurunsur yang lain daridakwaan;Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'attanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di arealAfdeling VI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Menimbang, bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa danmasyarakat lainnya adalah bibit tanaman kelapa

Adityaterkena lemparan sebanyak 3 kali dan mengenai kepala di bagianpelipis sebelah kiri, tangan bagian kiri dan kaki bagian lutut sebelahkanan sehingga mengakibatkan luka memar, Saksi Junaedi terkenalemparan batu sebanyak 4 kali dan mengenai punggung sebanyak 3kali dan kebagian kaki sebnyak 1 kali dan mengalami sakit di bagianpunggung dan kaki serta merusak 5 (unit) Perahu milik Satgas dengancara 2 (dua) buah perahu dirusak dengan menggunakan kampakbagian badan perahunya, 2 (dua) buah perahu dirusak

oleh petani KJA jatiluhur jernih ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 2 perahu yang digunakan oleh satgas dirusakkemudian ditenggelamkan yang mengakibatkan mesin rusak karenaditenggelamkan;Bahwa perahu yang dirusak oleh petani KJA jatiluhur jernih ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 2 perahu yang digunakan oleh Satgas dirusakkemudian ditenggelamkan yang mengakibatkan mesin rusak karenaditenggelamkan, balingbaling rusak karena dipatahkan, body rusak,atap/tenda rusak karena dikampak dan dilempari batu

., 2 perahu satgasyang diseret ke pulau/ ditarik ke darat rusak pada bagian perahu danatap karena yang satu dikampak dan dibalikkan, mesin dan balingbalingnya dirusak satunya lagi yang ditarik di darat/pinggir pulau dirusakbody/badan akibat di kampak dan dilempari batu kemudian 1 untiperahu KT Djuanda yang dilempar oleh petani KJA denganmenggunakan Batu sehingga mengenai kaca bagian seblah kiri perahuKT Djuanda sehingga mengakibatkan kaca perahu tersebut pecah.Akibat kejadian tersebut ada beberapa

Aditya terkena lemparan sebnyak 3kali dan mengenai kepala di bagian pelipis sebelah kiri, tangan bagian kiridan kaki bagian lutut sebelah kanan sehingga mengakibatkan lukamemar;Bahwa perahu yang dirusak oleh petani KJA jatiluhur jernin ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 4 perahu kecil dan 1 perahu besar KT Djuanda,dan beberapa orang satgas yang mengalami lukaluka akibat terkenalemparan batu dari masa diantaranya saksi sendiri sdr.

Ocid warga Kampung PasirjangkungDesa Panyindangan sedangkan yang Saksi ketahui tetapi tidakmengenal namanya yaitu 1 (satu) orang warga Kampung Kebon CauDesa Panyindangan Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi menjelaskan jumlah perahu yang telah dirusak olehsaksi bersama kurang lebih 30 orang tersebut yaitu sebanyak 5 (lima)unit perahu terdiri dari 4 unit perahu kayu dan 1 (satu) unit perahuTugboat KT Djuanda milik PJT II Jatiluhur dengan warna:1.

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memilikisurat kepemilikan atas lahan tersebut sebab ratarata lahan kebunyang ada di Desa Bubode tidak memiliki sertifikat yang ada hanya hakbuka dan setiap tahunnya dipungut dan membayar pajak atas tanahitu dan Terdakwa dan Terdakwa Il sudah lama mengelola lahan itu;Bahwa tanaman jabon merah yang dirusak Terdakwa dan Terdakwall tersebut tidak dapat digunakan lagi karena sudah rusak akibatdicabut paksa dari tanah;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di areal tersebut

ditanam di areal seluas + 1,5 Ha (satu koma limahektar);Bahwa berdasarkan peta kawasan serta pal yang ada areal dimanatanaman Jabon Merah dirusak oleh Para Terdakwa termasuk dalamkawasan HTI yang dikelolah oleh PT.

Gema NusantaraJaya, namun Saksi tidak tahu tepatnya lahan yang dirusak oleh ParaTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tanaman yang dirusak olehPara Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mencabut pohon Jabon Merah tersebut denganalasan tanah dimana tanaman Jabon Merah tersebut ditanam adalahmilik Para Terdakwa; Bahwa tindakan pengrusakan tanaman Jabon Merah yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari PT.

Gema Nusantara Jaya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa luas lahan yangtanamannya dirusak oleh Para Terdakwa;Bahwa saat ini antara Para Terdakwa dengan pihak perusahan sudahada usaha perdamaian lewat surat tertulis;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Thamrin Abas di lokasi terjadinyapengrusakkan pada saat Terdakwa dan Terdakwa Rusni Abas selesaimencabut tanaman Jabon Merah;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang mencabut tanaman JabonMerah milik PT.

Gema Nusantara Jaya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa luas lahan yangtanamannya dirusak oleh Para Terdakwa;Bahwa saat ini antara Para Terdakwa dengan pihak perusahan sudahada usaha perdamaian lewat surat tertulis;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Thamrin Abas dilokasi terjadinyapengrusakkan pada saat Para Terdakwa selesai mencabut tanamanJabon Merah;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang mencabut tanaman JabonMerah milik PT.

olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau adalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau berupa 12 (dua belas ) buah JendelaPanel, 4 (empat) buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel,1 (satu) buah tendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu) unitPrinter;Bahwa semua barangbarang inventaris yang telah dirusak oleh TerdakwaALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau tersebut sebelumnyamasih dalam keadaan baik dan masih bisa digunakan;Bahwa saksi

APLENABARANSANO kepada saksi bahwa Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWAmelakukan pengerusakan Balai Kampung Samau dengan menggunakan sebuahkapak;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu barangbarang yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau adalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau berupa 12 (dua belas ) buah JendelaPanel, 4 (empat) buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel,1 (Satu) buah tendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu)

unitPrinter;Bahwa semua barangbarang inventaris yang telah dirusak oleh TerdakwaALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau tersebut sebelumnyamasih dalam keadaan baik dan masih bisa digunakan;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah apaapa antara saksi selaku KepalaKampung Samau, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dengan TerdakwaALBERTO YOSEP KORWA sebelum kejadian tersebut terjadi, namun daripenyampaian Sdri APLENA BARANSANO kepada saksi bahwa sebelumnyaTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA ada masalah

ALBERTO YOSEP KORWA;Bahwa benar barang bukti berupa 12 (dua belas ) buah Jendela Panel, 4 (empat)buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel, 1 (Satu) buahtendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu) unit Printer tersebutadalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA pada saat itu;Bahwa kerugian yang saksi alami selaku Kepala Kampung Samau atas kejadianpengerusakan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ALBERTO

air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu) unitPrinter; Bahwa setahu saksi semua barangbarang inventaris yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau tersebutsebelumnya masih dalam keadaan baik dan masih bisa digunakan karena bapaksaksi Sdr.

/PN.LbpBahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa selain merusak dan membakar Kantor, Laskar Merah Putihjuga ada mengambil sekitar 50 ekor ayam;Bahwa saksi adalah Ketua dari Kelompok Tani

JUMIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahterayang beralamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa penyebab pembakaran dan perusakan Kantor KantorKelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera

TAUFIK SEBAYANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa saksi adalah anggota Laskar Merah Putih;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 1396/Pid.B/2014.

/PN.LbpBahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahterayang beralamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa

KHZ Arifin terdakwa MUHAMMADNAZIB memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan umum, lalu para terdakwabersama NAJIR berjalan kaki menuju gang yang merupakan jalan masukmenuju Toko Sri Wangi, sesampainya ditempat tersebut tepatnya didepan pinturuko kosong terdakwa MUHAMMAD NAZIB berkata kepada NAJIR Kau JIRdibawah saja tengoktengok orang, biar kami yang masuka selanjutnya paraterdakwa masuk kedalam ruko kosong yang tidak berpenghuni melalui pintuyang sudah dijebol atau dirusak sebelumnya oleh terdakwa

tangga yang ada didalam ruko kosong, dan sesampainya dilantai 2(dua) ruko kosong tersebut lalu dengan menggunakan tangan mendorongjendela yang ada dilantai 2 (dua) ruko kosong tersebut kemudian berjalan kakidiatas lantai coran lantai semen yang memanjang sepanjang deretan rukobagian belakang beberapa ruko yang ada dijalan Kutab termasuk Gudang SriWangi, setelah sampai didepan jendela ruko lantai 2 (dua) Gudang Sri Wangilalu para terdakwa masuk kedalam gudang melewati jendela yang sebelumnyasudah dirusak

KHZ Arifin terdakwa MUHAMMADNAZIB memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan umum, lalu para terdakwabersama NAJIR berjalan kaki menuju gang yang merupakan jalan masukmenuju Toko Sri Wangi, sesampainya ditempat tersebut tepatnya didepan pinturuko kosong terdakwa MUHAMMAD NAZIB berkata kepada NAJIR Kau JIRdibawah saja tengoktengok orang, biar kami yang masuk selanjutnya paraterdakwa masuk kedalam ruko kosong yang tidak berpenghuni melalui pintuyang sudah dijebol atau dirusak sebelumnya oleh terdakwa

Muhammad Nazib Alias Nazib memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan umum, lalu Terdakwa dan Terdakwa II bersama denganNajir berjalan kaki menuju gang yang merupakan jalan masuk menujuToko Sri Wangi, sesampainya di depan pintu ruko kosong Terdakwa I.Muhammad Nazib Alias Najib berkata kepada Najir (dpo) Kau Jir,dibawah =sajastengoktengok = oorang, obiar kami = yangmasuk selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam ruko melaluipintu yang sudah dijebol atau dirusak sebelumnya oleh Terdakwa I.Muhammad

oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) set meja yang terbuat dari Plywood, 7 (tujuh) buah kursiplastik dan 3 (tiga) asbak dari gelas; Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Para Terdakwaadalah milik KUD Sumber Jaya Lestari; Bahwa Terdakwa Sulaksono melakukan perbuatan tersebutdengan cara menghempaskan asbak ke lantai dan kemudian TerdakwaSulaksono memukul meja lalu membalikan meja sehingga asbak diatasmeja tersebut jatuh ke lantai dan pecah dan kemudian Terdakwa Jumerimelakukan perbuatan tersebut

dengan cara mengambil kursi plastikdan kemudian menghempaskannya kelantai dan setelah itu mengambillagi kursi yang lain kemudian dihempaskannya lagi kelantai sebanyaklebih dari tiga kali dan jumlah kursi yang telah dirusak oleh TerdakwaJumeri sebanyak 7 (tujuh) buah kursi; Bahwa pada waktui itu Terdakwa Sulaksono dan TerdakwaJumeri melakukannya dengan cara bersamasama; Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa KUDSumber Jaya Lestari mengalami kerugian sekitar Rp13.000.000,00(tiga belas

dengan cara mengambil kursi plastikdan kemudian menghempaskannya kelantai dan setelah itu mengambillagi kursi yang lain kemudian dihempaskannya lagi kelantai sebanyaklebih dari tiga kali dan jumlah kursi yang telah dirusak oleh TerdakwaJumeri sebanyak 7 (tujuh) buah kursi; Bahwa pada waktu itu Terdakwa Sulaksono dan TerdakwaJumeri melakukannya dengan cara bersamasama; Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa KUDSumber Jaya Lestari mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tigajuta

rupiah); Bahwa tidak ada permintaan maaf yang dilakukan oleh ParaTerdakwa setelah kejadian tersebut; Bahwa tidak semua meja milik KUD Sumber Jaya Lestari telahdirusak oleh Para Terdakwa dan meja milik KUD Sumber Jaya Lestariyang dirusak oleh Para Terdakwa tersebut hanya dibagian depan saja; Bahwa Asbak yang rusak pada saat itu berjumlah 3 (tiga) buah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Sulaksono memberikanpendapat benar dan tidak keberatan, dan Terdakwa Jumeri memberikanpendapat bahwa keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang tiang besi pintu gerbang yang dipotong panjang kurang lebih 2 meter ;- Potongan besi dari pintu gerbang yang dirusak ;- 2 (dua) buah batu dari tembok pintu yang dirusak ;- 1 (satu) plang tiang yang dipotong bertuliskan tanah ini milik Parlin Silitonga ;- 1 (satu) potongan besi pintu gerbang panjang kurang lebih 2 meter dan lebar kurang lebih 1 meter ;Dikembalikan kepada saksi S Parlin Silitonga ;5.

menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama sebagaimanayang diatur dalam dakwaan kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIO IBNU Als WEWE dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahananRumah dengan perintah ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tiang besi pintu gerbang yang dipotong panjang kuranglebih 2 meter ;e Potongan besi dari pintu gerbang yang dirusak

;e 2 (dua) buah batu dari tembok pintu yang dirusak ;e 1 (satu) plang tiang yang dipotong bertuliskan tanah ini milik ParlinSilitonga ;1 (satu) potongan besi pintu gerbang panjang kurang lebih 2 meter danlebar kurang lebih 1 meter ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi S Parlin Silitonga ;4.

oleh terdakwa dankawankawan adalah dari saksi Farnudin,Saksi Dirman dan saksi Mila yangmemberitahu pagar telah dibongkar/dirusak hingga hancur dan setelah mendengarkejadian tersebut selanjutnya saksi mengecek kelokasi dan ternyata benar tembokpagar dan pintu gerbang telah dibongkar/dirusak ;Bahwa yang telah dibongkar/dirusak pintu pagar oleh terdakwa dan Saksi HeruPrasetyo dan Hartanto dengan menggunakan gurinda, genset, palu dan linggisuntuk menghancurkan pintu gerbang dan pagar tembok yang terbuat

Soegiono saksi tahunya darisaksi Parlin Silitonga ;Bahwa pagar pintu gerbangyang dirusak berada tepat disamping rumahterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui langsung terdakwa membongkar pagar pintu gerbangdengan cara tembok digedor pakai palu besi dipotong pakai gurinda yangdilakukan secara bersamasama ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa dirusak,saksi melihatnya dari dekatbersama saksi Dirman dan saksi Mila ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milik saksi Parlin ;Bahwa pada saat kejadian saksi

/PN Cbi4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tiang besi pintu gerbang yang dipotong panjang kuranglebih 2 meter ;e Potongan besi dari pintu gerbang yang dirusak ;e 2 (dua) buah batu dari tembok pintu yang dirusak ;e 1 (satu) plang tiang yang dipotong bertuliskan tanah ini milik ParlinSilitonga ;1 (satu) potongan besi pintu gerbang panjang kurang lebih 2 meter danlebar kurang lebih meter ;Dikembalikan kepada saksi S Parlin Silitonga ;5 Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah

Lengkongsementara mengerjakan pagar tersebut ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu,lalu memukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalumembuang paku senk,paku kecil, ember cor kecil tempat perkakas ketembok sebelah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa senk dan kayu bekas pagaryang dirusak oleh Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, pemilik tanah mengalami Kerugiansejumlah kurang lebin Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Lengkong sementara mengerjakan pagartersebut ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu,lalu memukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalumembuang paku senk, paku kecil, ember cor kecil tempat perkakas ketembok sebelah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa senk dan kayu bekaspagar yang dirusak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa emosi karena jalan kKeluar masuk Terdakwa ditutup,karena Terdakwa sudah disuruh keluar oleh pemilik tanah, namun tidak maukeluar;Bahwa

Matuari Kota Bitung, Karena saksi bersama saksiSinyo Pangau, Ferry Kumaseh yang mengerjakan pagar tersebut ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu,lalu memukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalu Halaman 3 dari 9 Putusan Pidana Nomor:01/Pid.C/2021/PN Bit.membuang paku senk,paku kecil, ember cor kecil tempat perkakas ketembok sebelah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa senk dan kayu bekaspagar yang dirusak oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi

Matuari Kota Bitung;Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu, lalumemukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalu membuangpaku yang ada didalam katong plastik ke tembok sebelah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa senk dan kayu bekaspagar yang dirusak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa emosi karena jalan masuk keluar tempat tinggal Terdakwa,ditutup dengan menggunakan senk;Bahwa Terdakwatinggal ditempat/tanah tersebut karena dipinjamkan oleh PT.Huta;Menimbang

Matuari Kota Bitung,Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu,lalu memukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalumembuang paku senk,paku kecil, ember cor kecil tempat perkakas ketembok sebelah;Bahwa Para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti berupa senkdan kayu bekas pagar yang dirusak oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan pengrusakan pagar senk oleh Terdakwa, pemiliktanah Takala Gerald Manumpak Hutasoitmengalami kerugian sejumlah Halaman 5 dari 9 Putusan

diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang disumpah dipersidangan yaitu ROSMAINI; Memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi benar ada mempunyai hubungan family dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa Syamsurizal Pgl Zal telah merusak atau menebang tanam tanamanmilik saksi berupa coklat dan kayu manis bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji Kec.KuranjiKota Padang ;ee Bahwa banyak tanaman saksi yang dirusak

JALIUS ((YUIH) d iba wah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar yang punya tanaman yang dirusak oleh terdakwa adalah milik saksi Rosmaini; Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Jum"at tanggal 5 Agustus 2011 dan hari Sabtutanggal 6 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji, Kec.Kuranji Kota Padang ;e Bahwa benar terdakwa sudah merusak tanam tanaman milik saksi Rosmaini

berupa tanamancoklat dan tanaman kayu Jati;e Bahwa benar tanaman yang dirusak itu jumlahnya adalah kayu coklat sebanyak 38 batangdan kayu Jati sebanyak 35 batang ;e Bahwa benar saksi Rosmaini telah merasa dirugikan sekira Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

NAZARUDDIN Pgl CAN memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa adahubungan sepupu ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan merusak tanaman milik sakmsi Rosmainiberupa tanaman coklat dan tanaman kayu jati; Bahwa benar tanaman yang dirusak itu adalah kayu coklat sebanyak 38 batang dan kayu jatisebanyak 35 batang;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rosmaini telah menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa benar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang dalam mencukupi nafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugatcemburu tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat melakukan pemukulan(KDRT) terhadap Penggugat saat HP milik Tergugat dirusak oleh anakTergugat dan Penggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri.6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahipar dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang dalam mencukupinafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat saat HP Tergugat dirusak

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara sepupu dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang dalam mencukupinafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat saat HP Tergugat dirusak

tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat kurang dalammencukupi nafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas bahkan Tergugat melakukan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat saat HP milik Tergugat dirusak

(tiga juta rupiah); Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksi sebelumnya adapermasalahan terkait istri dari Terdakwa yang sudah diselesaikan secaraadat; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua)dengan merk Yamaha Cripton berwarna hitam dengan nomor polisiEB3755BD yang dalam keadaan rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Cripton adalah sepeda motor milik Saksiyang dirusak saat kejadian tersebut.

Terdakwa yang merusak sepedamotor korban,korban mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban sebelumnya adapermasalahan terkait istri dari Terdakwa yang sudah diselesaikan secaraadat; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua)dengan merk Yamaha Cripton berwarna hitam dengan nomor polisiEB3755BD yang dalam keadaan rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Cripton adalah sepeda motor milik korbanyang dirusak

Bjw.EB3755BD yang dalam keadaan rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Cripton adalah sepeda motor milik korbanyang dirusak saat kejadian tersebut.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua)dengan merk Yamaha Cripton berwarna hitam dengan nomor polisiEB3755BD yang dalam keadaan rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Cripton adalah sepeda motor milik korbanyang dirusak saat kejadian tersebut.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang telah diajukan dipersidangan, didapati fakta bahwasepeda motor yang dirusak oleh Terdakwa merupakan milik korbanHUBERTUS TURE Alias HUBER;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat(1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

JAW, memanggil terdakwa untuk memberi kabar tentang pemindahanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Clpterdakwa untuk menempati posisi pada bagian Tusich Pemeriharaan AfdelingNatega ;eBahwa setelah saksi mengabarkan tentang kepindahan tersebut, terdakwaterlihat marah lalu pergi meninggalkan ruangan saksi ;eBahwa tidak lama kemudian saksi menerima kabar, terdakwa mengamuk dikantor pabrik dan merusak barangbarang yang ada di kantor pabrik ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah Icd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printerHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Clpmerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;e Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah lcd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printermerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah lcd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printermerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;eBahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, ternyata barangbarang yang dirusak terdakwa sebagaimana telahdiuraikan di atas, seluruhnya adalah milik dari PT.