1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Enang Tohir Bin Sukarna ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Mona Anggara Puri Binti Enang Tohir) untuk menikah dengan seorang laik-laki yang bernama (Asep Dandi Nugeraha Bin Yoyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

adalah Keponakan dan Pemohon II adalah Menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Oktober 2015di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsi Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Fidin Timula dan Enang

Pemohon II adalah Keponakan dan Pemohon adalahMenantu saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Oktober 2015 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Samsi Caaba sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FidinTimula dan Enang

berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Oktober 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1444/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SamsiCaaba dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 1.000.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fidin Timula dan Enang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kindi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Enang Bin Abi dan AbdinBin AnasHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 178/Pdt.P/2018 /PA. Grt.3..

sebagai berikut : Bahwa, saksi saudara para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kindi dengan mas kawin berupa maharseperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Enang

sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi saudara para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kindi dengan mas kawin berupa maharseperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Enang

Enang Kama bin H. Keje) dengan Pemohon II (HJ. Komala binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu).

Enang Kama bin H.

Enang Kama binH. Keje) dan Pemohon II (HJ. Komala binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1980di wilayah Kecamatan Paseh KabupatenBandung.3.

Enang Kama bin H.Keje) dengan Pemohon II (Hj. Komala binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaseh Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Enang. ZM alias Enang Zenal Mutaqin bin Alimin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Santi Badriah binti Otoy) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Majelis Hakim akan mengadilinyadengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukumyang nyata dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Al Rizal Fauzi alias Roheng bin Ujang Mulyanabersamasama dengan saksi Vicky Franessa Ramadhan bin Deden Triawan,Angga Anggiawan alias Tengo bin Dede Wawan, Pratama Kusuma Nurhakimalias Tama bin Anang Edi Kusnadi, Rian Permana bin Enang

Setelah itu terdakwa bersama saksi Vicky FranessaRamadhan bin Deden Triawan, Angga Anggiawan alias Tengo bin DedeWawan, Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi,Rian Permana bin Enang Diyat, Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin, RiskiDwi Prianto alias Qiweng bin Suwandi, Yogi Pratama alias Yogi bin MulyadiIskandar, lrawan Firmansyah Fauzi alias wan bin Ujang Mulyana, IrwanSetiawan alias Uwang bin Wahyu Waluyo, Muhamad Iqbal bin AhmadRosidun, Billy, Riski alias Ikuk, Ferdiansyah Tosin

Herdi alias Eboh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Vicky Franessa Ramadhanbin Deden Triawan, Angga Anggiawan alias Tengo bin Dede Wawan,Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi, RianPermana bin Enang Diyat, Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin, Riski DwiPrianto alias Qiweng bin Suwandi, Yogi Pratama alias Yogi bin MulyadiHal. 4 dari 64 halaman Putusan Pidana No.266/Pid.B/2015/PN.

Pada saat saksiSambas Tiar berusaha untuk berdiri datanglah saksi Yogi Pratama alias Yogibin Mulyadi Iskandar memukul menggunakan tangannya ke bagian bahusebelah kiri saksi Sambas Tiar, tetapi saksi Sambas Tiar berusaha untuk larimenyematkan din sehingga membuat saksi Rian Permana bin Enang Diyatmarah lalu memukul menggunakan rante besi kearah teher sebelah kiri saksiSambas Tiar kemudian mengacungacungkan batubata kearah saksiSambas Tiar.

Saksi RIAN PERMANA bin ENANG DIYAT, dibawah sumpah pada pokokmenerangkan sbb:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan terdakwabersama saksi, saksi Ferdiansyah, saksi M. Iqbal, saksi Vicky, saksiAngga, saksi Pratama, saksi Iman, saksi Riski Dwi Prianto, saksi Yogi,saksi lrawan, saksi Irwan, Billy (DPO), Riski alias Ikuk (DPO) dan Geng(DPO), telah melakukan pengeroyokan yang menyebabkan Sdr.

Enang isteri dari H. Rauf ;Bahwa saksi mengetahui perzinahan tersebut dari orang banyaktermasuk dari Dg. Rapi tetangga H. Rauf ;Bahwa saksi mendengar adanya perzinahan Pada hari Senin sekitarjam 12.00 wita ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari H. Mantang Dg.

Enang menantu saksisehingga saksi berada dipersidangan ini ;Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan tersebut karena saksidisampaikan oleh anak sasi dirumah saksi di Raulo ;Bahwa jarak rumah saksi dengan anak saksi + 1 km ;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad sebelumnya karena sebelumnyaAhmad bekerja dan tinggal menetap dirumah anak saksi Syamsu AlamDg.

Enang seperti H. Tola, H. Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dill, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.

Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;e Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa Terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsuAlam Dg. Parau ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 pagi hari Akbar Dg.Palawa dengan mengendarai mobil suzuki carry pick up warna hitam nomorpolisi DD 8808 BB berteriak dengan katakata passiriki na kapaccei H.Mantang Dg.Naba, H. Syamsul Alam Dg.

Enang isteri dari Syamsu Alam Dg. Parau dan masih beradadikampung ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa orang yang melakukan perzinahanharus dibunuh kalau didapat berada dalam kampung karena sudahmerupakan adat setempat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi ;Ad. 3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ruslan bin Enang Susilawati binti Carwan) dengan Pemohon II (1.Ruslan bin Enang Susilawati binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Rochmana Bin Enang Rahman ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Agnes Mega Wibowo Binti Setiadi Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak hadhanah (pemeli-haraan)

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Ckr.cotta)AIay lai, td #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telahmenjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara:Irvan Rochmana Bin Enang Rahman, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 4Juli 1990, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta,Pendidikan S1, Bertempat Kediaman a.n.

dan Termohon telah pisahrumah dengan Pemohon sejak Bulan September 2016 sampai dengan8sekarang, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon (IrvanRochmana Bin Enang

Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Rochmana Bin Enang Rahman )untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Agnes MegaWibowo Binti Setiadi Wibowo) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak hadhanah (pemeliharaan) atas seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMuhammad AlFaridzi, lakilaki, lahir di Bekasi, 04 November 2015 ;5.

Menindaklanjutipermasalahan tersebut, pada akhir bulan November tahun 2013 terdakwaselaku Pengguna Anggaran RSUD Sanana mengajukan permintaan GantiUang Persediaan (GU) kepada Kepala Dinas Pendapatan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sula selakuBendahara Umum Daerah (BUD) yang dijabat oleh saksi ENANG BUAMONA,SH.

Menindaklanjuti permasalahan tersebut, pada awalbulan Desember 2013 terdakwa selaku Pengguna Anggaran RSUD Sananamengajukan permintaan Ganti Uang Persediaan (GU) kepada Kepala DinasPendapatan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenKepulauan Sula selaku Bendahara Umum Daerah (BUD) yang dijabat olehsaksi ENANG BUAMONA, SH.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 terdakwa selaku PenggunaAnggaran RSUD Sanana mengajukan permintaan Ganti Uang Persediaan(GU) kepada Kepala Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan dan AsetDaerah (DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sula selaku Bendahara UmumDaerah (BUD) yang dijabat oleh saksi ENANG BUAMONA, SH.

;Bahwa keterangan saksi ENANG BUAMONA,SH., dibacakandipersidangan, karena saksi telah meninggal dunia, pada tanggal 11September 2015 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian tanggal13 Oktober 2015, dan dalam keterangan saksi ENANG BUAMONA, SH.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi MAJESTISA, SE., dipersidangantersebut jika dihubungkan dengan keterangan saksi ENANG BUAMONA, SH,maupun keterangan Terdakwa tidak ada persesuaian, sehingga keterangan saksiMAJESTISA, SE., yang menyatakan uang tersebut adalah pinjaman saksiENANG BUAMONA, SH., haruslah dikesampingkan karena keterangan saksiMAJESTISA, SE., tidak didukung oleh bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi ENANG BUAMONA, SH., telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2015 yang dibuktikan

Fatur Rahman bin Jufri (umur 22 tahun)Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Isneni binti La Enang, (calon istri ke 2)Tempat dan Tanggal Lahir ParePare, 31 Desember 1972, (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI.Jendral Ahmad Yani RT 003 RW 008.

Pemohoningin menikah lagi kepada Termohon dan telah mendapatpersetujuan serta Termohon tidak merasa keberatan sebagaimanasurat persetujuan menikah yang di buat sendiri oleh TermohonBahwa adapun alasan Pemohon untuk mengajukan izin Poligamikarena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dirumahdalam jangka waktu lama yang membuat Pemohon merasakesepian dan tidak diberi perhatian oelh TermohonBahwa disamping itu Pemohon telah memiliki hubungan denganseorang perempuan yang bernama Isneni binti La Enang

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Isneni bintLa Enang);3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonterdiri dari:Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Ek.Kebun cengkeh (5.000 meter perseg)i),Kebun bawang (500 meter persegi),Lahan kosong (Kebun) (500 meter persegi);Mobil Kijang Komando warna merah maron DD:1328 QF;Motor 3 (motor MX, motor Mio, Honda Win);Rumah ukuran 8x12 meter:~ 92030 4.

ENANG PRAYOGI :SAKSI 1: ISMOYO PURWITO : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon =; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : IndySyawala KencanaPut ; 222 non nnn nn nnn nonce nn nnn ncnnnneeBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 19 SeptemberDIOLIO, jena amma aaaBahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Indy SyawalaKencana Putri ke 1 ( Satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa

benar pemohon sekarang berkeingin untuk mengurus aktakelahiran untuk data kependududkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Wonorejo Kecamatantengalsari kecamatanan Pabean Cantikan Kota Surabaya PropinsiJawa Timur ; 2222222 22 oon nen n nnSAKSI Il: ENANG PRAYOGI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : IndySyawala KencanaPutri j 2222 nn nnn nonce nnn nn ncn nn noneBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 19

Ciuwuruwur, RT 001 RW007, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanIrawati binti Enang, lahir di Bandung, 20 Mei 1990 (27 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Yayat) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Irawati binti Enang);3.

Yayat) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Irawati binti Enang) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anung Saputra, SH. MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Asum, sebagai saksi nikah ling dan Enang, sebagaimaskawinnya

SAKSI 2, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Asum, sebagai saksi nikah ling dan Enang, sebagaimaskawinnya

Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari KUA KecamatanPakenjeng telah membuktikan bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, menurut tata cara Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asum, disaksikan 2(dua) orang saksi bernama ling dan Enang

Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Mei 2013 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrain Gososo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mahfud Abdulla dan Enang

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Mei 2013 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Bahrain Gososo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MahfudAbdulla dan Enang Juling sedangkan

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Mei 2013 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;no Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BahrainGososo dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 5000, dua orang saksiperkawinan adalah Mahfud Abdulla dan Enang

Enang Juleng Bin Juleng, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 30September 2001. di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa

yang menjadi wali nikah adalah Nurdin Daeng Nuhun; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Enang Juleng dan Nasrun Muh; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1496/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :AAS Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 September 2001.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Nurdin Daeng Nuhun, dan maharnya SeperangkatAlat Shalat, dua orang saksi perkawinan adalah Enang

LAWANBUDI BUDIMAN Bin ENANG PERMANA umur 37 tahun, = agamaIslam, pekerjaan Staf Tata Usaha SD ElHurriyah, tempat tinggal di Kp. Kebon KopiRT.04. RW.06 Desa Karang Asih Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BUDIBUDIMAN Bin ENANG PERMANA) terhadap Penggugat (ISTIANARAMDIAN Binti M. DJAMZURI); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIBUDIMAN Bin ENANG PERMANA) terhadap Penggugat (ISTIANARAMDIAN Binti M.DJAMZURI); +e rr creer errr rere eee3. Memerintahkan kepada panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempattinggal Penggugat denganTergugat; 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mutmainnah binti Hasanuddin) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Enang bin Enre);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

anak yang akan dinikahkan PYperempuan, umur 14 tahun ;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah lulus SD;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama a.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telan menjadi hubungancinta selama 3 tahun lebih dan sudah sulit untuk dipisahkan;Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calon suaminya pergiberduaan dan berboncengan;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak sekolah dan bekerja sebagaipetani;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Enang

anak yang akan dinikahkan PYperempuan, umur 14 tahun ;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah lulus SD;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama E.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telan menjadi hubungancinta selama 3 tahun lebih dan sudah sulit untuk dipisahkan;Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calon suaminya pergiberduaan dan berboncengan;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak sekolah dan bekerja sebagaipetani;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Enang

telah sepakat untukmenikahkan Po dan ia guna menghindari halhal yangtidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohon i) dan Enang tidak adahubungan darah, sesusuan, maupun semenda;Bahwa MM telah mampu mengurus rumah tangga, yaknimemasak, melayani tamu serta mengerjakan pekerjaan lainnya;Bahwa status PY adalah gadis sedangkan ia adalahjejaka;Hal. 5 dari 13 hal.

Hal. 1Islam, berijab kabul, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung (PakDanu), dan dengan mas kawin Berupa alat shalat serta 2 (dua) orang saksiyaitu Enang dan Onjen;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1berstatus Jejaka dan Pemohon 2 berstatus Perawan;3.

tanggal 12 Agustus 1989, di DesaCempaka Mulia, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan saksihadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Danu ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Enang

tidak mempunyai Akta Nikah;Enang bin Une, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kampung pasir Panjang RT 004,RW 10, Desa Cempaka Mulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada tanggal 12 Agustus 1989 , CempakaMulia, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan saksi

ENANG, berikut 1 (satu) lembar lampiran jumlah uang sebesar Rp. 39.404.840,- ( Tiga puluh Sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan Catatan yang ditandatangani oleh Sdr. RUDI SETIAWAN berikut Konsumen Sdr. ENANG, tanggal 26 Januari 2015.11. 3 (satu) lembar Data Timbang, tanggal 01 dan 02 Januari 2016 atas nama Sdr.

ENANG, tanggal 26 Januari2015.3 (satu) lembar Data Timbang, tanggal 01 dan 02 Januari 2016 atasnama Sdr. AHMAD berikut 1 (satu) lembar lampiran jumlah uangsebesar Rp. 23.334.660, (dua pulu tiga juta tiga ratus tiga puluh empatribu enam ratus enam puluh rupiah) dan Catatan yang ditandatanganioleh Sdr. RUDI SETIAWAN, berikut Konsumen Sdr.

Konsumen atas nama ENANG sebesar Rp. 39.404.840, ( tiga puluhSembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus empat puluhrupiah).7. Konsumen atas nama AHMAD sebesar Rp. 23.334.660, ( duapuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enampuluh rupiah).8. Konsumen atas nama H. ENDANG sebesar Rp. 68.287.620,(enam puluh delapan juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu enamratus dua puluh rupiah).9.

Rp. 13.190..410, (tigabelas juta seratus Sembilan puluh empat ratus sepuluh rupiah).Konsumen atas nama ENANG sebesar Rp. 39.404.840, ( tigapuluh Sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus empatpuluh rupiah).Konsumen atas nama AHMAD sebesar Rp. 23.334.660, ( duapuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enampuluh rupiah)Konsumen atas nama H.

Rp. 14.150.410, (empat belas juta seratus lima puluh ibu empat ratus sepuluhrupiah).o Konsumen atas nama ENANG sebesar Rp. 39.404.840, ( tigapuluh Sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus empatpuluh rupiah).o Konsumen atas nama AHMAD sebesar Rp. 23.334.660, ( duapuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enampuluh rupiah).Halaman 13 dari 22 Putusan No.1468/Pid.B/2016/PN.Bdg.oOKonsumen atas nama H.

ENANG, berikut 1 (Satu) lembar lampiran jumlah uang sebesarRp. 39.404.840, ( Tiga puluh Sembilan juta empat ratus empat ribudelapan ratus empat puluh rupiah) dan Catatan yang ditandatanganioleh Sdr. RUDI SETIAWAN berikut Konsumen Sdr. ENANG, tanggal26 Januari 2015.3 (satu) lembar Data Timbang, tanggal 01 dan 02 Januari 2016 atasnama Sdr.